Лекции 2-3. Источники по теме: «Борьба за создание марксистский партии в России, образование РСДРП и возникновение большевизма (1894-1904 гг.)»

[26]

ИСТОЧНИКИ ПО ТЕМЕ: «БОРЬБА ЗА СОЗДАНИЕ МАРКСИСТСКОЙ ПАРТИИ В РОССИИ, ОБРАЗОВАНИЕ РСДРП И ВОЗНИКНОВЕНИЕ БОЛЬШЕВИЗМА (1894-1904 гг.)»

Борьба В. И. Ленина и его соратников за создание марксистской рабочей партии в России проходила ряд этапов. С середины 90-х годов XIX в. В. И. Ленин развертывает идейную борьбу против мелкобуржуазной теории народничества за победу научного социализма, организует «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», положивший начало соединению рабочего движения с социализмом. В тоже время В. И. Ленин разоблачает буржуазную сущность «легального марксизма». С конца 90-х годов В. И. Ленин возглавляет борьбу революционных социал-демократов с «экономистами» — оппортунистами внутри рабочего движения России. В 1898 г. состоялся I съезд РСДРП, провозгласивший основание марксистской партии.

Начало XX в. является переломным периодом в истории русской социал-демократии. В. И. Ленин создает первую общерусскую политическую газету «Искра», которая ведет успешную борьбу с «экономизмом», вырабатывает программу и устав партии, подготовляет созыв II съезда РСДРП.

В 1903 г. на II съезде происходит фактическое образование марксистской рабочей партии. В борьбе между революционным и оппортунистическим крылом русской социал-демократии возникает большевизм «как течение политической мысли и как политическая партия…»[1].

Круг источников этого периода значительно богаче по сравнению с предыдущим.

[27]

ТРУДЫ В. И. ЛЕНИНА

Труды основателя и вождя нашей партии В. И. Ленина являются основным источником истории КПСС. С начала 90-х годов XIX в. наступает новый, ленинский этап в развитии марксизма, сущность которого полностью отражена в трудах В. И. Ленина: произведениях[2], письмах[3] и различных подготовительных материалах[4]. Труды В. И. Ленина, относящиеся к 90-м годам XIX в., дают богатейший материал для изучения разгрома мелкобуржуазной идеологии либерального народничества.

Самый ранний из сохранившихся ленинских источников — статья «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни» — написана В. И. Лениным еще в Самаре, весной 1893 г. В этой статье на основе глубокого марксистского анализа данных земской статистики В. И. Ленин подверг критике книгу В. Постникова «Южнорусское крестьянское хозяйство». На убедительных фактах В. И. Ленин показал, что в России уже нет единого крестьянства, что капитализм, все глубже проникая в крестьянское хозяйство, дифференцирует его на бедноту, середняков и кулаков. Статья «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни», предназначенная для легального журнала, не была опубликована в 90-х годах. Ее нашли в 1923 г. в фонде московской судебной палаты Московского областного архива и опубликовали в сборнике «К двадцатипятилетию первого съезда партии (1898-1923)». Материалы этой статьи были использованы В. И. Лениным во II главе книги «Развитие капитализма в России», где собраны все земско-статистические данные о разложении крестьянства в различных губерниях России[5].

Другая работа, написанная В. И. Лениным в 1893 г., —  реферат «По поводу так называемого вопроса о рынках» — была найдена и опубликована лишь через 44 года, в 1937 г. Но В. И. Ленин знакомил со своим рефератом участников марксистских кружков в Петербурге и тем значительно помог их теоретическому вооружению для борьбы с народничеством. Вопреки утверждениям народников В. И. Ленин доказал в этом реферате, что экономическая теория Маркса применима и к России, что она дает возможность научного анализа развития экономики русской действительности.

[28]

Самый значительный труд В. И. Ленина середины 90-х годов — книга «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», разоблачившая либеральных народников как лжедрузей народа[6]. Ценность этого замечательного ленинского документа состоит прежде всего в том, что В. И. Ленин показал в нем коренную противоположность двух мировоззрений — ошибочного, ненаучного, субъективистского И реакционного мировоззрения народников и мировоззрения научного, марксистского, опирающегося на знание объективных законов общественного развития и диалектический метод. Книга Ленина вскрывает вред субъективистско-социологических взглядов народников, отрицавших решающую роль народных масс в истории, научную несостоятельность их экономических воззрений, противопоставлявших капитализму так называемое «народное производство», утопичность и реакционность их политической программы, стремившейся увековечить мелкое производство, следовательно систему капиталистической эксплуатации, замазывающую «антагонизм современных русских общественно-экономических отношений…»[7].

Работа В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» является не только источником для изучения борьбы В. И. Ленина против либеральных народников, но и программным трудом, в котором впервые выдвинута задача создания боевой марксистской партии. Эта книга по праву считается манифестом рождающейся социал-демократии в России. Наряду с критикой народнической идеологии и глубоким марксистским анализом общественно-экономического строя России конца XIX в. В. И. Ленин формулирует в ней важнейшие программные положения марксизма и задачи рабочего класса России.

В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» В. И. Ленин впервые, еще в 1894 г., указал на ближайшую цель рабочего класса России — свержение самодержавия — и на естественного союзника пролетариата – крестьянство. Идея революционного союза рабочего класса с крестьянством в демократической революции при гегемонии пролетариата стала важнейшим руководящим принципом во всей дальнейшей деятельности нашей партии.

В отличие от работ Г. В. Плеханова, труды В. И. Ленина, направленные против народничества, исходят из глубокого раз-

[29]

личия между революционными народниками 70-х годов и либеральными народниками 90-х годов.

Книга В. И. Ленина «Что такое «друзья народа» и как они чоюют против социал-демократов?» — первый ленинский бесцензурный труд, размноженный на гектографе и нелегально распространенный среди социал-демократов Москвы, Петербурга, Киева, Вильно, Чернигова, Полтавы, Владимира, Пензы, Ростова-на-Дону, Тифлиса и других городов[8].

Все последующие работы В. И. Ленина, направленные против народников в 90-х годах, подготовлялись им для легальной печати. Легально была опубликована большая работа В. И. Ленина «К характеристике экономического романтизма»[9]. В 1897 г. она печаталась в четырех номерах журнала «Новое слово», а в 1898 г. была переиздана в сборнике «Экономические этюды и статьи»[10]. В этот первый дооктябрьский сборник ленинских трудов вошли несколько работ В. И. Ленина, направленных против народников. В их числе: «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопросы «кустарной» промышленности», «Перлы народнического прожектерства», «От какого наследства мы отказываемся?»[11] и «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике»[12].

Легальным изданием в 1899 г. вышел и фундаментальный ленинский труд «Развитие капитализма в России»[13], завершивший идейный разгром народничества. На выводы, сделанные в этом труде, мы находим более 30 ссылок почти во всех последующих экономических исследованиях Ленина.

Исключительную ценность как источник по истории КПСС представляют собой ленинские труды и материалы, относящиеся к выработке программы партии.

В 1898 г. в Женеве группой «Освобождение труда» была выпущена в свет программная работа В. И. Ленина «Задачи русских социал-демократов»[14], написанная в ссылке в конце 1897 г. Брошюра нелегально распространялась в России и была тактической платформой для деятельности революционных социал-демократов. После первой публикации эта брошюра переиздавалась в 1902 и 1905 гг., с предисловиями автора, а в 1907 г. вошла в сборник «За 12 лет». К первому из-

[30]

Данию брошюры прилагалась прокламация «К петербургским рабочим и социалистам от «Союза борьбы»»[15], которая в последующие издания не вошла. В брошюре «Задачи русских социал-демократов» В. И. Ленин обобщил опыт деятельности петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», обосновал программу и тактику революционных социал-демократов в тот период. Позже в борьбе с меньшевиками, разрабатывая вопросы тактики и аграрной программы в буржуазно-демократической революции, В. И. Ленин не раз обращался к истории развития взглядов русских социал-демократов и ссылался на эту работу[16].

В статьях «Наша программа», «Наша ближайшая задача», «Насущный вопрос»[17], написанных в 1899 г. для «Рабочей газеты», В. И. Ленин впервые развивает свой план создания партии, в котором решающая роль отводится политической газете. Та же идея изложена В. И. Лениным в «Проекте заявления редакции «Искры» и «Зари»»[18]. Проект был написан весной 1900 г. и обсужден на совещании искровских организаций в Пскове. В печати идея о газете как коллективном пропагандисте, агитаторе и организаторе партии была впервые высказана В. И. Лениным в № 4 «Искры» в статье «С чего начать?», а затем развита в книге «Что делать?» К программным трудам относится также написанная В. И. Лениным передовая № 1 «Искры» (декабрь 1900 г.) «Насущные задачи нашего движения»[19].

Непосредственную работу В. И. Ленина над выработкой программы отражают подготовленный в тюрьме в 1895-1896 гг. «Проект и объяснение программы социал-демократической партии»[20], а также «Проект программы нашей партии»[21], написанный в ссылке в 1899 г.

Все эти труды В. И. Ленина ясно показывают, что забота о выработке программы РСДРП была первостепенной заботой основателя и вождя партии и что в последующей работе над подготовкой программы в редакции «Искры» только В. И. Ленин последовательно отстаивал главное марксистское положение о диктатуре пролетариата. Это подтверждают «Материалы к выработке программы РСДРП»[22] с замеча-

[31]

ниями В. И. Ленина на проекты Г. В. Плеханова и комиссионные проекты.

Особое место в трудах В. И. Ленина занимает выработка аграрной программы, ибо аграрный вопрос был стержневым вопросом русской революции, вопросом о союзниках пролетариата и его гегемонии в буржуазно-демократической революции. В конце 90-х и начале 900-х годов В. И. Ленин усиленно исследует теорию аграрного вопроса, о чем свидетельствуют такие источники, как ленинский конспект книги К. Каутского «Аграрный вопрос» (1899)[23], фундаментальная работа В И. Ленина «Аграрный вопрос и «критики Маркса»»[24] и подготовительные материалы к ней[25].

В 1900-1903 гг. В. И. Ленин готовит лекции на тему «Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России»[26], разрабатывает в начале 1903 г. программу этих лекций[27], которую перед прочтением высылает слушателям Высшей русской школы общественных наук в Париже[28]. Сохранился конспект первой лекции, прочитанной В. И. Лениным в феврале 1903 г. Конспект был составлен одним из слушателей школы во время чтения лекции, но был затем отредактирован лектором и поэтому может считаться полноценным ленинским источником[29].

Первым опубликованным наброском аграрной программы нашей партии является статья В. И. Ленина «Рабочая партия и крестьянство»[30], напечатанная в апреле 1901 г. в третьем номере «Искры».

Комментарием к аграрной части проекта программы РСДРП, которая была написана В. И. Лениным и в целом принята редакцией «Искры», а затем и II съездом РСДРП, служила ленинская работа «Аграрная программа русской

[32]

социал-демократии»[31]. Эта работа появилась в неполном виде в № 4 журнала «Заря» в августе 1902 г. История ее публикации свидетельствует о серьезных разногласиях внутри редакции «Искры», которые предопределили будущие программные разногласия между большевиками и меньшевиками.

В первоначальной рукописи В. И. Ленина, которая опубликована в 4-м издании Сочинений, ставился вопрос о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, о необходимости национализации земли, резко критиковались враги марксизма — бернштейнианцы, эсеры и др. После длительных споров, едва не дошедших до разрыва В. И. Ленина с Г. В. Плехановым и остальными членами редакции, раздел проекта программы о национализации земли был опущен и смягчены некоторые формулировки. Однако В. И. Ленин отстоял общее направление статьи.

В важнейших программных трудах по аграрному вопросу — «Рабочая партия и крестьянство» и «Аграрная программа русской социал-демократии» — В. И. Ленин впервые в теории марксизма научно обосновал политику пролетариата по отношению к крестьянству в период буржуазно-демократической революции в стране, вступившей в стадию империалистического развития. Образцом популярного изложения марксистской программы для широких крестьянских масс является брошюра В. И. Ленина «К деревенской бедноте»; вышедшая весной 1903 г.[32].

Изучение ленинских трудов, обосновывающих аграрную программу партии, показывает, что В. И. Ленин, выдвигая в то время требование возвращения крестьянам «отрезков», не ограничивался этим требованием. При условии нарастания крестьянской революции он предусматривал лозунги конфискации помещичьих и национализации всех земель. О необходимости национализации земли В. И. Ленин писал еще в 1894т. в книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?»

В ряде статей, помещенных в «Искре» в 1903 г., В. И. Ленин разрабатывает вопросы национальной программы и разоблачает буржуазный национализм Бунда. Таковы статьи в «Искре»: «Нужна ли «самостоятельная политическая партия» еврейскому пролетариату», «Национальный вопрос в на-

[33]

щей программе», «Последнее слово бундовского национализма»[33] и др.

В ленинских трудах периода борьбы за создание партии большое место занимают вопросы тактики социал-демократии по отношению к буржуазным и мелкобуржуазным партиям. Статья В. И. Ленина (подписанная: К. Тулин) 1895 г. «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве»[34] была первой печатной работой, разоблачающей классовую буржуазную сущность «легального марксизма». В основу ее был положен реферат «Отражение марксизма в буржуазной литературе», прочитанный В. И. Лениным осенью 1894 г. в петербургском кружке. Статья была написана в то время, когда революционные социал-демократы выступали в борьбе против либеральных народников вместе с «легальными марксистами». Эта работа раскрывает сущность ленинской тактики компромиссов: используя блок с «легальными марксистами» для пропаганды марксизма в печати, В. И. Ленин одновременно разоблачает «легальных марксистов» как идеологов буржуазии, стремившихся в интересах буржуазии затушевать классовые противоречия капитализма. В этой работе В. И. Ленин впервые четко формулирует принцип партийности в науке и философии, обязывающий «при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определенной общественной группы»[35].

Другим важным источником, отражающим работу В. И. Ленина над вопросами тактики партии пролетариата по отношению к либеральной буржуазии, является его статья «Гонители земства и Аннибалы либерализма»[36]. Поводом для написания статьи послужило нелегальное издание за границей секретной записки министра С. Ю. Витте «Самодержавие и земство» и предисловие к ней П. Б. Струве. Статья В. И. Ленина показывает фальшивость «Аннибаловой клятвы» борьбы с самодержавием либерала П. Струве и разоблачает его как поклонника «мирного, постепенного, строго легального развития»[37], сеющего иллюзии, «будто возможно еще парламентерство с русским самодержавием, будто какое-нибудь земство есть зародыш конституции…»[38].

История публикации этой статьи в декабрьском номере журнала «Заря» 1901 г. отражена в переписке членов редакции «Искры». Полемика, длившаяся почти весь июль 1901 г.,

[34]

показала ясно проявившиеся разногласия между В. И. Лениным и Г. В. Плехановым по вопросам отношения к либеральной буржуазии. Чтобы поместить статью, Ленин вынужден был смягчить «ряд резкостей», но отказался от коренной ее переделки[39].

Несколько работ В. И. Ленина посвящено разоблачению вредной тактики индивидуального террора партии эсеров. В 23, 24 номерах «Искры» была напечатана статья В. И. Ленина «Революционный авантюризм», опубликованная затем в виде брошюры[40]. В этой работе, так же как и в рукописи «Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам?»[41], В. И. Ленин разоблачает авантюристскую тактику эсеров, отвлекающую от организации массовой революционной борьбы против самодержавия.

С конца 90-х годов В. И. Ленин повел беспощадную борьбу против оппортунизма в рабочем движении. Первым ленинским документом, обличавшим ревизионистскую сущность русских бернштейнианцев был «Протест российских социал-демократов»[42]. При изучении ленинских источников, раскрывающих борьбу Ленина с ревизионизмом, необходимо знать историю раскола заграничных русских социал-демократических организаций, так как под одним и тем же названием одни и те же организации в разные годы выступали и как революционные и как оппортунистические.

Так, например, «Союз русских социал-демократов за границей», основанный в 1894 г. группой «Освобождение труда», в середине 90-х годов выступает как революционная марксистская организация, в типографии которой издавались важные ленинские брошюры. А после раскола «Союза» в апреле 1900 г. и выхода из него группы «Освобождение труда» та же организация, под тем же названием выступает как главная цитадель «экономизма», издает журнал оппортунистического направления «Рабочее дело». Еще один пример. «Заграничная лига русской революционной социал-демократии», возникшая по инициативе В. И. Ленина в октябре 1901 г., до II съезда РСДРП вела борьбу с «экономизмом» и оправдывала свое название, а после раскола на II съезде РСДРП, сохранив прежнее название, она стала оплотом меньшевиков, антиленинской, антибольшевистской организацией. То же произошло и с га-

[35]

зетой «Искра», ставшей меньшевистской с 52-го номера. Только при учете подобных изменений можно разобраться в содержании и взаимосвязи ленинских источников и документов, отражающих борьбу против оппортунизма.

Первая публичная речь Ленина («Фрея») на «объединенном» съезде заграничных организаций РСДРП, происходивши в Цюрихе 21-22 сентября (4-5 октября) 1901 г., была направлена против заграничных «экономистов». Протокольная запись речи сохранилась не полностью. Причина раскола «Союза русских социал-демократов за границей» и неудача попытки объединения его с «Искрой» и революционной организацией «Социал-демократ» ясно показаны Лениным в статьях № 9 «Искры»: «Ответ С.-Петербургскому комитету» и «Заграничные дела»[43]. Историю и причины разрыва «Искры» с «Союзом русских социал-демократов», связанные с нежеланием представителей «Союза» отказаться от поддержки ревизионизма, В. И. Ленин излагает в «Предисловии к брошюре «Документы «объединительного» съезда»»[44].

Самым значительным трудом, завершившим разгром «экономизма», является книга В. И. Ленина «Что делать?», вышедшая в начале марта 1902 г.

««Что делать?» есть сводка искровской тактики, — писал В. И. Ленин, —  искровской организационной политики 1901 и 1902 годов»[45]. Эта книга была в руках искровцев-практиков незаменимым оружием в борьбе с оппортунизмом. «Благодаря ленинской книжке у нас на все возражения, на все сакраментальные словечки наших противников, на все их хлесткие фразы, якобы «по Марксу и Энгельсу», был уже готов ясный ответ, и это сильно действовало на рабочих, внушая им к искровству большое уважение»[46].

«Экономисты» как огня боялись ленинской книги и старались скрыть ее от рабочих. Так было в Петербурге, где с «экономистами» шла особенно упорная и долгая борьба, а книга «Что делать?», как писал Ленин, была направлена «именно и главным образом против «питерского» типа людей»[47].

Книга В. И. Ленина «Что делать?» является глубоким научным исследованием рабочего и социал-демократического движения конца XIX и начала XX в. В ней В. И. Ленин отстаи-

[36]

вает революционную идеологию пролетариата — марксизм — и вскрывает классовую сущность и международный характер оппортунизма как проводника буржуазной идеологии в рабочее движение. Вместе с этим «Что делать?» является обобщающей программной работой, в которой Ленин дает обоснование конкретных ближайших задач борьбы за создание партии, намечает перспективные задачи рабочего социал-демократического движения в России.

Книгу В. И. Ленина «Что делать?» можно рассматривать вместе с тем как источник истории зарождения и развития марксистского социал-демократического движения в России, а ее автора — как историка этого движения.

Это подтверждают небольшие исторические очерки, которые даны Лениным в разных главах работы: в главе I раздел в) «Критика в России»; в главе II — а) «Начало стихийного подъема»; в главе IV — а) «Что такое кустарничество?»; е) «Местная и общерусская работа», где Ленин дает периодизацию массового рабочего движения, и, наконец, «Заключение», где мы впервые встречаем научную периодизацию истории русской социал-демократии.

В трудах 1894-1904 гг. В. И. Ленин развивает основные положения Маркса и Энгельса о партии и впервые в истории марксизма всесторонне разрабатывает организационные основы пролетарской партии нового типа. О том, какой должна быть партия в организационном отношении, В. И. Ленин пишет в статье «С чего начать?», в последних главах «Что делать?», а также в специальной брошюре «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» (сентябрь 1902 г.)[48]. Эта брошюра по существу является первым наброском устава партии, утверждающего принцип демократического централизма, а в условиях подполья — принцип строгого централизма и дисциплины.

Борьбу В. И. Ленина за устав пролетарской партии отражает «Проект устава РСДРП»[49], предложенный Лениным II съезду РСДРП, краткие протокольные записи его доклада об уставе партии и двух речей при обсуждении устава партии[50].

Важнейшим источником, дающим классический анализ борьбы В. И. Ленина с организационным оппортунизмом, является его книга «Шаг вперед, два шага назад»[51], вышедшая в мае 1904 г. В этой книге изложены организационные основы партии, твердые нормы партийной жизни: строжайшее

[37]

соблюдение устава партии, всемерное развитие активности рядовых членов партии, коллективное обсуждение важнейших вопросов партийной жизни, принцип демократического централизма.

Книга В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» давала ответы на волнующие вопросы практической партийной работы в России. Она была настолько необходима, что ее рассылали местным организациям по частям, не дожидаясь выхода всей книги[52].

Помимо теоретических работ, В. И. Ленин пишет в этот период большое количество агитационных и обличительных статей. Образцами обличительной публицистики являются серия статей, написанная в январе и напечатанная в апреле 1901 г. в ‘№ 1 «Зари» под общим заголовком «Случайные заметки»; статья «Отдача в солдаты 183-х студентов», написанная в январе и напечатанная в феврале 1901 г. в № 2 «Искры»[53].

Предисловия В. И. Ленина к последующим изданиям его работ являются также необходимым источником для изучения борьбы за создание РСДРП. Например, в «Предисловии к сборнику «За 12 лет»»[54] дана ретроспективная оценка истории борьбы с «легальным марксизмом», оценка книги «Что делать?» Подобное же значение имеют предисловия к изданиям работы «Задачи русских социал-демократов» в 1902, 1905 и 1907 гг.[55].

Источником, существенно дополняющим произведения В. И. Ленина 1894-1904 гг., являются его письма, которые помещены в 34, 36, 37 томах 4-го издания Сочинений и в Ленинских сборниках.

Переписка была важнейшим, а порой и единственным средством связи в условиях подполья и вынужденной эмиграции между партийными организациями и руководящими деятелями партии. Насколько велик был объем переписки, можно судить хотя бы по тому, что в 1904 г. личная переписка В. И. Ленина доходила до 300 писем в месяц[56]. По вполне понятным причинам переписка полностью сохраниться не могла. Переписка велась конспиративно, химическим способом, шифрами. Все письма, поступавшие в редакцию «Искры», расшифровывались

[38]

Н. К. Крупской и заносились ею в особые тетради, которые хранятся в архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Конспиративность переписки в условиях эмиграции и подполья придает своебразие ее языку. Письма содержат большое количество условных названий, кличек. Справочные указатели имен и примечания к письмам дают расшифровку псевдонимов, кличек, условных обозначений. Но работа над письмом на этом не заканчивается. Необходимо сопоставить даты, события и факты, указанные в письме, с партийными документами, работами В. И. Ленина и воспоминаниями, хронологически относящимися к тому же периоду. Только в совокупности с другими источниками анализ писем может раскрыть картину в целом. Переписка В. И. Ленина периода «Искры» обширна. Она велась с членами редакции «Искры» и «Зари» в мюнхенский период 1900-1902 гг.[57] и в лондонский — с апреля 1902 г. по апрель 1903 г.[58], с местными организациями «Искры», агентами «Искры», членами ОК по подготовке II съезда РСДРП[59] и другими организациями[60].

С членами редакции «Искры» Ленин вел переписку по самым различным вопросам: о подготовке и выпуске номеров «Искры», о теоретической работе редакции. Из переписки членов редакции можно выяснить как степень, так и характер участия членов редакции в газете.

Переписка В. И. Ленина с агентами и членами русской организации «Искры» — прекрасный источник, характеризующий живую, все крепнущую связь «Искры» с местными социал-демократическими организациями и рост ее влияния на революционное движение в России. Сохранившаяся переписка отражает огромную работу, которую вел В. И. Ленин по налаживанию связи с организациями России и руководству борьбой с оппортунизмом. В письмах к искровцам Ленин предлагал конкретные формы борьбы с «экономистами». Этому посвящены два его письма к И. И. Радченко (июль 1902 г.)[61], где Ленин дает ряд практических указаний о том, как вернее разгромить сторонников «Рабочего дела» и завоевать петербургскую организацию на сторону «Искры».

Письма В. И. Ленина направлялись Н. Э. Бауману — в Москву, Л. М. Книпович — в Астрахань, П. Н. Лепешинскому и П. А. Красикову — в Псков, И. В. Бабушкину — в Орехово-Зуево, П. Г. Смидович — в Киев, Г. М. Кржижановскому и

[39]

Ф. В. Ленгнику — в Самару, В. П. Краснухе, И. И. Радченко и Е. Д. Стасовой — в Петербург, Л. Б. Красину — в Баку и т. д.

Используя сохранившуюся переписку «Искры» с агентами и местными организациями как источник для изучения борьбы «Искры» за партию, необходимо не только учитывать, от кого, кому, куда и когда направлялось письмо, но и дошло ли оно по назначению. Это бывает очень важно для выяснения дальнейшего хода событий. Так, например, на воронежском съезде искровской организации «Северного рабочего союза» (январь 1902 г.) была выработана и послана в редакцию «Искры» программа «Союза». В. И. Ленин, ознакомившись с ней, подверг ее основательной критике и послал «Северному союзу» письмо[62]. Однако это письмо с замечаниями на программу было перехвачено жандармами, и руководители «Северного союза» не могли учесть ленинскую критику в своей практической деятельности[63].

Особое значение переписка Ленина с местными партийными организациями и отдельными большевиками приобретает в 1904 г., после захвата меньшевиками центральных органов и финансов партии. Переписка в тот период (до выхода в декабре 1904 г. большевистский газеты «Вперед») в известной мере заменяла печать, через нее шли руководящие указания заграничного большевистского центра. Так, письма В. И. Ленина конца 1903 и 1904 гг. различным организациям и партийным деятелям отражают борьбу Ленина с раскольническими действиями меньшевиков и борьбу большевиков за созыв III съезда РСДРП[64].

Многие ленинские работы в период борьбы за создание партии печатались в подцензурной легальной буржуазной печати. Надо учитывать особенности литературного языка этих работ В. И. Ленина.

В легальную печать проникнуть было нелегко, и все не большая часть ленинских работ (19 из 30), опубликованных до организации «Искры» (декабрь 1900 г.), увидела свет с дозволения царской цензуры. Этот факт следует объяснить двумя обстоятельствами. Во-первых, тем, что подавляющее большинство подцензурных ленинских работ носило характер экономического исследования, направленного против народничества,

[40]

в котором царизм, напуганный террором, видел до известного времени своего основного политического врага. Во-вторых, тем, что В. И. Ленин умел искусно обходить цензурные рогатки с помощью «эзоповского языка». Когда Ленин готовил легальные издания, он не называл имени Маркса, а писал «известный немецкий экономист», «оратор», не говорил «марксист», «теория марксизма», «социализм», а употреблял нейтральные выражения вроде: «реалист», «новейшая теория», «это учение». Гениальный труд Маркса «Капитал» именовался «трактатом».

В отдельных случаях Ленину приходилось нарочито неточно переводить цитируемые произведения К. Маркса. Так, например, в статье «К характеристике экономического романтизма», называя Маркса «оратором», Ленин цитирует его «Речь о свободе торговли». При этом слова «ускоряет социальную революцию» переведены — «ускоряет эту «ломку»»; вместо фразы К. Маркса «только в этом, революционном смысле» переводил для цензуры: «только в этом смысле»[65].

Нелегальные издания ленинских работ существейно отличаются от легальных не только по языку и точности переводов, но и по научному аппарату. В нелегальной книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?» Ленин прямо ссылается на многие работы основоположников марксизма: «Манифест Коммунистической партии», «Нищету философии», «Немецкую идеологию», «Анти-Дюринг» и др. Для цитирования трудов Маркса и Энгельса Ленин не пользовался готовыми переводами, а переводил с немецкого оригинала сам. В нелегальной печати Ленин стремился к предельной ясности и точности выражений. Эти особенности легальных и нелегальных изданий ленинских работ необходимо учитывать при изучении трудов В. И. Ленина этого периода.

Рецензии и статьи, предназначенные для легальной печати, Ленин опубликовывал в конце 90-х годов в газете «Самарский вестник», в журналах либерального направления «Мир божий», «Научное обозрение» и в журналах «легальных марксистов» — «Новое слово», «Начало», «Жизнь».

Для публикации своих нелегальных работ, до организации «Искры», В. И. Ленин использовал все возможности, в том числе и типографию «Группы народовольцев»[66] в Петербурге, где в начале декабря 1895 г. была напечатана ленинская брошюра «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» тиражом в 3000 экземпляров. На обложке и титульном листе этой брошюры нет имени автора, а для обмана полиции было указано вымышленное место из-

[41]

дания: «Херсон, типография К. Н. Субботина. Екатеринин. ул., д. Калинина» и стояли пометки: «Дозволено цензурою. Херсон, 14 ноября 1895 года», «Продается во всех книжных магазинах Москвы и С.-Петербурга»[67].

Первые ленинские нелегальные издания, в том числе и знаменитая книга Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», печатались с помощью самой примитивной техники — на автокописте, гектографах, отдельные выпуски переписывались от руки.

В середине 1895 г. В. И. Ленин ездил за границу, установил связь с группой «Освобождение труда» и договорился о совместных изданиях. С этого времени до конца 1900 г. группа «Освобождение труда» стала основным издателем нелегальной марксистской социал-демократической литературы. В 1898-1899 гг. ею были изданы ленинские работы: «Задачи русских социал-демократов», «Новый фабричный закон», «Протест 17-ти социал-демократов».

С конца 1900 г. начинается новая полоса издания трудов В. И. Ленина. В период «Искры» и вплоть до первой русской революции мы почти не найдем ленинских работ, изданных в России легально. «Иcкра», а также журнал «Заря» стали постоянной трибуной для ленинских выступлений.

Одной из особенностей ленинских трудов является их богатая и разнообразная источниковедческая база. Источники, на которые В. И. Ленин опирался, — это труды основоположников научного коммунизма, материалы русского рабочего революционного и социал-демократического движения, объективные статистические и фактические данные, характеризующие экономическое и политическое развитие страны, положение рабочего класса, крестьянства. В качестве объекта критики В. И. Ленин привлекал сочинения и прессу политических противников марксизма — либеральных народников, эсеров, «легальных марксистов», сочинения и прессу оппортунистов внутри рабочего движения — «экономистов», меньшевиков.

Характер преобладающих источников, которые использовал В. И. Ленин, связан с основной направленностью его работ. Так, например, в трудах, направленных против народников, преобладают обработанные Лениным материалы буржуазной статистики. В первой из известных нам работ Ленина «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни», в книге «Развитие капитализма в России», в статье «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» много составленных В. И. Лениным статистических таблиц, диаграмм, графических изображений, цифровых аргументаций,

[42]

Изучение ленинской методики использования буржуазной статистики в интересах идейной борьбы марксизма против враждебных и оппортунистических течений представляет огромный интерес. Работы В. И. Ленина дают нам классические образцы научной обработки данных буржуазной статистики. Ленин разоблачает антинаучные методы народнических статистических «средних цифр», затушевывающие классовые противоречия. В своих первых трудах В. И. Ленин положил начало разработке марксистской теории социально-экономической статистики. Главной целью статистического анализа В. И. Ленин считал «не абсолютные цифры, а отношения, вскрываемые ими…»[68].

Глубокое изучение трудов В. И. Ленина требует прослеживания взаимосвязи между его работами. Например, выходу «Что делать?» предшествовали три статьи Ленина: «С чего начать?», «Беседа с защитниками экономизма» и «Политическая агитация и «классовая» точка зрения».

Положения статьи «С чего начать?» (опубликованной в мае 1901 г. в № 4 «Искры») легли в основу V главы «Что делать?» —  «План общерусской политической газеты», где В. И. Ленин дает развернутый ответ на вопросы: «Может ли газета быть коллективным организатором?» и «Какого типа организация нам нужна?»

По первоначальному замыслу В. И. Ленин предполагал написать брошюру в плане статьи «С чего начать?», т.е. раскрыть в ней три вопроса: 1) характер и главное содержание политической агитации, 2) организационные задачи партии и 3) план построения партии. Все это В. И. Ленин намеревался изложить «по возможности в положительной форме, не прибегая или почти не прибегая к полемике…»[69]. Однако развитие борьбы течений в русской социал-демократии подсказало, что нельзя ограничиваться одним лишь позитивным изложением искровской программы.-

Живучесть «экономизма», который засорял головы рабочих и затруднял восприятие революционной программы, привела Ленина к выводу, «что необходимо сделать попытку возможно более популярного, поясняемого самыми многочисленными и конкретными примерами, систематического «объяснения» со всеми экономистами по всем коренным пунктам наших разногласий»[70]. В силу этих причин в самый разгар работы над книгой «Что делать?», в декабре 1901 г., В. И. Ленин пишет и помещает в № 12 «Искры» статью «Беседа с защитниками экономизма» (ответ на письмо группы сторонников «Рабочего

[43]

дела»), в которой в полемической форме разоблачает теорию стихийности. Эту статью В. И. Ленин сам впоследствии назвал конспектом «Что делать?» Перед самым выходом «Что делать?», в феврале 1902 г., в № 16 «Искры» появляется другая статья В. И. Ленина «Политическая агитация и «классовая» точка зрения». Материалы и выводы этих двух статей легли в основу первых глав книги «Что делать?»

Труды В. И. Ленина являются для нас образцом того, как надо вести идейную борьбу и побеждать противника в споре. Воинствующая непримиримость к малейшим отклонениям от марксизма является характерной особенностью ленинской полемики. Все полемические выступления Ленина, посвященные борьбе с оппортунизмом «экономистов», а затем меньшевиков, отличаются большой принципиальностью. В. И. Ленин как никто умел отфильтровывать наиболее важные направления в этой борьбе от мелочных дрязг и политических интриг противника. В его работах, как в больших, так и малых, мы никогда не найдем личных выпадов. Вместе с тем В. И. Ленин прибегал и к едкому сарказму по отношению к идейному врагу.

В 1907 г., переиздавая «Что делать?» наряду с другими работами в сборнике «За 12 лет», В. И. Ленин писал, что он перепечатывает ее «с самыми небольшими сокращениями, опуская лишь подробности организационных отношений или мелкие полемические замечания»[71]. Оценивая значение полемики, он заявил: ««Что делать?» полемически исправляет экономизм, и рассматривать его содержание вне этой задачи брошюры неправильно»[72].

В процессе написаний своих работ В. И. Ленин много читал, делал пометки на полях, конспектировал, составлял различные варианты планов, делал наброски, черновые варианты глаз и т. д. Подготовительные материалы раскрывают богатейшую творческую лабораторию В. И. Ленина. Приведем некоторые примеры. В VI Ленинском сборнике помещены первоначальный и окончательный тексты проекта устава партии, наброски регламента и порядка дня II съезда РСДРП, заметки к докладу на съезде о деятельности организации «Искры», таблица, составленная Лениным и отражающая состав II съезда РСДРП перед его открытием[73]. Большого внимания заслуживают ленинские документы о самом съезде. В архиве Института марксизма-ленинизма хранится тетрадь с записями В. И. Ленина о ходе II съезда. Эта тетрадь опубликована и условно названа «Дневник заседания II съезда РСДРП»[74]. При чтении «Днев-

[44]

ника…» возникает картина хода заседаний по часам и минутам. Ленинские полемические заметки по выступлениям в «Дневнике…» при сравнении их с протоколами съезда дают возможность проследить, как В. И. Ленин выявлял и оценивал политическую линию каждого делегата.

Ленинский метод работы с партийными источниками лучше всего можно проследить на примере подготовительных материалов к брошюре «Шаг вперед, два шага назад», которая является классическим образцом анализа работы II съезда РСДРП и последующей внутрипартийной борьбы.

Несмотря на то что В. И. Ленин располагал личными записями, книга вышла в Женеве в мае 1904 г., спустя 9 месяцев после съезда. Почему с таким опозданием? Может быть, существо разногласий было Ленину еще недостаточно ясно? Нет. Картина внутрипартийной борьбы и причины раскола были ясны В. И. Ленину уже тогда. Об этом свидетельствует его рукопись под названием: «Рассказ о II съезде РСДРП», написанная сразу после съезда, в сентябре 1903 г. Рукопись начинается словами: «Этот рассказ назначен только для личных знакомых, и потому чтение его без согласия автора (Ленина) равно чтению чужого письма»[75].

Если сравнить эту рукопись, не предназначенную для печати, с любой страницей книги «Шаг вперед, два шага назад»[76], то обращает на себя внимание следующий факт. В рукописи приведены многочисленные цифры, факты, имена, но нет ни единой ссылки, в то время как в книге каждый более или менее значительный факт имеет точно указанный источник и каждое положение аргументировано ссылками на источники. Случайно ли это? Конечно, нет. В первом случае В. И. Ленин, не располагая еще официальными протоколами съезда, основывался только на своих личных записях и мог обратиться, лишь к узкому кругу единомышленников. Во втором случае, вооруженный протоколами II съезда РСДРП (опубликованными в январе 1904 г.), протоколами II съезда Заграничной лиги русской революционной социал-демократии, номерами старой и новой «Искры» и всей партийной литературой, отражающей внутрипартийную борьбу, В. И. Ленин выступил в печати с книгой, документированной источниками, и для всей партии сделал очевидным организационный оппортунизм меньшевиков. С тщательно продуманными, аргументированными, опирающимися на источники, ленинскими положениями можно было не соглашаться, но их нельзя было опровергнуть. «Главным недостатком наличной литературы о нашем партий-

[45]

ном кризисе, — писал Ленин в предисловии к брошюре, — является, в области изучения и освещения фактов, почти полное отсутствие анализа протоколов партийного съезда…»[77]. Увлекаясь полемикой, сторонники Ленина даже не ставили перед собой той задачи, которую поставил и решил Ленин: привлечь и превратить в оружие борьбы объективный общепризнанный материал партийного съезда.

Материалы по подготовке брошюры «Шаг вперед, два шага назад»[78] прекрасно раскрывают творческую лабораторию В. И. Ленина. Обработку протоколов съезда Ленин начал с составления точного «Указателя имен», своего рода путеводителя по страницам протоколов, затем он выписал колонки цифр — начальные страницы выступлений делегатов съезда. Наибольшее количество выступлений выпало на долю Ленина (110) и Мартова (145) как главных представителей двух различных течений, определившихся на съезде. Составив указатель, Ленин сделал очень краткий и тоже постраничный «Набросок конспекта протоколов второго съезда». Для Ленина, который был не только живым участником событий, но и внимательнейшим читателем протоколов, это был первый эскиз расстановки сил на съезде.

Следующий этап ленинской подготовительной работы — «Характеристика делегатов по протоколам». Вот здесь постраничный указатель речей помог Ленину проследить позицию каждого делегата по всем затронутым им в выступлениях вопросам, от первого до последнего заседания съезда. Для ленинских записей характерны краткость и крайняя рельефность. Ленин не просто фиксировал прочитанное, но тут же выражал к нему свое отношение с помощью различных курсивов, подчеркиваний, значка NB (обратите внимание), восклицательных знаков. Характеристика делегатов по протоколам дала Ленину возможность сгруппировать делегатов в соответствии с их позицией на съезде. Так, например, документ, озаглавленный «Болото», содержит краткие, наиболее характерные высказывания колеблющихся делегатов. И всюду В. И. Ленин дает постраничные ссылки на протокол.

Выяснив позиции всех делегатов, Ленин переходит к выяснению группировок и типов голосований[79], делает подсчеты голосов, группирует голосования по типам и составляет диаграмму наиболее типичных голосований.

[46]

Общая картина борьбы на съезде

+ 41 5

Обозначение групш

искровцы

большинства

искровцы

меньшинства

центр (болото)

антиискровцы

Эту диаграмму типов голосований, составленную в результате анализа протоколов II съезда РСДРП, В. И. Ленин публикует в книге[80].

Таков путь ленинского исследования протоколов, на основе которого он создал работу «Шаг вперед, два шага назад». Подобным же образом можно проследить методы ленинской работы над книгой «Развитие капитализма в России», над брошюрой «К деревенской бедноте», работой «Аграрный вопрос и «критики» Маркса»[81] и т.п.

Таким образом, труды В. И. Ленина 1893-1904 гг. являются ничем не заменимым ценнейшим источником истории КПСС, первоисточником для изучения выработки идеологических программных, организационных и тактических основ нашей партии. Вместе с тем они служат классическим образцом политической полемики и образцом глубокой научно аргументированной методики работы с источниками. Изучение ленинской научной лаборатории — материалов Ленинских сборников – необходимо каждому научному работнику идеологического фронта, и особенно историку нашей партии.

[47]

ПАРТИЙНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Партийные документы 1894-1904 гг. представлены решениями I и II съездов РСДРП, протоколами II съезда РСДРП, отчетами местных комитетов РСДРП II съезду, документами заграничных организаций РСДРП, перепиской центральных и местных партийных органов.

Наиболее важными источниками из партийных документов являются решения съездов партии, а среди них в первую очередь программа и устав. Программа РСДРП, принятая в 1903 г. II съездом партии, — ценнейший документ, определяющий цели и задачи партии, документ, которым большевистская партия руководствовалась вплоть до победоносной Октябрьской социалистической революции.

Для изучения истории выработки программы необходимо привлечь ленинские проекты программы, написанные в 1895-1896 гг. и 1899 г., материалы редакции «Искры», проекты программы, написанные В. И. Лениным и Г. В. Плехановым, замечания В. И. Ленина на плехановские и комиссионные проекты программы[82] и протоколы II съезда РСДРП[83], отражающие борьбу за марксистскую программу на самом съезде. Все эти источники показывают последовательную борьбу В. И. Ленина за то, чтобы у партии была ясная марксистская программа как на этапе буржуазно-демократической (программа-минимум), так и на этапе социалистической революции (программа-максимум).

В программе РСДРП впервые после К. Маркса и Ф. Энгельса было сформулировано требование диктатуры пролетариата, развита и конкретизирована идея основоположников марксизма о необходимости буржуазно-демократического этапа революции для свержения абсолютизма и завоевания демократических свобод, утверждалась идея союза пролетариата и крестьянства, были выдвинуты аграрные требования.

Требование аграрной части программы РСДРП о возвращении крестьянам «отрезков» было признано недостаточным. И 1905 г. III съездом партии оно было заменено требованием конфискации всей помещичьей земли[84]. Принятие программы свидетельствовало о победе на II съезде ленинско-искровского направления.

Другой важнейший документ II съезда – устав РСДРП. Устав партии служит источником, который показывает, каковы

[48]

организационные принципы партии, по каким законам и нормам она живет, какие требования предъявляет своим членам. Устав, принятый II съездом, в целом соответствовал марксистским организационным принципам. В этом можно убедиться, сравнив «Устав Союза коммунистов» с уставом РСДРП. Однако съездом была принята оппортунистическая формулировка параграфа 1 устава о членстве партии, предложенная Мартовым, которая не требовала от члена партии личного участия в работе в одной из партийных организаций.

Изучение устава РСДРП необходимо дополнить анализом других материалов, освещающих историю его выработки и борьбу вокруг § 1 на II съезде: трудов В. И. Ленина «Письмо к товарищу о наших организационных задачах» (1902), «Шаг вперед, два шага назад» (1904), протоколов II съезда РСДРП, материалов уставной комиссии II съезда РСДРП[85] и решений III и IV съездов РСДРП, заменивших мартовскую формулировку § 1 устава формулировкой В. И. Ленина[86].

В отличие от программы — документа, рассчитанного на более длительный срок, — устав меняется гораздо чаще в зависимости от изменения условий, в которых партия вынуждена работать.

К программным документам РСДРП по своему назначению относится и «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии»[87]. Это был первый документ, изданный от имени РСДРП I съездом партии в 1898 г.

В. И. Ленин высоко оценил самый факт провозглашения «Манифестом» основания в России рабочей партии[88]. В «Манифесте» указывалось на необходимость политической борьбы с абсолютизмом, на связь этой борьбы с рабочим движением.

Однако «Манифест» имел существенные недостатки. В нем даже не упоминалось о диктатуре пролетариата, ничего не говорилось о союзнике пролетариата — крестьянстве.

Решения I съезда РСДРП были кратки[89]. Они конкретно определяли права и обязанности Центрального Комитета, объявляли «Союз русских социал-демократов за границей» частью партии, а орган Киевской группы социал-демократов — «Рабочую газету» — официальным органом партии. В решениях в ущерб централизму давались слишком большие права местным комитетам и Бунду, что было отступлением от марксистских организационных принципов.

[49]

Для объяснения Недостатков любого документа необходимо изучить исторические условия его появления, политическое лицо авторов. Первый съезд происходил в 1898 г., когда В. И. Ленин и его соратники по «Союзу борьбы за освобождение рабочего класса» находились в ссылке и не могли непосредственно влиять на решения съезда. Социал-демократическое движение того периода пытались использовать в своих целях «легальные марксисты». Их глава Петр Струве, претендовавший на звание «марксиста», был автором проекта «Манифеста». Из девяти делегатов съезда, представлявших петербургский, московский, киевский и екатеринославский «Союзы борьбы», киевскую группу «Рабочей газеты» и Бунд, лишь один С. И. Радченко из оставшихся на свободе «стариков» по программным, теоретическим и организационным вопросам стоял на уровне руководимого Лениным петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Таким составом съезда и определяются недостатки «Манифеста» и решений I съезда.

Кроме «Манифеста РСДРП» и решений, работу I съезда характеризуют письмо ЦК РСДРП «Союзу русских социал-демократов за границей» в марте 1898 г., документы, комментирующие работу съезда: «К Манифесту социал-демократической партии» и «Организация Российской социал-демократической партии», а также подготовительные материалы к съезду (проекты «Манифеста» и программы работы съезда: питерский устав, киевский устав). Все эти источники, восполняющие до некоторой степени отсутствие протокольных записей съезда, подготовлены Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и изданы в серии сборников «Протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций Коммунистической партии Советского Союза»[90].

II съезд РСДРП собрался в результате ликвидации «Искрой» периода разброда и шатаний в социал-демократическом движении и победы ленинско-искровского направления над «экономизмом» в большинстве местных организаций РСДРП. Резолюции II съезда РСДРП[91] – замечательный источник, показывающий, что в России в 1903 г. уже не формально, а фактически была основана партия рабочего класса, имеющая свою марксистскую программу, устав, центральный печатный орган и партийную литературу, определившая свою тактику по отношению к либералам[92], к социалистам-революционерам; выра-

[50]

ботавшая формы руководства массами (см. резолюции «О демонстрациях», «О профессиональной борьбе», «О фабричных старостах», «Об отношении к учащейся молодежи») и решительно отвергшая попытки подорвать основы централизма и вернуть партию к периоду разброда и шатаний (см. резолюции «О месте Бунда в партии», «О Воронежском комитете», «О роспуске группы «Борьба»», «О выходе Бунда из партии» и др.). Ценнейшим источником истории КПСС являются протоколы партийных съездов. Как в резолюциях, так и в протоколах отражена воля съезда как верховного органа партии. Но резолюции и решения, после принятия их на съезде большинством голосов, становятся партийным законом, обязательным для всех организаций и членов партии. Ценность же протоколов как партийных документов и как источников заключается в том, что они отражают процесс выработки партийных решений, борьбу мнений и соотношение сил в этой борьбе.

«Протоколы партийного съезда, — определяет их значение В. И. Ленин, — дают единственную в своем роде, незаменимую по точности, полноте, всесторонности, богатству и аутентичности, картину действительного положения дел в нашей партии, картину воззрений, настроений и планов, нарисованную самими участниками движения, картину существующих политических оттенков внутри партии, показывающую их сравнительную силу, их взаимоотношение и их борьбу»[93].

Протоколы II съезда РСДРП отражают борьбу В. И. Ленина с оппортунистами за утверждение принципа диктатуры пролетариата в партийной программе, за победу «организационных и тактических принципов ленинской «Искры»».

При изучении протоколов следует иметь в виду особенности и недостатки имеющихся изданий. Впервые протоколы II съезда были изданы в Женеве в январе 1904 г. На страницы именно этого издания ссылается В. И. Ленин в работе «Шаг вперед, два шага назад». Издание Истпарта 1924 г. было точной перепечаткой женевского.

В 1932 г. ИМЭЛ выпустил под редакцией С. И. Гусева и П. Н. Лепешинского новое издание протоколов[94], которое, в отличие от первых двух, отражает три варианта рукописного текста. Наличие вариантов протокольных записей связано с порядком ведения и утверждения протоколов. Избранные на съезде секретари поочередно протоколировали заседания. Их первоначальные черновые записи представляют первый ва-

[51]

риант текста протоколов. Второй вариант — это текст, обработанный протокольной комиссией, который зачитывался и утверждался на заседаниях съезда. Третий вариант представлял собой переписанный от руки и предназначенный к набору окончательный текст протокольной комиссии. Многие делегаты, выступавшие на съезде, представляли в протокольную комиссию собственноручные записи своих речей и эти записи почти без изменений включались в текст. При подготовке издания 1932 г. весь рукописный архив протокольной комиссии был сверен с женевским изданием 1904 г., а особенности трех вариантов записей были отражены в подстрочных примечаниях.

В последнее издание протоколов II съезда РСДРП, подготовленное Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1959 г. под редакцией М. Д. Стучебниковой и Н. В. Тропкина, были внесены дополнительные уточнения и комментарии к тексту. По сравнению с предыдущим изданием оно значительно дополнено новыми документами.

Протоколы II съезда РСДРП отразили ход и содержание 37 заседаний съезда[95]. Порядок ведения и утверждения протоколов обеспечивал объективную картину борьбы на съезде, однако в протоколах II съезда РСДРП отсутствуют протоколы заседаний важнейших комиссий съезда. Этот недостаток оказался весьма ощутимым на последующих этапах борьбы нашей партии. В 1913 г. вновь возникла необходимость разоблачения оппортунизма Бунда, ошибочной позиции польских социал-демократов в национальном вопросе и идейной защиты § 9 партийной программы о праве наций на самоопределение. В связи с этим В. И. Ленин возвращается к анализу протоколов II съезда РСДРП в работе «О праве наций на самоопределение», делает ссылку на страницы протоколов и, естественно, сожалеет об их неполноте: «…главная работа была сосредоточена в программной комиссии, — писал В. И. Ленин в 1913 г. — Ее протоколы, к сожалению, не велись»[96].

Другим, менее существенным недостатком протоколов является не совсем точный подсчет голосов на заседаниях. На первых трех заседаниях состав делегатов по голосам не зафиксирован, что важно, так как некоторые делегаты располагали двумя голосами.

Кроме решений и протоколов съездов РСДРП, которые мы выделяем как основные среди партийных документов, к источникам периода 1894-1904 гг. следует отнести партийные документы, отражающие борьбу ленинско-искровского направления против «экономизма» за создание партии в канун

[52]

II съезда РСДРП, в частности документы заграничных и русских организаций РСДРП 1900-1902 гг.

Резолюция конференции заграничных социал-демократических организаций (июнь 1901 г.) и Заявление заграничного отдела организации «Заря» и «Искра» и революционной организации «Социал-демократ» объединительному съезду[97] характеризуют борьбу В. И. Ленина за марксистские идейные основы объединения социал-демократических сил и окончательное размежевание «Искры» с «экономистами».

Другие документы: резолюции конференций представителей комитетов и организаций РСДРП в Белостоке весной 1902 г. и «Извещение об образовании «Организационного комитета»», созданного на совещании искровских организаций в Пскове в ноябре 1902 г.[98] — отражают различные этапы подготовки II съезда РСДРП.

Партийные документы большевиков конца 1903 и 1904 гг. занимают особое место. В этот период меньшевики захватывают «Искру», а затем и ЦК. Большевики во главе с В. И. Лениным начинают борьбу за созыв III съезда партии. Важнейшим документом, отражающим этот трудный этап борьбы за партию, является написанная В. И. Лениным резолюция «22 членов РСДРП — единомышленников, стоящих на точке зрения большинства II партийного съезда»[99]. Впервые этот документ был напечатан отдельным листком в августе 1904 г. в типографии Рижского комитета РСДРП, а затем в брошюре «К партии» в 1904 г. в Женеве.

В других большевистских партийных документах 1904 г: отражены образование и деятельность Бюро комитетов большинства. Таковы резолюции трех большевистских конференций: южных комитетов — Одесского, Николаевского и Екатеринославского, Южного бюро ЦК РСДРП (сентябрь 1904 г.); конференции кавказских комитетов РСДРП — Тифлисского, Бакинского, Батумского, Имеретинско-Мингрельского (ноябрь 1904 г.) и конференции северных комитетов РСДРП (декабрь 1904 г.)[100].

Источником, отражающим историю предсъездовской борьбы искровцев и особенно послесъездовской борьбы большевиков против оппортунизма, является «Доклад большевиков Амстердамскому международному социалистическому конгрессу»[101]. Этот доклад был написан за неделю до

[53]

конгресса по инициативе и по плану В. И. Ленина. Одну главу доклада В. И. Ленин написал сам, другие поручил Воровскому, Красикову и Лядову, после чего он тщательно отредактировал все главы[102]. Срочная необходимость такого доклада возникла в связи с тем, что меньшевики, пользуясь симпатиями лидеров II Интернационала, намеревались выступить на конгрессе с очередной клеветой на большевиков, обвиняя их в расколе. Лидеры II Интернационала хотели заставить большевиков пойти на беспринципное объединение с меньшевиками. Их поддержала и Роза Люксембург, выступившая в июле 1904 г. в органе германской социал-демократии «Die Neue Zeit» и в № 69 меньшевистской «Искры» ее статьей «Организационные вопросы русской социал-демократии» с обвинением автора книги «Шаг вперед, два шага назад» В. И. Ленина в «ультрацентрализме»[103]. Ответ В. И. Ленина Р. Люксембург в сентябре 1904 г.[104] характеризует высокую марксистскую принципиальность большевиков в организационных вопросах… Для изучения доклада большевиков Амстердамскому конгрессу следует привлечь письма В. И. Ленина А. Бебелю (февраль 1905 г.) и Международному социалистическому бюро (2 июня 1905 с) по вопросу о так называемом третейском суде, который меньшевики навязывали большевикам через лидеров II Интернационала[105].

Незаменимым источником для изучения истории КПСС являются документы местных партийных организаций. К ним прежде всего относятся резолюции, прокламации, воззвания местных, комитетов РСДРП, переписка центральных и местных партийных органов.

Документов местных партийных организаций до появления «Искры» (конец 1900 г.) сохранилось очень немного. В их числе прокламация Киевского рабочего комитета «Письмо киевским рабочим» (март 1898 г.) и две прокламации Екатеринославского комитета РСДРП, адресованные к екатеринославским рабочим в январе и июле 1898 г. [106]. В них

[54]

разъясняется значение I съезда РСДРП и содержится призыв к организации союзов, кружков и к стачечной борьбе.

Документы местных партийных организаций 1900- 1903 гг. публиковались отдельными листками и в номерах «Искры». Наиболее важными документами являются те, в которых отразилось отношение местных организаций к «экономизму» и признание «Искры» руководящим органом.

Так, в № 10 «Искры» (ноябрь 1900 г.) сообщалось об уставе вновь образованной «Орехово-Богородской организации» (Орехово-Зуевской социал-демократической организации), которая признавала «Искру» руководящим органом. С.-Петербургский комитет РСДРП в июле 1902 г. выпустил обращение «Ко всем российским социал-демократическим организациям», где заявлял о своей солидарности с теоретическими воззрениями, тактическими взглядами и организационными идеями «Зари» и «Искры» и призывал «закончить, выражаясь словами автора брошюры «Что делать?», ликвидацию периода кустарничества, периода местной раздробленности, организационного хаоса и программной разноголосицы»[107]. Это обращение перепечатала «Искра» в № 26 в октябре 1902 г. В том же номере было напечатано заявление Московского комитета РСДРП, а в последующих номерах заявления Харьковского и Нижегородского комитетов РСДРП, открытое письмо «Северного рабочего союза» в «Искру», обращение Донского комитета РСДРП «Ко всем социал-демократическим организациям России», заявления Одесского и Екатеринославского комитетов РСДРП о присоединении к платформе «Искры»[108].

Некоторые местные организации РСДРП в период до II съезда составляли свои программы и уставы. «Северный рабочий союз» — одна из первых искровских организаций — выработал в начале 1902 г. программу[109], которую В. И. Ленин подверг обстоятельной критике. «Северный рабочий союз», преобразованный в 1903 г. в Северный комитет, выработал свой устав[110]. Выше упоминалось об уставе Орехово-Зуевской (Богородской) социал-демократической организации 1901 г. (текст устава, по-видимому, не сохранился). Ле-

[55]

том 1902 г. при участии агента «Искры» С. И. Гусева был разработан «Устав кружков Донского комитета РСДРП», который впервые опубликован в 1957 г.[111]. Возникновение уставов местных партийных организаций было закономерным до появления общепартийного устава. В них определялись структура местных организаций, права и обязанности местных групп и кружков, организация финансовых средств и т. п. Некоторые местные организации отдельными листками непериодически печатали финансовые отчеты, отражающие источники поступления и статьи расхода партийных средств. Финансовые отчеты Тверской группы, а затем Тверского комитета РСДРП 1902, 1903 гг. показывают, что средства организации складывались из членских взносов, сборов от студенческих концертов, пожертвований. Большую часть средств организация направляла в «Искру» и расходовала на конспиративные нужды, остальные использовались для помощи политзаключенным и безработным[112].

Среди документов украинских организаций сохранилась часть отчета о деятельности Киевского комитета РСДРП за сентябрь, октябрь 1902 г., где указывалось, что основные средства комитета затрачены на приобретение нелегальной литературы, организацию побегов, перечислялось, какие прокламации выпущены комитетом[113].

Борьбу с «экономизмом» в Одесской организации отражает «Заявление Южной революционной группы социал-демократов» 31 октября 1901 г., в котором объявлялось о несогласии со взглядами Одесского комитета. Засевшие в комитете «экономисты», проповедовали возможность «добиться при абсолютизме расширения политических прав в пользу рабочих», отрицали необходимость политической агитации и развития массового движения среди фабрично-заводских рабочих и создания среди них нелегальных организаций. О победе над «экономизмом» в одесской организации свидетельствует и «Заявление Одесского комитета РСДРП», напечатанное 15 апреля 1903 г. в «Искре»[114].

О присоединении к «Искре» говорят письма и заявления Харьковского комитета РСДРП в ноябре 1902 г., Киевского в марте 1903 г., Екатеринославского в мае 1903 г. и Николаевского комитета в августе 1903 г.[115].

[56]

Ценными источниками, обобщающими деятельность местных организаций, являются доклады социал-демократических комитетов II съезду РСДРП. В. И. Ленин придавал большое значение этим докладам и написал подробную программу для их подготовки[116]. Из 26 организаций, участвовавших в работах II съезда, доклады представили 14. Из них сохранились и опубликованы доклады: Петербургского, Московского, Донского, Тверского, Тульского, Батумского комитетов, часть доклада Киевского комитета и доклады «Южного рабочего», Социал-демократического союза горнозаводских рабочих юга России, Северного рабочего союза и Сибирского союза. Доклады Екатеринославского и Саратовского комитетов, прочитанные на 12 и 13-м заседаниях съезда, до сих пор не найдены. Недавно найден доклад Бакинского комитета[117]. Обобщающим и вводным источником ко всем местным докладам является доклад организации «Искры» II съезду РСДРП, который был написан секретарем редакции «Искры» Н. К — Крупской[118].

Документы местных партийных организаций поел»II съезда РСДРП отражают борьбу большевиков за созыв III съезда партии. В сборнике документов и материалов, подготовленном Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС[119], опубликовано около 130 резолюций и постановлений Петербургского, Московского, Тверского, Рижского, Северного, Тульского, Нижегородского комитетов, уральских комитетов (Уфимского, Пермского, Саратовского и др.), Самарского, Воронежского, Николаевского, Одесского, Екатеринославского комитетов, Кавказского союза РСДРП, луганской организации Донецкого союза РСДРП, минской группы Северо-Западного комитета, Сибирского союза РСДРП, Орловского, Астраханского, Смоленского комитетов и заграничных организаций РСДРП. Содержание этих документов показывает, что большинство местных партийных организаций решительно поддержало начатую В. И. Лениным непримиримую борьбу за партийность против идеологического и орга-

[57]

низационного оппортунизма меньшевиков[120]. Некоторые документы 1904 г., такие, как резолюция Петербургского комитета, принятая 20 августа, Рижского комитета РСДРП, принятая 20 сентября, и др., впервые публиковались в брошюре Н. Шахова «Борьба за съезд» (Женева, 1904). Другие документы печатались в газете «Вперед» и сборнике «К партии».

К партийным документам относится также переписка заграничного большевистского центра с партийными комитетами и партийными работниками. Она делится на две части: письма Н. К. Крупской и письма партийных работников. В письмах, которые Н. К. Крупская писала с января 1904 г. по март 1905 г. от имени заграничного большевистского центра и В. И. Ленина членам Рижского, Нижегородского, Саратовского, Бакинского, Московского комитетов и отдельным партийным работникам, давалась систематическая информация о положении дел в партии, о ходе борьбы большевиков за созыв III съезда, о дезорганизаторских действиях меньшевиков и борьбе с ними. Партийные работники с мест (Ф. В. Ленгник из Москвы, Р. С. Землячка из Петербурга С. И. Гусев, М. М. Литвинов и др.) сообщали В. И. Ленину о присоединении местных комитетов к платформе 22-х большевиков[121].

Таким образом, мы располагаем значительным кругом партийных документов, освещающих борьбу за создание партии. Наиболее важные из них — решения и протоколы партийных съездов. Большое значение имеют также в качестве источников документы местных партийных организаций и переписка центральных и местных партийных органов.

ПАРТИЙНАЯ ПЕЧАТЬ

Печать русской революционной социал-демократии до организации «Искры» нельзя назвать периодической. Частые провалы едва налаженных изданий отражали уровень партийной конспирации и общее состояние социал-демократического движения.

Листовки петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» были первенцами социал-демократической, марксистской печати в России. Но в момент зарождения партийной печати марксисты социал-демократы не имели не только своей типографии, но даже и печатного станка. Первая марксистская листовка была написана В. И. Лениным при участии И. В. Бабушкина осенью 1894 г. для рабо-

[58]

чих Семянниковского завода. Ленин переписал ее в четырех экземплярах печатными буквами, а Бабушкин отнес на завод. В дальнейшем листки размножались с помощью гектографа, автокописта и других ручных приспособлений.

«Главным содержанием «листков», — писал В. И. Ленин, — были обличения фабричных порядков, и среди рабочих скоро вспыхнула настоящая страсть к обличениям… они стали, можно сказать, засыпать корреспонденциями с фабрик и заводов»[122]. Образцом листовки, опирающейся на тщательно подобранный фактический материал, является написанная В. И. Лениным в ноябре 1895 г. листовка «К рабочим и работницам фабрики Торнтона»[123].

Появление листовок «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» знаменовало собой переход к новым методам борьбы — к печатной агитации и пропаганде. Всего было выпущено 75 листовок, 67 из них опубликованы в 1934 г.[124].

Первой попыткой наладить периодическое издание была подготовка в конце 1895 г. первого номера газеты «Рабочее дело», органа петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». О содержании и о конфискации полицией в декабре 1895 г. первого номера газеты «Рабочее дело», так и не увидевшей свет, В. И. Ленин вспоминает в работе «Что делать?» Через год после ареста В. И. Ленина и группы «стариков» оставшиеся на свободе члены «Союза борьбы» сделали попытку наладить издание рабочей газеты — «СПБ рабочий листок»[125]. Однако в России удалось отпечатать в феврале 1897 г. на мимеографе всего лишь один номер «Листка», второй был отпечатан в одной из женевских типографий.

Другой, частично осуществленной попыткой организовать периодическую печать является издание в 1897 г. двух номеров «Рабочей газеты» — нелегального органа киевской группы социал-демократов[126]. I съезд РСДРП, как известно, объявил «Рабочую газету» центральным органом партии. В. И. Ленин подготовил для ее третьего номера статьи: «Наша программа», «Наша ближайшая задача», «Насущный вопрос», которые послал вместе с письмом редакторской груп-

[59]

пе[127]. Однако арест участников I съезда и разгром редакции помешал продолжению издания газеты.

В создании социал-демократической печати значительное место принадлежит группе «Освобождение труда». Издательская деятельность петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» в 1895-1897 гг. тесно переплетается с деятельностью группы «Освобождение труда»., После поездки В. И; Ленина за границу весной 1895 г. литература, которая не могла быть напечатана в России, пересылалась за границу группе «Освобождение труда» и печаталась в типографии «Союза русских социал-демократов заграницей»[128]. Нередко оказывалось, что подготовка издания принадлежала членам «Союза борьбы», а осуществление — группе «Освобождение труда». Уже отмечалось выше, что в 90-х годах таким образом были изданы некоторые брошюры В. И. Ленина. По инициативе Ленина «Союзом русских социал-демократов» издавался непериодический сборник «Работник». Всего вышло 6 номеров в трех книгах и 10 номеров листка «Работника». Первый сборник открывался статьей В. И. Ленина «Фридрих Энгельс».

В 1897 г. в издании «Союза русских социал-демократов» вышла брошюра небольшого формата под названием «Рабочий день». Автор ее, В. К. Курнатовский, на титульном листе не указан. В брошюре в популярной форме излагалось учение К. Маркса и на конкретных примерах доказывалась необходимость борьбы за сокращение рабочего дня до 8 часов. В. К. Курнатовский разоблачал обходные маневры царского правительства в связи с законом 2 июня 1897 г. «О нормировании рабочего дня», который сопровождался большим количеством оговорок, дававших возможность фабричным инспекторам толковать его в пользу хозяев. В другой брошюре (автор неизвестен) «Что нужно знать и помнить каждому рабочему»[129] был открыто назван «Манифест Коммунистической партии», указывались его авторы, давалось краткое изложение идей «Манифеста» и ставились конкретные ближайшие задачи борьбы рабочего класса России.

Листовки и брошюры «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» — новый тип бесцензурной печати. Напи-

[70]

санные простым языком, на основе хорошо изученных фактов из повседневной жизни, они имели огромный успех у рабочих.

«Взятые вместе рабочие листки и с.-д. газеты того времени, т.е. 20 лет тому назад, — писал В. И. Ленин в 1914 г., — являются прямыми и непосредственными предшественниками теперешней рабочей печати: те же фабричные «обличения», та же хроника «экономической» борьбы, то же принципиальное освещение задач рабочего движения с точки зрения марксизма и последовательного демократизма, — наконец те же два основных направления, марксистское и оппортунистическое, в рабочей печати»[130].

Первой марксистской общерусской политической газетой с которой начинается история революционной социал-демократической периодической печати, явилась газета «Искра» Организованная Лениным «Искра» с декабря 1900 г. стали постоянным периодическим органом. Она выходила регулярно ежемесячно, а с февраля 1902 г. — два раза в месяц.

Тираж газеты достигал 8 тыс. экземпляров, а, подпольные искровские типографии в России (в Баку, в Кишиневе) перепечатывали ее тиражом до 10-12 тыс. экземпляров. Все номера ленинской «Искры» сохранились и в 1925-1929 гг. были перепечатаны в семи выпусках (книгах)[131].

Подавляющее количество статей в «Искре» написано членами редакции: В. И. Лениным – 5 статей, Г. В. Плехановым- 27, Ю. О. Мартовым — 51. Остальные члены редакции писали немного: А. Н. Потресовым написано 9 статей. П. Б. Аксельродом — 5, В. И. Засулич — 7. Наиболее активными корреспондентами были И. В. Бабушкин, Н. Э. Бауман и др. «Искра» помещала статьи Г. М. Кржижановского П. А. Заломова, В. В. Воровского (П. Орловского), Н. П. Лепешинского, П. Г. Смидовича и др., а также деятелей международного рабочего движения Р. Люксембург, К. Каутского Д. Благоева и др.

Кроме авторских статей, «Искра» печатала материал в постоянных отделах: «Из партии», «Из нашей общественной жизни», «Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов», «Из деревни», «Иностранное обозрение» и «Почтовый ящик», где помещались конспиративные ответы на письма и корреспонденции.

[61]

В создании партии ленинской «Искре» принадлежит решающая роль. Об этом ярко говорят материалы самой газеты. «Искра» последовательно разоблачала вред «экономизма» как русской разновидности международного оппортунизма, высоко подняла значение революционной теории.

О том, что «Искра» была боевым штабом и коллективным организатором партии, свидетельствуют материалы отдела «Из партии», где критически разбирались ошибки некоторых местных организаций и их органов, которые, подобно петербургскому «Рабочему листку» или саратовской «Рабочей газете», сбивались на позиции «экономизма». В газете помещались систематические обзоры издательской деятельности местных организаций. В 1902 и 1903 гг. на страницах. «Искры» велась активная подготовка к созыву II съезда I РСДРП. 1 июня 1902 г. в № 21 был напечатан «Проект про граммы РСДРП», выработанный редакцией «Искры» и «Зари». В это же время «Искра» одно за другим публиковала заявления местных организаций о присоединении к платформе «Искры»[132].

Изучая «Искру» как источник, можно проследить, как пoследовательно осуществлялся ленинский план создания единой централизованной партии, как вырастали и крепли местные организации РСДРП, сплачивалось вокруг газеты ядро профессиональных революционеров-агентов «Искры». «Искра» была в центре как практической, так и теоретической жизни партии. Направление ей давали ленинские статьи п «Искре» и труды В. И. Ленина в отдельных изданиях.

Материалы «Искры» отражают кипучую деятельность ее агентов и корреспондентов. Особенно наглядно это видно по корреспонденциям, принадлежащим И. В. Бабушкину. Возвратившись из ссылки в феврале 1900 г., Бабушкин до второго ареста в декабре 1901 г. действовал в Центрально-промышленном районе как самый активный корреспондент «Искры», горячий ее сторонник и пропагандист. Правда, в «Искре» за подписью И. В. Бабушкина мы найдем всего лишь шесть статей, так как большую часть корреспонденции он организовывал и посылал в «Искру» без подписи. «Просмотрите первые 20 номеров «Искры», — писал В. И. Ленин в некрологе о Бабушкине, — все эти корреспонденции из Шуи, Иваново-Вознесенска, Орехово-Зуева и др. мест центра России: почти все они проходили через руки Ивана Васильевича, старавшегося установить самую тесную связь между «Искрой» и рабочими»[133].

[62]

В. И. Ленин, придавая большое значение рабочим корреспонденциям в «Искру», обратился к И. В. Бабушкину с просьбой написать опровержение на статью Дадонова в «Русском богатстве», в которой иваново-вознесенские рабочие были клеветнически изображены чуждыми всякой солидарности, стремлений и запросов[134]. И. В. Бабушкин выполнил просьбу В. И. Ленина, и статья, вылившаяся в целую брошюру под названием «В защиту иваново-вознесенских рабочих», была напечатана приложением к № 9 «Искры» в октябре 1901 г.[135]. В этой брошюре блестяще проявился публицистический талант И. В. Бабушкина. Следуя советам В. И. Ленина, он собрал большое количество фактов об условиях труда и жизни иваново-вознесенских рабочих и, опираясь на них, наглядно показал, что рабочие тянутся к знаниям, к книге, но в библиотеках нет хороших книг, что, несмотря на произвол и грубое насилие, «все же в Иваново-Вознесенске остаются еще развитые рабочие, хотя сюда никаких неблагонадежных не пускают»[136].

«Искра» последовательно боролась за политическое воспитание рабочего класса, руководила революционным рабочим движением, помещала из номера в номер острые политические обличения самодержавного строя, разоблачала зубатовщину и тех, кто помогал ей. «Искра» разоблачала трусость, непоследовательность и политиканство органа либеральной буржуазии журнала «Освобождение», проповедовавшего буржуазную идеологию.

«Искра» является также источником, который раскрывает борьбу революционных марксистов против мелкобуржуазной идеологии и вредной тактики индивидуального террора социалистов-революционеров. Этим вопросам посвящались статьи В. И. Ленина и Г. В. Плеханова. Однако некоторые материалы «Искры» показывают, что не у всех членов редакции было правильное, марксистское отношение к тактике террора. Так, непоследовательная позиция В. И. Засулич в вопросе о терроре проскользнула на страницы «Искры». В отсутствие В. И. Ленина было получено сообщение о покушении на жизнь одного из царских карателей фон Валя. В. И. Засулич при поддержке Мартова поместила это сообщение в готовом номере со следующей припиской: «Радостное чувство сознания, что беспримерное правительственное

[63]

преступление не осталось безнаказанным, омрачается у нас только сожалением, что покушение не совсем удачно»[137].

Подобная приписка сводила на нет линию «Искры», направленную на осуждение тактики индивидуального террора. Надо было срочно исправлять положение. И в № 24 «Искры» за 1902 г. появляется большая работа В. И. Ленина «Революционный авантюризм», а в № 26 подвальная статья Г. В. Плеханова «Логика русского «терроризма»» с критикой органа эсеров журнала «Свобода». Сама В. Засулич в 28 номере «Искры» также выступила со статьей против терроризма. Но в полемике с органом партии социалистов-революционеров «Революционная Россия» она допускала все же возможность индивидуального террора «лишь в такое время, когда нет растущего и развивающегося движения»[138].

Приведенный пример свидетельствует о том, что «Искра» была последовательным борцом за марксистскую теорию и тактику, а редакция под руководством Ленина исправляла отдельные, неизжитые еще народнические тенденции и непоследовательность некоторых членов редакции.

В. И. Ленин был основным и главным редактором «Искры». Об этом свидетельствует направление газеты в целом. Но газетные страницы уже готовых номеров «Искры» не отражают, да и не могут отражать ту огромную работу, которую проделал В. И. Ленин в качестве редактора «Искры» по обработке поступавших корреспонденции и подготовке к набору очередных номеров. Об этом рассказывают другие источники — письма и редакционные материалы.

Письма В. И. Ленина дают представление о громадной черновой работе с подсчетом букв и размещением столбцов, которую он вел как редактор.

Особые трудности возникли с первым номером «Искры», который набирался в Лейпциге, в немецкой типографии, наборщиками, едва разбиравшими русские слова.

«…мы здорово обсчитались в тысячах букв, — писал В. И. Ленин П. Б. Аксельроду 14 декабря 1900 г., — и выкидываем теперь многое!»[139].

Из редакционных материалов, опубликованных в 1955 г., хорошо видно отношение Ленина-редактора (и не просто редактора, а вождя, организатора партии) к корреспонденциям и корреспондентам «Искры». Об этом говорят пометки, приписки, примечания Ленина к различным корреспонденциям. Некоторые из них по настоянию В. И. Ленина не публиковались. «Не печатать! — написал В. И. Ленин на

[64]

корреспонденции от петербургского «Союза рабочих», стоявшего тогда на позиции «экономистов». — Это — либеральное рабочее общество, с которым борются социал-демократы»[140]. Так Ленин-редактор ограждал «Искру», орган борьбы, против оппортунизма, от попыток питерских «экономистов» проповедовать на ее страницах свои оппортунистические идеи.

«Искра» нередко публиковала секретные документы, обличающие чиновников и полицию. В. И. Ленин обрабатывал их и снабжал кратким вступлением.

Помимо регулярного выпуска номеров «Искры», редакция газеты развернула большую издательскую деятельность.

В 1901 г. «Искрой» была издана брошюра «Майские дни в Харькове», которая вышла с предисловием В. И. Ленина[141]. Другая брошюра, «Женщина-работница», была написана Н. К. Крупской в ссылке, отредактирована В. И. Лениным и вышла в феврале 1901 г. под псевдонимом Саблиной[142]. В виде прокламации, отдельными оттисками выходили приложения к «Искре», которые обычно перепечатывались искровскими типографиями в России. Отдельным оттиском к номерам 23, 24 «Искры» в 1902 г. была напечатана брошюра В. И. Ленина «Революционный авантюризм»[143], разоблачающая эсеров. По своему содержанию большинство приложений «Искры» носили характер политических обличений, разоблачающих произвол царизма по отношению к рабочему движению. Назовем некоторые из них: И. В. Бабушкин «В защиту иваново-вознесенских рабочих», «Нижегородские рабочие на суде»[144] с предисловием В. И. Ленина[145]; П. И. Денисов «Социал-демократы на суде»[146], «Обвинительный акт по Златоустовскому делу», «Таганрогский процесс по делу о ростовской демонстрации 2 марта 1903 г.» и др. Типография «Искры» выпустила также в 1902 г. «Песни революции», имевшие большое агитационное значение. Отдельными брошюрами, мелким шрифтом на тонкой бумаге, с пометкой «Из материалов «Искры»», под общим заго-

[65]

ловком «Политические процессы» печатались обвинительные акты по делу о стачках, о социал-демократических рабочих кружках и т.п.[147].

Редакция «Искры» издавала также научно-политический журнал «Заря», который, в отличие от «Искры», издавался в Штутгарте легально. Фактическим редактором журнала был В. И. Ленин, активное участие в нем принимал Г. В. Плеханов. За 1901-1902 гг. вышло четыре номера «Зари» в трех книгах. В каждом из ее номеров помещались работы В. И. Ленина, посвященные разработке теоретических, программных и тактических основ нашей партии[148]. Некоторые местные революционные социал-демократические организации, например томская, перепечатывали попадавшие к ним номера «Зари» на мимеографе.

В период наиболее острой внутрипартийной борьбы, когда меньшевикам удалось захватить центральные органы и многие связи с партийными организациями, летом 1904 г. по инициативе В. И. Ленина было основано литературное издательство «Н. Ленин — В. Бонч-Бруевич».

Наибольшую ценность из всей послесъездовской литературы, выпущенной издательством, представляют брошюры В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад» и «Земская кампания и план «Искры»», а также сборники партийных документов: брошюра Н. Шахова «Борьба за съезд», отражающая отношение местных партийных организаций к расколу в партии после II съезда РСДРП, и брошюра «К партии», состоявшая из обращения к партии 22-х большевиков и резолюций Рижского, Московского комитетов и Женевской группы большевиков, присоединившихся к этому обращению[149].

Книжное издательство «Н. Ленин-В. Бонч-Бруевич» выпустило в 1904 г. немало брошюр большевистских литераторов: М. С. Ольминского (Галерки) «Долой бонапартизм», В. В. Воровского (Орловского) «Совет против партии», М,  С — Ольминского и А. А. Богданова (Рядового) «Наши недоразумения» и др.

Брошюра М. С. Ольминского «Долой бонапартизм!» в сатирической форме рисует бонапартистский переворот в центральных учреждениях партии, произведенный меньшевиками

[66]

с помощью Г. В. Плеханова и примиренцев. Прибегая к историческим аллегориям, автор от имени партийного большинства заявляет, что скорейший созыв партийного съезда — единственный путь ликвидации бонапартизма. Брошюра «Наши недоразумения»[150] Галерки и Рядового представляет собой сборник полемических статей против меньшевиков. В обеих брошюрах приводятся ссылки на номера новой «Искры», но нет ни единой ссылки на партийные документы и тем более анализа протоколов II съезда, который составляет основу книги В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад». Отсутствие опоры на партийные документы составляет слабость трудов большевистских полемистов. Об этом писал В. И. Ленин[151]. Этот недостаток был отмечен И. В. Сталиным в письме из Кутаиси (сентябрь 1904 г.). «Прочел брошюру Галерки «Долой бонапартизм», —  писал он. — Ничего себе. Если бы он бил своим молотом сильнее и глубже, было бы лучше. Шутливый тон и просьба о пощаде лишают его удары силы и увесистости… Человек, стоящий на нашей позиции, должен говорить голосом твердым и непреклонным. В этом отношении Ленин — настоящий горный орел»[152].

Большевистское издательство сыграло большую роль в разъяснении причин внутрипартийного кризиса и в борьбе за созыв III съезда РСДРП. Местные организации просили Бюро комитетов большинства выслать брошюры издательства, а в своих резолюциях выражали одобрение его деятельности.

Собранные В. И. Лениным в этом издательстве литературные силы послужили основой для подготовки издания в конце 1904 г. большевистской газеты «Вперед». В состав редакции «Вперед» вошли В. В. Боровский, М. С. Ольминский, А. В. Луначарский. Основным выпускающим и корректором был В. А. Карпинский, секретарем — Н. К. Крупская. Газета издавалась в Женеве еженедельно. С 22 декабря 1904 г. (4 января 1905 г.) по 5 (18) мая 1905 г. вышло 18 номеров. «Направление газеты «Вперед» есть направление старой «Искры», — писал В. И. Ленин. — Во имя старой «Искры» «Вперед» решительно борется с новой «Искрой»»[153]. Программа газеты, изложенная В. И. Лениным в «Письме к товарищам (к выходу органа партийного большинства)»[154], была выпущена отдельным листком в декабре 1904 г.

[67]

Так же, как и в «Искре», постоянными отделами «Вперед» были: «Из общественной жизни», «Из рабочего движения», «Из партии», информационными: «Тюрьма и ссылка», «Почтовый ящик» и др. Корреспонденции газеты из различных мест, и главным образом из крупных промышленных центров России, отражают крепнущую связь большевистского центра с местными партийными организациями. Постоянными корреспондентами «Вперед» были С. И. Гусев, А. И. Елизарова-Ульянова, Р. С. Землячка, В. А. Карпинский, М. Г. Цхакая, В. Д. Бонч-Бруевич и др.

Статьи и заметки В. И. Ленина (всего свыше 40) помещались в каждом номере «Вперед» (за исключением № 17). Некоторые из них местные большевистские органы перепечатывали отдельными листками и брошюрами. На страницах «Вперед» публиковались многие документы Бюро комитетов большинства (в № 8-11, 13) и некоторые документы местных партийных организаций.

Заслуги «Вперед» в борьбе с меньшевиками за восстановление партийности отмечены специальной резолюцией III съезда РСДРП «Относительно «Вперед»»[155].

Наряду с центральными органами и изданиями в 1894- 1904 гг. в России получают развитие местные органы социал-демократической, а затем и большевистской печати. До издания «Искры» марксистское направление в местной социал-демократической печати отражали главным образом листовки и прокламации петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Они были главной формой местной рабочей социал-демократической печати в конце 90-х годов XIX в.

С 1897 по 1900 г. в России вышло 30 номеров местных рабочих газет. Большинство их выходило нерегулярно, идейно-теоретический уровень их был невысок и многие из них впоследствии оказались органами «экономистов».

Одной из первых местных социал-демократических газет была нелегальная газета «Вперед» — орган киевской социал-демократической группы. Первые 4 номера этой газеты, вышедшие с января 1897 по март 1898 г., хотя и отражали идеи петербургского «Союза борьбы», но недостаточно четко и последовательно. В газете «Вперед», как и в первых двух номерах другой киевской газеты — «Рабочей газеты», преувеличивалось значение экономической борьбы, не был поставлен вопрос о гегемонии пролетариата. С пятого номера газета «Вперед» оказалась целиком в руках «экономистов».

[68]

В период издания ленинской «Искры» выходило свыше 15 местных социал-демократических газет[156], но большинство их активно поддерживало главную газету «экономистов» «Рабочую мысль» или занимало промежуточную позицию, как например газеты «Южный рабочий» (Одесса), «Рабочий листок» (С.-Петербург), «Наше дело» (Николаев).

Искровскую платформу поддерживали и защищали «Нижегородская рабочая газета» (Н. Новгород, 1902, вышло 5 номеров)[157], «Рабочий бюллетень» (Пермь), выходившие на русском языке, «Пролетариат» — на армянском, «Брдзола» — на грузинском. Небольшое количество местных газет искровского направления объясняется тем, что, создавая «Искру»,

B. И. Ленин считал нецелесообразным распылять силы на организацию местных газет.

Самой значительной местной газетой искровского направления была грузинская газета «Брдзола» («Борьба»). Ее редактировали И. В. Сталин и В. 3. Кецховели. В передовой статье «От редакции» И. В. Сталин определил направление нового органа, исходящее из того, что «грузинское социал-демократическое движение… идет рука об руку со всем российским движением и, стало быть, подчиняется Российской социал-демократической партии…»[158].

Будучи по своему назначению местным органом, газета знакомила рабочих Грузии также и с материалами общепартийной газеты «Искра». «Брдзола» была ближайшим помощником «Искры» в пропаганде и последовательной защите марксистско-ленинских идей в борьбе против «экономистов» и буржуазных националистов.

С сентября 1901 по декабрь 1902 г. вышло 4 номера «Брдзолы». Кроме этого, в 1901 г. издавался «Листок Брдзолы» с корреспонденциями рабочих. По решению I съезда Кавказского союза РСДРП, в марте 1903 г. газеты «Брдзола» и «Пролетариат» были объединены в общий орган Кавказского союза РСДРП «Пролетариатис Брдзола» («Борьба пролетариата»), который, кроме грузинского, издавался также на русском и армянском языках с тождественным текстом. Редактировали газету И. В. Сталин, А. Г. Цулукидзе,

C. Г. Шаумян. С апреля 1903 по октябрь 1905 г. вышло 12 номеров. «Пролетариатис Брдзола» была самой крупной большевистской газетой после центральных органов. Так же,

[69]

как и «Брдзола», наряду с местным материалом газета систематически перепечатывала материалы «Искры», а затем и «Вперед».

К местной печати следует также отнести и листовки местных комитетов РСДРП. Листовки содержат агитационные лозунги и призывы к политическим демонстрациям, празднованию Первого мая, к стачкам протеста и солидарности, конкретные экономические требования в ходе стачечной борьбы. Особо следует выделить листовки, посвященные разъяснению задач РСДРП, сущности внутрипартийной борьбы.

Публикация большого количества сборников листовок сделала этот источник общедоступным для широкого круга историков.

Листовки петербургских большевиков, относящиеся к 1902-1904 гг., помещены в I разделе I тома сборника, подготовленного Ленинградским институтом истории партии[159]. Листовки освещают стачечную борьбу петербургских рабочих, борьбу с зубатовскими организациями, содержат политические обличения царизма, первомайские призывы.

К периоду с января 1903 по 1904 г. относятся 17 листовок казанских большевиков[160]. Они содержат материалы о присоединении казанской, организации РСДРП к «Искре» в начале 1903 г., обращения Казанского комитета РСДРП к рабочим, солдатам, студентам и населению г. Казани и Казанской губернии с призывами сплотиться в борьбе против самодержавия. Среди листовок — отчеты Казанского комитета о его деятельности и распределении финансовых средств, документы, представляющие собой ценный историко-партийный материал.

В сборнике листовок Кавказского союза РСДРП[161] 99 (из 206) листовок выпущены с апреля 1903 по декабрь 1904 г. Среди них листовки Тифлисского, Бакинского, Батумского, Имеретинско-Мингрельского, Гурийского комитетов, а также Елизаветопольской, Александропольской, Шушинской и Карской социал-демократических групп горцев, входящих в Кавказский союз, отражают борьбу большевиков за сплочение рабочих против самодержавия. Некоторые листовки впервые переведены на русский язык.

[70]

ПРОИЗВЕДЕНИЯ ДЕЯТЕЛЕЙ ПАРТИИ

К этой группе источников относятся статьи, корреспонденции, листовки, письма, а также крупные работы, книги и брошюры, написанные деятелями партии.

Произведения партийных деятелей в канун первой русской революции говорят о том, что большевики располагали значительными литературными силами пропагандистов и талантливых публицистов, тесно сплотившихся вокруг своего вождя В. И. Ленина. Крупными партийными публицистами в тот период были И. В. Сталин, С. Г. Шаумян, Б. М. Кнунянц, В. В. Боровский, М. С. Ольминский и др.

Работы И. В. Сталина 1901-1904 гг. посвящены защите марксистской теории и организационных основ нашей партии, национальному вопросу. Они публиковались в газете «Брдзо-ла» и «Пролетариатис Брдзола». Часть трудов И. В. Сталина этого периода печаталась в отдельных изданиях закавказских большевистских организаций, которые еще не разысканы[162].

Из статей И. В. Сталина видно, что И. В. Сталин твердо стоял на позиции ленинской «Искры» и защищал ленинские идеи о значении политической агитации и политической борьбы, о гегемонии рабочего класса в демократическом движении и о необходимости создания тесно сплоченной самостоятельной политической партии[163]. Написанная в сентябре 1904 г. работа «Как понимает социал-демократия национальный вопрос?» дает марксистский анализ отношения к национальному вопросу различных классов, разоблачает антинародную сущность феодально-монархического и буржуазного грузинского национализма, критикует бундовский оппортунизм, армянских федералистов и подробно анализирует программу РСДРП по национальному вопросу[164].

Работы И. В. Сталина могут служить источником для изучения того, как ленинские теоретические положения воплощались в практику идейной борьбы с оппортунизмом. Это особенно хорошо видно на примере брошюры «Коротко о партийных разногласиях» и статьи «Ответ «Социал-Демократу»»[165]. Эти работы написаны в апреле и августе 1905 г., но содержание их органически связано с периодом борьбы за создание партии. Уже в них И. В. Сталин выступает как выдающийся пропагандист и защитник ленинских идеологических

[71]

и тактических положений, развитых в «Что делать?» Наряду с этим И. В. Сталин показывает историческую эволюцию оппортунизма от «экономизма» к меньшевизму, связывая идеологические разногласия с организационными и разоблачая носителей оппортунизма в Закавказье — тифлисских меньшевиков. В. И. Ленин высоко оценил статью «Ответ «Социал-Демократу»» за «прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне»»[166].

Непримиримую большевистскую принципиальную позицию И. В. Сталина в вопросах борьбы с меньшевиками отражают два его письма из Кутаиси (сентябрь — октябрь 1904 г.). Письма были написаны И. В. Сталиным на грузинском языке, адресованы одному из членов группы большевиков в Лейпциге (Германия) и найдены в архиве переписки В. И. Ленина и Н. К. Крупской.

В «Письмах из Кутаиси»[167] И. В. Сталин дает беспощадную критику позиции Г. В. Плеханова, выступившего в «Искре» против книги В. И. Ленина «Что делать?»[168].

В конце 1904 г. И. В. Сталиным была написана и напечатана 1 января 1905 г. в «Пролетариатис Брдзола» статья «Класс пролетариев и партия пролетариев (по поводу первого пункта устава партии)»[169]. В статье ясно и четко излагались ленинские организационные принципы и вскрывалась оппортунистическая сущность мартовской формулировки первого параграфа устава партии.

Отличительной особенностью партийной публицистики И. В. Сталина является резкая критика лидеров меньшевизма и — исключительная ясность изложения. И. В. Сталин первым в партийной литературе указал на то, что «Ленин — выдающийся теоретик и практик революционной социал-демократии», подлинный вождь пролетариата, «настоящий горный орел»[170].

Большую ценность для историков партии представляет публицистика выдающегося революционера-большевика С Г. Шаумяна, погибшего в 1918 г. в числе 26 бакинских комиссаров. Двухтомный сборник его избранных произведений подготовлен Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС армянским и азербайджанским филиалами ИМЛ.

С. Г. Шаумян был автором «Манифеста армянских социал-демократов»[171], провозгласившего рождение новой орга-

[72]

низации РСДРП — «Союза армянских социал-демократов»[172]. В. И. Ленин горячо приветствовал это событие. «Мы от всей души приветствуем Манифест «Союза армянских социал-демократов», — писал он в № 33 «Искры», — и особенно замечательную попытку его дать правильную постановку по национальному вопросу»[173]. Разбору постановки в «Манифесте» национального вопроса В. И. Ленин посвящает большую часть своей статьи «О манифесте армянских социал-демократов»[174].

С. Г. Шаумян правильно определил в «Манифесте» два основных программных принципа социал-демократии в национальном вопросе: требование политической и гражданской свободы, полного равноправия наций и требование права на самоопределение для каждой национальности. Однако В. И. Ленин указывал на непоследовательность «Манифеста» в проведении этих принципов и советовал устранить из него требование федеративной республики. Он считал тогда, что это облегчит задачу пролетариата — «теснее сплачивать как можно более широкие массы рабочих всех и всяких национальностей, сплачивать для борьбы на возможно более широкой арене за демократическую республику и за социализм»[175].

Видным большевистским публицистом был Б. М. Кнунянц (Русов, Кавказец, Б. Радин, Б. Рубин и др.). Он сотрудничал в последних шести номерах ленинской «Искры» (№ 46-51). Протоколы II съезда РСДРП сохранили шесть речей Кнунянца.

В. И. Ленин в книге «Шаг вперед, два шага назад» советует «читать и перечитывать речь тов. Русова…»[176], в которой он доказывает, что мартовцы подменили партийность обывательщиной и кружковщиной[177].

Ряд статей и речей Б. Кнунянца посвящен национальной политике большевистской партии, разоблачению буржуазного национализма и организационного сепаратизма Бунда. Его речи на II съезде партии[178] и статья в № 51 «Искры»

[73]

«Некоторые вопросы нашей тактики и организации (посвящается Бунду)»[179] показывают, что Кнунянц в национальном вопросе стоял на правильных марксистских позициях.

ВОСПОМИНАНИЯ

Своеобразие мемуарной литературы как источника заключается в том, что она знакомит нас с разнообразными сторонами и многими деталями практической деятельности партии, о которых нельзя прочесть ни в одном партийном документе. Из воспоминаний старейших деятелей партии возникает живая картина жизни партийных организаций со всеми особенностями обстановки, трудностями работы, приемами конспирации и т. д.

По воспоминаниям деятелей партии о периоде борьбы за создание партии можно судить о нелегальных собраниях, на которых не велись никакие записи и о которых нет никаких сведений и в царской охранке. К их числу относятся нелегальные собрания марксистов в Петербурге, где выступал с рефератами В. И. Ленин. По воспоминаниям восстанавливается содержание некоторых рефератов Ленина за границей, от которых сохранились только объявления или краткие наброски плана. Воспоминания – прекрасный источник, характеризующий способы партийной конспирации, дающий ценнейшие сведения об истории написания и публикации ленинских работ.

Но к мемуарным источникам необходим строго дифференцированный подход. Особо критически следует отнестись к тем воспоминаниям, которые принадлежат перу людей, лишь временно принимавших практическое участие в борьбе за создание революционной марксистской партии в России. Так, например, в воспоминаниях А. М. Калмыковой[180] встречается объективистское описание событий. Для нее все марксисты: Ленин и Потресов, Радченко и Туган-Барановский и Петр Струве (ее приемный сын).

Наибольшую ценность представляют для нас воспоминания деятелей партии ленинского типа.

И. В. Бабушкин в своих воспоминаниях[181] рассказывает о

[74]

воскресной рабочей школе, о занятиях в кружке, где лектором был В. И. Ленин, о переходе от кружковой пропаганды к массовой агитации среди рабочих, о работе петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». Вторая часть воспоминаний посвящена революционной деятельности в Екатеринославле.

Воспоминания Надежды Константиновны Крупской — верного друга и ближайшего помощника великого Ленина — представляют собой особую ценность. В ее «Воспоминаниях о Ленине»[182] ясно ощущается образ живого Ильича. Первая часть книги рассказывает о периоде с 1893 по 1907 г. Н. К Крупская дает яркие характеристики тех, кто окружал Ленина: Плеханова, Мартова, Засулич и др., рассказывает о взаимоотношениях их с Лениным, описывает обстановку издания и транспортировки «Искры», приводит интересные детали борьбы с «экономизмом». В рассказ органически вплетаются события внутрипартийной жизни: подготовка II съезда, самый съезд, события после него.

Весьма ценным мемуарным источником для изучения периода образования РСДРП является книга П. И. Лепешинского «На повороте», написанная в 1921 г. и выдержавшая четыре издания.

«Все мы, товарищи и современники П. Н. Лепешинского, — писал Г. М. Кржижановский в кратком вступлении к последнему изданию книги, — можем единодушно засвидетельствовать, что в его лице мы имели человека, глубоко одаренного, безупречно честного и до конца преданного делу партии. Эти особенности автора и явились прочной гарантией ценности его воспоминаний»[183].

Воспоминания Лепешинского освещают события с конца 80-х годов до 1905 г. В книге много ярких портретных зарисовок товарищей по ссылке и борьбе. Мы узнаем о Н. Е. Федосееве и обстоятельствах его гибели, о Г. М. Кржижановском, В. В. Старкове, А. А. Ванееве, Ф. В. Ленгнике, Н. К. Крупской, В. К. Курнатовском и др. С большой теплотой в воспоминаниях говорится о ссыльных товарищах поляках. Автор описывает съезды ссыльных социал-демократов, душой которых был В. И. Ленин, поименно называет участников «Протеста 17-ти».

По воспоминаниям Лепешинского можно ясно представить, как велась переписка «Искры» с местными организациями и агентами, технику транспортировки «Искры» и подпольной конспирации, деятельность активных искровцев

[75]

А. М. Стопани, П. А. Красикова, И. И. Радченко, В. П. Краснухи и др. В книге раскрывается история борьбы «Искры» против «экономистов» за завоевание Петербургского комитета, за организационную подготовку II съезда РСДРП, в которой автор принимал активное участие.

В ноябре 1902 г. на квартире Лепешинского в Пскове состоялось совещание[184], на котором был избран Организационный комитет по созыву II съезда партии. Кроме «Извещения об образовании Организационного комитета», вышедшего в декабре 1902 г., об этом важном событии не сохранилось почти никаких источников: жандармы совещание прозевали, ив архивах охранки не оказалось никаких документов; протоколов по конспиративным соображениям не вели. Воспоминание Лепешинского и опубликованное в них письмо-информация автора для редакции «Искры» — почти единственные источники, рассказывающие о ходе псковского совещания, его составе и решениях.

Самые лучшие страницы воспоминаний посвящены В. И. Ленину. Как живой со страниц книги встает образ гениального вождя. Ильич в тюрьме, в ссылке, за работой, среди товарищей, на отдыхе. Ленин — организатор. «Искры», Ленин — величайший теоретик, автор «Что делать?» — «евангелия» русских марксистов. Очень интересна сравнительная характеристика Ленина и Плеханова как полемистов и политических деятелей. Ленинская выдержка во время меньшевистской фракционной свистопляски, после захвата ими ЦО и ЦК в 1904 г., сила ленинской связи с партией, с массами — все это со всей очевидностью вырисовывается в мемуарных записках Лепешинского.

В воспоминаниях Е. Д. Стасовой[185], агента «Искры» и старейшего деятеля нашей партии, рассказано о борьбе с «экономизмом» в Петербурге и приводятся интересные сведения о приемах конспирации, способах шифровки корреспонденции.

Представляют интерес воспоминания Ц. С. Бобровской (Зеликсон), О. А. Пятницкого, М. Н. Лядова и др.

Воспоминания Ц. С. Бобровской (Зеликсон)[186] рассказывают о жизни тверской партийной организации накануне II съезда партии, о встрече Ц. Бобровской с В. И. Лениным (ноябрь 1903 г.). В воспоминаниях отражена деятельность Бакинского комитета в 1904 г. по созыву III съезда РСДРП (в состав комитета входили А. Джапаридзе, И. Фиолетов,

[76]

А. Стопани, В. Бобровский и кооптирована автор), подробно описаны дни знаменитой Бакинской стачки в декабре 1904 г., борьба против провокаций меньшевистской группы И. Шендрикова и первая в истории рабочего движения в России крупная победа рабочих (заключение коллективного договора), одержанная под руководством Бакинского комитета РСДРП.

Воспоминания О. Пятницкого охватывают период с 1896 по 1917 г. и написаны им целиком по памяти, так как из-за нелегального положения, частых разъездов, тюрем и ссылок писем и документов почти не осталось. Но автор много работал над тем, чтобы исключить возможные погрешности памяти[187]. Воспоминания М. Н. Лядова[188] — разъездного агента ЦК — важны прежде всего для выяснения деятельности местных партийных организаций и связи их с центральными органами партии.

Большую ценность представляют избранные воспоминания о Ленине[189] его соратников по борьбе: В. А. Шелгунова, И. В. Бабушкина, С. Мицкевич, Г. М. Кржижановского, И. Лалаянца и др. Воспоминания участников II съезда РСДРП Н. К. Крупской, Ф. В. Ленгника, М. Н. Лядова, А. В. Шотмана, А. М. Стопани, О. А. Пятницкого и Р. С. Землячки помещены в специальном сборнике, который снабжен краткими биографическими справками и портретами авторов воспоминаний[190]. Следует отметить также другой сборник воспоминаний, в котором помещены воспоминания Е. Д. Стасовой о женщинах семьи Ульяновых, Ц. Бобровской о Н. К. Крупской, М. Багаева об О. А. Баренцевой, Н. К. Крупской о Л. М. Книпович, М. Эссен о П. Ф. Куделли и др.[191].

Особое место в мемуарной литературе занимает книга О. А. Варенцовой «Северный рабочий союз»[192], которую нельзя отнести к обычным воспоминаниям. Это одновременно историко-партийная исследовательская работа, опирающаяся не столько на память участника событий, сколько на документы. Из книги мы узнаем о возникновении «Северного рабочего союза» — социал-демократической организации искровского направления, о связи «Союза» с «Искрой», о

[77]

преобразовании «Союза» после II съезда РСДРП в Северный комитет РСДРП и о его деятельности, о работе в организациях Северного комитета А. Стопани, о Я. М. Сверялове – руководителе костромской организации в 1904 г.

Труды Ленина, партийные документы, труды соратников В И Ленина, партийная печать и воспоминания старых «большевиков – таков широкий и необходимый круг источников изучения истории КПСС периода борьбы за создание нашей партии.

Опубл.: Ждановская З.В., Жибарев П.Б., Маслова А.Т., Широков А.И., Шпынов А.Г. Обзор источников истории КПСС (Курс лекций). М.: Изд-во МГУ, 1961.

• Размещено: 21.01.2013
• Автор: Ждановская З.В., Жибарев П.Б., Маслова А.Т., Широков А.И., Шпынов А.Г.
• Размер: 169.39 Kb
• © Ждановская З.В., Жибарев П.Б., Маслова А.Т., Широков А.И., Шпынов А.Г.