Лекция 4-5. Источники по теме: “Пария большевиков в революции 1905-1907 гг.”

[78]

  

Период первой русской революции, один из важнейших в истории нашей партии, внес много нового как в разработку теории пролетарской партии, так и в практический опыт большевистской партии по руководству массами. Пролетариат впервые в истории выступает как гегемон буржуазно-демократической революции и выдвигает новые, пролетарские средства и формы борьбы: массовую политическую стачку, перерастающую в вооруженное восстание, Советы рабочих депутатов. В ходе революции формируется союз рабочего класса и крестьянства, подтверждается правильность разработанной В. И. Лениным тактики большевистской партии.

Круг источников истории КПСС периода революции 1905-1907 гг. значительно обогащается за счет документов партийных съездов и конференций, документов местных партийных организаций и партийной печати. Впервые в этот период у пролетарской партии в России появляется возможность действовать открыто, наладить легальные большевистские издания, значительно расширить местную печать.

Произведения В. И. Ленина, написанные во время первой русской революции, опубликованы в пяти томах (8-12) 4-го издания Сочинений. С января 1905 г. по июнь 1907 г. Лениным написано около 630 различных работ, 43 из них в Сочинениях В. И. Ленина 4-го издания публикуются впервые. Избранные работы Ленина помещены также в тематических сборниках[1].

[79]

В 34 и 36 тома Сочинений включены 44 письма Ленина этого периода. Разумеется, простой количественный подсчет дает нам весьма ограниченное представление о колоссальной творческой работе гениального вождя русского и международного пролетариата в эти годы. Тем более, что в названное число входят и капитальные труды и краткие газетные заметки.

В. И. Ленину принадлежит историческая заслуга в разработке тактики большевистской партии, рассчитанной на гегемонию пролетариата в буржуазно-демократической революции. Этой идеей пронизаны все труды В. И. Ленина. Основным источником для изучения этого вклада в теорию марксизма является книга Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции»[2].

Книга была написана летом 1905 г., в самый разгар революции, вскоре после III съезда партии. В. И. Ленин всесторонне теоретически обосновал в ней стратегический план и тактическую линию партии в. революции, принятую III съездом. Он впервые в истории марксизма дал научный анализ особенностей движущих сил и перспектив буржуазно-демократической революции в эпоху империализма. На основе этого анализа В. И. Ленин разработал важнейшие положения о гегемонии пролетариата и союзе его с крестьянством в буржуазно-демократической революции, о вооруженном восстании как решающем средстве свержения царизма, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства и о временном революционном правительстве как ее политическом органе; развил идею К. Маркса о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую. Ленинская теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую исходила из глубокой веры в силу союза рабочего класса и трудового крестьянства; следовательно, была рассчитана на внутренние силы революции. В этом расчете и заключается элемент будущего вывода, сделанного В. И. Лениным в 1915 г., о возможности победы пролетарской революции первоначально в нескольких или даже в одной стране.

Книга В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции» является итогом большой работы над вопросами тактики. Книге предшествовал ряд статей, напечатанных в газете «Вперед»: «Две тактики», «Должны ли мы организовать революцию?», «Новые задачи и новые силы» и др.[3], резолюции III съезда, написанные

[80]

В. И. Лениным, в которых дается оценка характера и движущих сил начавшейся революции, обоснование и развитие большевистской тактики в революции и разоблачение тактического оппортунизма меньшевиков. После выхода книги В. И. Ленин продолжает обосновывать и разъяснять большевистский стратегический план и тактику борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую в статьях: «Отношение социал-демократии к крестьянскому движению», «Социализм и крестьянство», «Наши задачи и Совет рабочих депутатов»[4].

Во многих работах В. И. Ленин разоблачает меньшевистскую тактику соглашательства с буржуазным либерализмом: «Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти», «В хвосте у монархической буржуазии или во главе революционного пролетариата и крестьянства?», «Игра в парламентаризм»[5].

Источниковедческой базой трудов В. И. Ленина, посвященных тактике партии в буржуазно-демократической революции, являются труды Маркса и Энгельса, партийные решения и печать. Значительная часть ленинских произведений связана с работой и решениями партийных съездов. Ленин был автором проектов многих решений съездов. Им были написаны основные проекты резолюций III съезда РСДРП: «О вооруженном восстании», «О временном революционном правительстве», «Об открытом политическом выступлении РСДРП», «Об отношении к крестьянскому движению», «По поводу событий на Кавказе» и др. В. И. Ленин много работал над этими проектами; так, например, Ленин пишет первоначально два проекта резолюции о вооруженном восстании[6], дважды выступает с речами при обсуждении этих проектов на III съезде[7] и, наконец, представляет съезду окончательный проект[8], который был принят без изменений[9]. Аналогична история ленинского проекта резолюции «Об участии социал-демократии во временном революционном правительстве», по поводу которого Ленин выступал на съезде с обстоятельным докладом, после чего съезд принял без существенных поправок ленинский проект резолюции.

К IV объединительному съезду РСДРП В. И. Ленин разработал тактическую платформу большевиков[10], которая обсуждалась в марте 1906 г. на партийных совещаниях в Куок-

[81]

кала (Финляндия) с участием Ленина, в Москве, в Петербурге и была опубликована в газете «Партийные известия» в виде 11 проектов резолюций, предложенных большевиками съезду[11].

В. И. Ленину принадлежат также проекты резолюций[12], положенные в основу резолюций, предложенных большевиками V съезду РСДРП. Большая часть их была принята съездом: резолюции «Об отношении к непролетарским партиям», «О Государственной думе» и др.[13].

К источникам, отражающим работу В. И. Ленина над проектами партийных решений и его борьбу за принятие их съездами партии, относятся и протокольные записи выступлений, речей и докладов В. И. Ленина на съездах партии. К сожалению, записи эти сохранились неполностью.

В протоколах IV (Объединительного) съезда, которые велись главным образом меньшевиками, не оказалось записей важнейших докладов В. И. Ленина по аграрному вопросу, о современном моменте и заключительного слова по вопросу об отношении к Государственной думе. Этот пробел восполняется в значительной мере другими ленинскими документами, такими, как «Доклад об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабочим)»[14], написанный в мае 1906 г., трудами В. И. Ленина по аграрному вопросу, статьями и брошюрами, посвященными думской тактике большевиков.

В 1905-1907 гг. В. И. Ленин на основе опыта революции вносит в аграрную программу партии новые существенные коррективы. Обоснованию необходимости изменений в аграрной программе посвящена брошюра В. И. Ленина «Пересмотр аграрной программы рабочей партии»[15], написанная в конце марта и напечатанная в издательстве «Наша мысль» в начале апреля 1906 г. В этой работе, так же как, и в книге «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов»[16], написанной сразу после третьеиюньского переворота в ноябре — декабре 1907 г., В. И. Ленин обосновывал и отстаивал программное требование национализации всех земель при конфискации помещичьих земель. Труды В. И. Ленина и партийные решения показывают,

[82]

как создавалась и осуществлялась думская тактика большевиков. Вопрос об отношении большевиков к Государственной думе В. И. Ленин всегда ставил «конкретно в зависимости от определенной политической ситуации»[17].

Думской тактике большевиков посвящено большое количество ленинских статей и брошюр. Особенно много Ленин выступает по этому вопросу с июля 1906 г., после роспуска виттевской кадетской Думы. В статье «О бойкоте» (август 1906 г.) В. И. Ленин, исходя из уроков революции, ставит вопрос о необходимости пересмотреть тактику бойкота[18], ему принадлежит заслуга детальной разработки избирательной платформы большевиков и тактики левого блока на выборах во II Думу. В конце 1906 г. В. И. Ленин пишет брошюру «Социал-демократия и избирательные соглашения»[19], статьи в «Пролетарии»: «Проект обращения к избирателям» и «О блоках с кадетами»[20], листовку «Кого выбирать в Государственную думу?»[21], которая вышла в Петербурге в полном и сокращенном виде и перепечатывалась Харьковским, Костромским, Иваново-Вознесенским и другими комитетами РСДРП. Почти все труды В. И. Ленина начала 1907 г. связаны с думской тактикой большевиков. Брошюры «Выборы в Петербурге и лицемерие 31 меньшевика», «Доклад V съезду РСДРП по поводу петербургского раскола и связанного с ним учреждения партийного суда»[22] и др. освещают непримиримую принципиальную борьбу В. И. Ленина против меньшевистской тактики соглашения с кадетами.

Переписка В. И. Ленина в 1905 г. отражает его борьбу за III съезд, руководство работой ЦК и партийной печатью[23].

К ленинским источникам периода первой русской революции следует отнести и работы В. И. Ленина, написанные после 1905-1907 гг., но посвященные ретроспективной оценке этого периода. Наиболее полный анализ и оценка революции были даны В. И. Лениным в «Докладе о революции 1905 года»[24], прочитанном на собрании швейцарской рабочей молодежи 9 января 1917 г., в книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»[25], в заметках «К истории вопроса о диктатуре»[26] и других работах. Оценку значения вооруженной борьбы и

[83]

декабрьского вооруженного восстания мы находим у В. И. Ленина во многих работах, написанных после Октябрьской революции — «Подвиг пресненских рабочих»[27], «Письмо к рабочим Красной Пресни 25 декабря 1920 г.»[28] и др.

Произведения В. И. Ленина периода 1905-1907 гг. дополняются материалами V и XVI Ленинских сборников. В них помещены планы, тезисы, наброски статей, письма с конца 1904 по октябрь 1905 г., до III съезда, переписка, отражающая борьбу за съезд, материалы подготовки съезда и борьбы после III съезда до приезда Ленина в Россию. Значительная часть ленинских материалов III съезда РСДРП вошла в 8-й том 4-го издания Сочинений В. И. Ленина. Материалы, не вошедшие в Сочинения, такие, как три варианта порядка дня съезда, дневник председателя съезда, конспекты речей и докладов, материалы к резолюциям[29], являются ценным дополнением к протоколам и резолюциям съезда и ленинской книге «Две тактики социал-демократии в демократической революции».

Материалы XVI Ленинского сборника дополняют пятый и содержат подготовительные материалы к статьям 1905 г. «Рабочая и буржуазная демократия», «Падение Порт-Артура», «От народничества к марксизму», «Первые уроки», а также важные документы, характеризующие Ленина как редактора: план содержания № 5 «Вперед» с перечнем имеющихся корреспонденции и с расчетом страниц и букв[30], письма и редакционные указания Ленина соредакторам газет «Вперед» и «Пролетарий» Ольминскому, Воровскому и Луначарскому и редакционные правки в статье сотрудника ЦО Карпинского (январь- ноябрь 1905 г.). В XVI Ленинском сборнике имеются также заметки и тезисы к главам книги «Две тактики социал-демократии в демократической революции» и документы, написанные Лениным в 1906-1907 гг. по возвращении в Россию.

Работы В. И. Ленина 1905-1907 гг. публиковались в нелегальных большевистских органах — газетах «Вперед», «Пролетарий», «Партийные известия» и др., а также в легальных изданиях — большевистских газетах «Новая жизнь», «Волна», «Вперед», «Эхо», «Молодая Россия», «Рабочий», в еженедельниках «Тернии труда», «Простые речи», газетах «Новый луч», «Наше эхо» и др., в журнале «Вестник жизни», в большевистском «Сборнике первом», изданном в 1907 г., и отдельными листовками и брошюрами, в легальных издательствах «Новая дума», «Волна» и др.

[84]

В октябре 1905 г., когда появилась возможность легальных изданий, В. И. Ленин редактирует для них некоторые свои ранние нелегальные работы. Так, ленинская брошюра «К деревенской бедноте», нелегально изданная в 1903 г. в типографии Заграничной лиги русских революционных социал-демократов, вышла в 1905 г. легально в несколько измененной редакции в издательстве «Молот» под заголовком: Н. Ленин — «Нужды деревни (к деревенской бедноте)», С.-Петербург, 1905 г.[31].

Труды В. И. Ленина, написанные в 1905-1907 гг., а также труды более поздних лет, посвященные революции 1905- 1907 гг., являются основным источником для изучения выработки тактики большевистской партии в буржуазно-демократической революции, для изучения выработки ленинской теории социалистической революции, важнейшей составной частью которой является теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Названные выше труды В. И. Ленина вносят существенный вклад в аграрную программу нашей партии.

Ленинские программные, тактические и организационные положения этого периода легли в основу решений партийных съездов и конференций РСДРП.

Основными партийными документами в период первой русской революции являются решения и протоколы трех съездов РСДРП: III, IV и V. Кроме того, появляются новые партийные документы. Это — резолюции партийных конференций, как общепартийных[32], так и других[33]; извещения о съездах, предсъездовские платформы большевиков и большевистские платформы в избирательной кампании.

При изучении партийных документов этого периода надо учитывать, что большевизм как политическое течение и как партия нового типа вырос и окреп в борьбе с теоретическим, программным, тактическим и организационным оппортунизмом меньшевиков. Борясь с ним, большевики одновременно стремились осуществить единство революционных действий пролетариата и обеспечить руководящую роль в революции пролетарской партии.

[85]

Существование двух фракций, меньшевиков и большевиков, в рамках одной партии в 1903-1912 гг. (от II съезда до Пражской конференции РСДРП) означало, что не все решения руководящих органов партии — съездов, конференций, пленумов ЦК — отражали волю большинства партии, т.е. не все решения были большевистскими.

Различный характер решений съездов и конференций находится в прямой зависимости от их состава. Целиком большевистский состав III съезда РСДРП, происходившего в апреле 1905 г. в Лондоне, определил и ленинский большевистский характер его решений по всем вопросам тактики партии в развернувшейся революции. «Объединительный» IV съезд РСДРП (апрель 1906 г., Стокгольм) из-за преобладания на нем меньшевиков принял ряд меньшевистских решений; то же надо сказать и о второй («Первой всероссийской») конференции РСДРП. Преобладание на V (Лондонском) съезде в 1907 г. большевиков, поддержанных большинством делегаций польских и латышских социал-демократов, обеспечило большевистский характер всех основных решений съезда.

Поэтому для изучения большевизма (истории КПСС) историку партии нельзя ограничиваться привлечением одних только решений съездов и конференций. Следует привлечь и другие большевистские документы, которые впервые появляются в годы первой русской революции и выражают политическую платформу большинства партии.

Назовем несколько таких документов. 1) «Извещение о созыве III партийного съезда», изданное Бюро комитетов большинства, а затем «Извещение о III съезде РСДРП», изданное избранным на съезде ЦК; 2) Тактическая платформа большевиков к IV (Объединительному) съезду и 3) «Обращение к партии делегатов Объединительного съезда, принадлежавших к бывшей фракции «большевиков»[34].

Названные выше партийные документы, отражающие борьбу между революционным и оппортунистическим течениями в РСДРП, могли возникнуть лишь в особых исторических условиях при существовании в рамках одной партии двух политических течений — революционного большевистского и оппортунистического меньшевистского.

Изучение этих документов наряду с решениями съездов РСДРП необходимо как в исследовательской, так и в преподавательской и пропагандистской работе. В самом деле, чтобы выяснить позицию большевиков на IV съезде по вопросам аграрной программы, отношения к Государственной думе и вооруженному восстанию, по которым были приняты меньше-

[86]

вистские резолюции, необходимо помимо резолюций IV (Объединительного) съезда изучить предсъездовскую тактическую платформу большевиков, выступления В. И. Ленина на съезде, протоколы съезда и обязательно «Обращение к партии» большевиков — делегатов съезда. Заметим попутно, что «Обращение» (так же, как и «Извещение») — источник обобщающего характера, дающий направление исследованию и облегчающий задачу изучения и анализа других источников.

Привлечение этих источников тем более необходимо потому, что IV съезд был объединительным не только по отношению к двум фракциям РСДРП. На съезде произошло (на условиях, указанных в соответствующих резолюциях) объединение РСДРП с польской и латышской социал-демократией, а также с Бундом. Это обстоятельство расширяет круг источников и вместе с тем усложняет их анализ. Ведь с момента Объединительного съезда вплоть до Пражской конференции 1912 г. верховный орган партии — съезд (IV и V), ЦК партии и конференции партии (со второй по пятую) выступали от имени всей РСДРП, состав которой не мог обеспечить единства. Да и само объединение было лишь формальным. Оставались и углублялись программные, тактические и организационные разногласия между большевиками и меньшевиками, которые в конце концов привели последних к ликвидаторству, а большевиков — к окончательному организационному оформлению в самостоятельную партию.

Привлечение всей совокупности партийных документов и сравнение их между собой необходимо еще и потому, что мы не имеем полной публикации протоколов некоторых съездов. Это относится прежде всего к протоколам IV съезда. Преобладание меньшевиков на съезде отразилось и на партийной документации. Несмотря на то что на IV съезде, помимо секретарей, были две стенографистки, в текстах протоколов не оказалось докладов и выступлений В. И. Ленина по аграрному вопросу, по вопросу о современном моменте, о классовых задачах пролетариата и заключительного слова по докладу об отношении к Государственной думе. Остальные же речи Ленина меньшевистские секретари записали крайне неполно и неточно. К тому же, в отличие от протоколов II и III съездов, протоколы IV съезда РСДРП не были утверждены съездом.

При переиздании протоколов Истпартом в 1926 г. в текст не было внесено существенных изменений. В 1934 г. ИМЭЛ выпустил третье издание протоколов IV съезда под редакцией О. А. Баренцевой, которое открывается ленинским «Докладом об Объединительном съезде», а в раздел «Материалы съезда» включены большевистские проекты резолюций, бро-

[87]

шюра В. И. Ленина «Пересмотр аграрной программы рабочей партии» и другие материалы.

Ленинские документы, восполняющие существенные недостатки протоколов, включены в последнее издание протоколов под редакцией Н. И. Шатагина и М. Д. Стучебниковой, которые подготовил в 1959 г. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

Более благополучно обстоит дело с публикацией протоколов III и V съездов[35]. На титульных листах первых публикаций протоколов этих съездов даже стоит пометка: «Полный текст протоколов», но полнота текстов и в данном случае относительна: протоколы хотя и печатались в нелегальных типографиях и распространялись нелегально, но все же они могли довольно легко попасть в руки полиции. Поэтому определенная часть протоколов и резолюций по решению соответствующего съезда не подлежала публикации, по конспиративным соображениям[36]. Кроме того, протокольные записи, в отличие от стенографических, не могут полностью воспроизвести работу съездов. «Надо не забывать, — предупреждал В. И. Ленин, — что протоколы дают лишь бледную картину прений, ибо, вместо полных речей, они приводят самые сжатые конспекты и экстракты»[37]. Об этом свидетельствуют и делегаты съездов, которые не фаз жадно слушали блестящие речи В. И. Ленина, а изложены они сухо на двух-трех страничках[38]. Но, несмотря на этот недостаток, протоколы съездов не перестают быть ценными партийными документами. Таким образом, одной из особенностей протоколов съездов этого периода является их неполнота; и, следовательно, чтобы представить себе полную картину съездов, надо привлекать и другие партийные документы.

Кроме указанных источников, следует отметить некоторые документы Центрального Комитета, избранного III съездом партии. В их числе постановления ЦК РСДРП, принятые в июне — августе 1905 г.: «Об отколовшейся части партии», «Об отношении к выборам в Государственную думу» и «Общий

[88]

план кампании по поводу Государственной думы», листовки и воззвания ЦК к рабочим и крестьянам по поводу царского манифеста, призывающие к подготовке вооруженного восстания и др.[39].

Большое значение для историков КПСС имеет начавшаяся в последние годы публикация местных партийных документов. Наиболее важными являются отчеты и доклады местных комитетов РСДРП, отражающие содержание и формы агитационной работы, историю и структуру важнейших большевистских организаций — петербургской, тверской, рижской, северной, уральской, кавказской, бакинской, воронежской и екатеринославской[40]. Некоторые отчеты местных комитетов, например Тверского комитета РСДРП, публиковались после съезда в большевистской газете «Пролетарий».

О документах, показывающих борьбу местных организаций за созыв III съезда РСДРП 1904-1905 гг., говорилось выше. Документы, относящиеся к периоду июнь – сентябрь 1905 г., показывают деятельность местных большевистских партийных организаций за осуществление решений III съезда РСДРП. В их числе такие важные документы, как отчеты о местных конференциях РСДРП московской[41] и северной[42] организаций РСДРП (июнь 1905 г.), основные резолюции IV конференции Кавказского союза РСДРП (ноябрь 1905 г.)[43], первой областной конференции организаций РСДРП Северо-Западного края[44] и отдельные резолюции, заявления, листовки и другие документы местных организаций РСДРП, публиковавшиеся в газете «Пролетарий».

Документы центральных и местных партийных организаций периода высшего подъема революции опубликованы также в различных документальных сборниках. Для лучшей ориентировки в публикациях партийных документов остановимся на характеристике имеющихся сборников.

Следует заметить, что подавляющее большинство сборников, посвященных революции 1905-1907 гг., не имеет историко-партийной направленности и содержит главным образом документы истории СССР. Они ставят своей задачей показать революционные события тех лет в целом. Лишь немногие сборники, такие, как «Большевики во главе всероссийской политической стачки в октябре 1905 г.», «Петербург-

[89]

ские большевики в период подъема первой русской революции 1905-1907 гг.» или «Сборник большевистских листовок организаций РСДРП Тамбовской губернии 1905-1907», специально посвящены руководящей роли большевиков в революции. Но и во всех общих сборниках историк партии найдет много источников, характеризующих деятельность местных большевистских организаций: листовки партийных организаций, выдержки из большевистских газет, следственные материалы о деятельности большевистских руководителей, воспоминания старых большевиков и т. д.

Центральное место среди общих сборников документов занимает многотомная публикация 1955 г. Академии наук СССР «Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы». Первые три тома содержат документы, соответствующие этапам революции 1905-1907 гг. Последние посвящены ходу революции на местах. Среди самых разнообразных документов этого издания публикуются в хронологическом порядке воззвания ЦК РСДРП, тексты конспиративных писем, сообщения периодической печати большевиков.

Большое количество историко-партийных документов опубликовано в тематических сборниках, изданных местными издательствами.

До 1955 г. издание местных документальных сборников, посвященных первой русской революции, было крайне ограничено- немногим более десятка.

К пятидесятилетнему юбилею революции 1905-1907 гг. к подготовке переиздания старых и публикации новых документов были привлечены все местные научно-исследовательские институты истории партии, институты истории Академии наук и лучшие силы вузов. В результате в 1955 и частично в 1956 гг. было издано свыше 30 сборников документов и материалов по истории революции 1905-1907 гг. на местах.

Благодаря этой работе мы располагаем теперь значительным количеством опубликованных и, следовательно, легко доступных источников по истории первой русской революции: изданы сборники документов о революционных событиях в Петербурге и Москве, Калужской, Воронежской, Курской, Пензенской и Тамбовской губерниях, городах и губерниях Поволжья (Н. Новгород, Самара, Симбирск, Кострома) _v в Молдавии, Крыму (Таврическая губ.), на Украине в целом (в двух томах) и отдельных ее частях (Харьков, Донбасс), в Белоруссии (Минск, Гомель), Латвии, Эстонии, Прикамье, Сибири, на Дальнем Востоке (Томск, Иркутск, Красноярск,  Забайкалье), Кавказе и Дону, Казахстане, Туркмении и Узбекистане.

[90]

При изучении документов местных организаций РСДРП периода первой русской революции необходимо помнить о существовании и борьбе в рамках РСДРП двух политических течений и что основой изучения являются документы большевистских комитетов РСДРП. Нарушение этого методологического принципа ведет к объективизму, а следовательно и к фальсификации истории КПСС.

Нарушения принципа партийности в отборе материалов имели место при публикации некоторых документальных сборников. Например, в сборнике документов и материалов о революции 1905-1907 гг. в Донбассе приводятся документы о деятельности Екатеринославского комитета РСДРП без указания на то, что с января по май 1905 г. он был захвачен меньшевиками. Подобные же недостатки есть в сборнике документов «1905-1907 годы на Дону», а также в сборнике документальных материалов «Революционное движение в Иркутской губернии в период первой русской революции». В 1905-1907 гг. Иркутский комитет РСДРП был меньшевистским, о чем писал «Пролетарий» в № 16 от 14(1) сентября 1905 г. Несмотря на это, составители сборника напечатали меньшевистские документы, в которых содержатся проповедь соглашательства рабочих с либералами и другие свидетельства меньшевистской тактики без всяких разъяснений во введении и подстрочных примечаний[45].

При такой публикации меньшевистские документы выдаются за большевистские, история КПСС подменяется историей меньшевизма, фальсифицируется. Подобный объективистский подход к подбору и публикации документов, ведущий к искажению исторических фактов истории КПСС, не раз подвергался критике в нашей печати[46].

Таким образом, партийные документы периода первой русской революции отражают деятельность большевиков в революции по осуществлению ленинской тактики. Они свидетельствуют о том, что только большевики последовательно боролись за гегемонию пролетариата и победу буржуазно-демократической революции.

[91]

Большевистская печать в первой русской революции является одним из основных источников для изучения истории нашей партии. В. И. Ленин писал: «Все вопросы, из-за которых шла вооруженная борьба масс в 1905-1907 и в 1917- 1920 годах, можно (и должно) проследить, в зародышевой форме, по тогдашней печати»[47].

Партийная печать в 1905-1907 гг. увеличилась по сравнению с предреволюционным периодом в несколько раз. Историками выявлено 140 различных названий большевистских

газет и журналов[48].

Подпольные, а затем и легальные типографии местных комитетов РСДРП действовали почти в каждом крупном городе. Появились десятки местных газет, тысячами выпускались листовки. Они выходили на русском, грузинском, армянском, латышском, польском, литовском, эстонском и других языках.

Сравнительная многочисленность (по сравнению с другими периодами истории КПСС до 1917 г.) легальных и нелегальных большевистских изданий составляет первую характерную черту большевистской печати 1905-1907 гг. Другой отличительной чертой большевистской периодики тех лет является появление легальных газет и журналов, в.том числе и легальных изданий центральных органов большевиков. Новыми отличительными чертами большевистской печати в первой русской революции являются также рождение таких знаменательных в истории газет, как «Известия» Советов рабочих депутатов (Московского, Костромского, Новороссийского, Таганрогского), появление ежедневных массовых газет, а также наличие объединенных печатных органов (меньшевиков и большевиков), особенно в армии и на флоте.

В 1905-1906 гг. центральными органами большевиков были взаимно преемственные нелегальные газеты «Вперед», «Пролетарий», легальные — «Новая жизнь», «Волна», «Вперед», «Эхо» и нелегальная газета «Пролетарий» (1906-1909). О нелегальной еженедельной большевистской газете «Вперед» уже говорилось в предыдущей лекции. Газета «Пролетарий» как официальный Центральный Орган РСДРП издавалась в Женеве согласно решению III съезда партии с мая по ноябрь 1905 г. Пленум ЦК 27 апреля 1905 г. сохранил тот же состав редакции «Пролетария», какой имела газета «Вперед», во главе с ответственным редактором В. И. Лениным.

[92]

Газета «Пролетарий», подобно ленинской «Искре» и «Вперед», была основной трибуной для выступления В. И. Ленина с мая 1905 г. до его отъезда в Россию в октябре 1905 г. Всего за это время в «Пролетарии» было напечатано 69 статей В. И. Ленина, посвященных главным образом разработке, обоснованию и защите тактики партии в революции.

«Пролетарий» сыграл большую роль в пропаганде решений III съезда РСДРП и в борьбе за их осуществление. На страницах № 1 «Пролетария» были впервые опубликованы основные резолюции III съезда партии: о вооруженном восстании, о временном революционном правительстве, об отношении к крестьянскому движению, о пропаганде и агитации и др.

Активную работу в редакции вели Н. К. Крупская, В. А. Карпинский. Редакция «Пролетария» опиралась на широкую сеть корреспондентов, среди которых постоянными были С. Г. Шаумян, В. Д. Бонч-Бруевич, М. И. Васильев-Южин, С. И. Гусев, Р. С. Землячка, П. Н. Лепешинский, М. М. Литвинов, Е. Д. Стасова, М. Г. Цхакая, А. И. Ульянова-Елизарова и др. Последние два номера (25 и 26) «Пролетария» вышли после отъезда В. И. Ленина под редакцией В. В. Воровского.

К большевистским центральным изданиям в 1905 г. относятся также «Летучие листки» Центрального Комитета РСДРП, издававшиеся с июня по сентябрь 1905 г. (вышло 4 номера), в которых печатались документы ЦК, и нелегальная популярная газета «Рабочий», выходившая по постановлению III съезда РСДРП в Москве в августе — октябре 1905 г. под редакцией В. Л. Шанцера (Марата).

«Пролетарий» как ЦО сменила первая легальная газета «Новая жизнь», выходившая в Петербурге с 27 октября по 3 декабря 1905 г.[49]. Появление легальной большевистской газеты было настоящим завоеванием революции, прямым следствием ее высшего подъема. С.ноября 1905 г. (с № 9 газеты) редакцию газеты «Новая жизнь» возглавил приехавший в Россию В. И. Ленин. В состав редакции вошли В. В. Боровский, А. М. Горький, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский, М. Н. Покровский, И. И. Скворцов-Степанов и др. В объявлении о выходе газеты было перечислено сорок фамилий ее сотрудников. В их числе Карл Либкнехт, Роза Люк-

[93]

сембург, Поль Лафарг, Марсель Кашен и другие видные деятели международного рабочего движения.

В «Новой жизни» было 17 постоянных отделов: «Русская печать», «Хроника», «Из жизни рабочих», «Из партийной жизни», «В совете рабочих депутатов», «В армии», «Профессиональные союзы», «Крестьянский» и др.

Газета выходила на четырех, иногда шести полосах, тираж ее достигал 80 тыс. экземпляров, что по тому времени было громадным достижением. Всего вышло 28 номеров. 1 2 декабря 1905 г. газета была закрыта, и последний ее номер вышел нелегально.

После закрытия «Новой жизни» большевики некоторое время не имели своего центрального органа. Согласно решению Таммерфорсской конференции большевиков, а также решению меньшевиков о восстановлении единства партии[50], в конце декабря 1905 г. был образован объединенный ЦК РСДРП для подготовки к IV съезду. Органом объединенного ЦК стала нелегальная газета «Партийные известия». Редакция газеты была составлена из равного числа представителей от редакции большевистского «Пролетария» и меньшевистской новой «Искры». От большевиков в редакцию вошли В. И. Ленин, А. В. Луначарский. В феврале — марте 1906 г., накануне IV съезда, вышло два номера «Партийных известий».

После IV съезда РСДРП, который так и не решил задачу объединения партии, большевиками был основан новый орган – нелегальная газета «Пролетарий». Газета выходила как орган Московского и Петербургского комитетов, а некоторое время — Московского окружного, Пермского, Курского и Казанского комитетов. С августа 1906 по ноябрь 1909 г. вышло 50 номеров. Издавалась газета в Выборге, в Женеве, в Париже. Ее сотрудниками были М. Д. Владимирский, В. В. Боровский, А. В. Луначарский, Н. А. Семашко и др. Руководимая Лениным газета «Пролетарий» этих лет была фактически центральным органом большевиков.

Одновременно с «Пролетарием» та же редакция издавала с сентября 1906 по январь 1908 г. нелегальную массовую газету «Вперед» (всего вышло 20 номеров), которая в разное время выходила как орган нескольких местных комитетов РСДРП — Московского, Петербургского, Московского окружного, Пермского, Курского, Казанского, Уральского областного комитетов.

[94]

К центральным большевистским изданиям относятся также легальные газеты: «Волна», «Вперед», «Эхо», издававшиеся в 1906-1907 гг. в Петербурге под редакцией В. И. Ленина, — еженедельники «Тернии труда», «Простые речи», газеты «Новый луч», «Рабочая молва».

Таковы основные центральные органы и издания большевиков в 1905-1907 гг.

Наиболее крупными местными нелегальными большевистскими органами были латышская газета «Циня» («Борьба») и «Пролетариатис Брдзола» — орган Кавказского союза РСДРП, о которой уже говорилось выше. «Циня» нелегально выходила в Риге с марта 1904 до 1917 г. Первые номера газеты выходили тиражом 2-3 тыс. экземпляров, а осенью 1905 г. ее тираж достигал 18 тыс. экземпляров.

Какие особенности большевистской печати в первой русской революции следует учитывать историку КПСС при работе над периодикой?

Первая особенность вытекает из факта сравнительной многочисленности периодических изданий большевиков и того, что эти издания (особенно местные) никто заранее не планировал. Большевистские организации пользовались любой возможностью для постановки легального или нелегального издания, а вопрос о названии нового органа был для них вопросом третьестепенным. В силу этого историкам приходится сталкиваться с фактом одновременного существования одноименных газет. В 1905-1907 гг. большевистскими социал-демократическими организациями в разных городах издавались 6 легальных и нелегальных органов с названием «Вперед», 5 — с названием «Борьба», 6 — с названием «Рабочий», 2 — «Солдат», 2 — «Голос труда», 2 — «Железнодорожник», 2 — «Голос солдата», 4 газеты «Солдатский листок» и т. п. Так, например, помимо уже названных нелегальных газет под названием «Вперед» — ЦО большевиков периода борьбы за III съезд и массовой рабочей газеты 1906-1908 гг. — выходило еще две газеты на немецком и эстонском языках и две легальные большевистские газеты в Москве и Петербурге. Одна из них выходила легально в декабрьские дни 1905 г. в Москве как орган МК РСДРП и редакция помещалась в доме 22 по Большой Никитской. В ее редакцию входили М. И. Васильев-Южин, И. Ф. Дубровинский и др. Другая легальная газета «Вперед» выходила в Петербурге с 26 мая (8 июня) по 14 (17) июня 1906 г. и была непосредственным продолжением закрытой правительством легальной большевистской ежедневной газеты «Волна». Во главе ее редакции стоял В. И. Ленин.

Одноименными были также разные большевистские газе-

[95]

ты с названием «Рабочий». Одна из них издавалась по решению III съезда партии с августа по октябрь 1905 г. нелегально в Москве, другая — с февраля по июнь 1907 г. также нелегально под тем же названием в Петербурге как орган Выборгского районного комитета РСДРП при ближайшем участии В. И. Ленина и Ем. Ярославского. Кроме этих двух газет, под названием «Рабочий» выходили еще газеты в Екатеринбурге, Казани и Риге.

Другая особенность большевистской периодической печати — кратковременность существования легальных изданий из-за постоянных преследований их царским правительством. На большевистские газеты налагались аресты, номера конфисковались и уничтожались, по решению судебной палаты издание газет запрещалось, редакторы попадали в тюрьмы, а против отдельных авторов (особенно против В. И. Ленина) возбуждались судебные следствия. Не удивительно, что в таких условиях приходилось часто менять название газет, а существование некоторых изданий обрывалось на первых же номерах. Всего один номер прожила, например студенческая большевистская газета «Молодая Россия», в которой принимали участие Ленин, Боровский, Горький, Луначарский, Ольминские и др. По одному номеру вышли газеты «Утро» (в 1906 г. — орган Нижегородского объединенного комитета РСДРП), эстонская газета «Рабочий» («Тёэлине»), два номера легальной газеты «Работник», издававшейся в Киеве в 1906 г., и т. д.

Особенностью большевистской прессы тех лет является также существование одного издания под разными названиями. Например, легальные большевистские газеты «Волна», «Вперед» и «Эхо» — это фактически одно издание, выходившее ежедневно в Петербурге в 1906 г. Газеты редактировались одной и той же редакцией во главе с В. И. Лениным. Каждая из названных газет подвергалась репрессиям и затем закрывалась. Из 25 номеров «Волны» (апрель — май) восемь номеров (№ 6, 10, 18, 19, 22-25) были уничтожены полицией. Газета «Вперед» (май — июнь) была закрыта на 17-м номере, сменившая ее газета «Эхо» (июнь — июль) — на 14-м номере.

То же надо сказать и о печатавшихся в петербургской типографии товарищества «Дело» большевистских еженедельниках «Тернии труда» (вышло 3 “Номера), «Простые речи» (3 номера), «Зрение» (2 номера), которые в 1906-1907 гг. сменяли друг друга из-за репрессий. В восьми номерах еженедельников было помещено 10 статей В. И. Ленина, 8 из них по вопросам избирательной кампании во II Государственную думу.

[96]

В 1907 г., несмотря на усилившийся поход царского правительства против легальных большевистских изданий, за короткий срок, с 5 марта (20 февраля) 1907 г. по 28 (15) апреля 1907 г., сотрудники той же большевистской редакции А. М. Горький, В. В. Боровский, М. С. Ольминский, И. И. Степанов с В. И. Лениным во главе подготовили и выпустили в Петербурге легальный ежедневный большевистский орган под разными названиями: «Новый луч» (до закрытия его правительством вышло 7 номеров), «Рабочая молва» (один номер), «Наше эхо» (14 номеров), «Труд» (один номер).

Кратковременность выпуска и частые смены названий характерны и для легальных большевистских изданий, выходивших на языках народов России.

Так, легальную большевистскую газету «Кайц» («Искра»), выходившую на армянском языке в Тифлисе (апрель — август 1906 г.) под редакцией С. С. Спандаряна и С. Г. Шаумяна, сменила после закрытия ее властями газета «Норхоск» («Новое слово»), которая продержалась до конца сентября 1906 г. При этом изменилось лишь название, направление же газеты, характер и место издания, состав редакции остались прежними. То же можно сказать и о четырех названиях легальной большевистской газеты на грузинском языке: «Ахали цховреба» («Новая жизнь») — «Ахали дроеба» («Новое время») — «Чвени цховреба» («Новая жизнь») — «Дро» — («Время»). Все они издавались в Тифлисе, сменяя друг друга с июня 1906 по апрель 1907 г. Руководили изданием И. В. Сталин и С. Г. Шаумян.

Таковы характерные особенности большевистской периодики 1905-1907 гг. Из факта существования различных органов с одинаковыми названиями и, наоборот, одних и тех же органов с разными названиями следует, что историку КПСС необходимо выяснить все выходные данные газеты или журнала, чтобы не подменить один орган другим, чтобы правильно осветить историю большевистской печати или какой-либо вопрос истории КПСС, источником для изучения которого является большевистская печать.

В дни наивысшего подъема революции в легальных типографиях самочинно, под охраной дружинников, печатались в декабре 1905 г. «Известия Московского Совета рабочих депутатов», «Известия Таганрогского Совета» и отдельные номера екатеринославского «Бюллетеня боевого станичного комитета». Это новый своеобразный вид бесцензурной печати, выходившей легально, явочным порядком. Таким же бесцензурным большевистским органом была читинская газета «Забайкальский рабочий». Она выходила с 7 декабря 1905 по 22 марта 1906 г. Номера 1-5 газеты открыто печатались в

[97]

губернской типографии, номера 6-8 — в типографии Читинского комитета РСДРП, когда власть в Чите фактически находилась в руках большевистского Совета. В редакцию этой газеты входили И. В. Бабушкин, В. К. Курнатовский, А. А. Костюшко-Волюжанич.

Периодические издания большевистских военных организаций РСДРП дают представление о работе большевиков в армии и флоте в дни революции 1905-1907 гг. Вместе с изданиями объединенных организаций РСДРП выходило около 50 социал-демократических солдатских газет. Наиболее крупной большевистской газетой была издававшаяся в Петербурге «Казарма». Редакторами ее в разное время были В. В. Боровский, В. Р. Менжинский, М. С. Ольминский, Ем. Ярославский. С 28 (15) февраля 1906 г. до марта 1907 г. вышло 13 номеров. Большевистской газета стала с четвертого номера. Материал размещался в газете по отделам «Из жизни страны», «Что делается в войсках», «Голос казармы», «Из-за тюремной решетки», «Почтовый ящик». Учитывая, что основные читатели — рабочие и малограмотные крестьяне, редакция старалась излагать материал популярно, на доступном солдатской массе языке. Подобный же характер носили и другие нелегальные большевистские газеты: газета военной революционной организации МК РСДРП «Солдатская жизнь», бакинской организации РСДРП «Рядовой», рижской военной организации «Голос солдата», севастопольской «Солдат» и др.

Методика работы с газетным материалом как с источником имеет свои общие принципы. Прежде чем знакомиться с содержанием газеты, следует точно определить, чьим органом она являлась, состав редакции, определяющий политическое направление, время и место издания. Ориентировке в газетном материале должны помочь тематические отделы газеты. Большую трудность представляет расшифровка псевдонимов. Помочь в этом может изучение материала других источников: писем, воспоминаний.

При работе с нелегальной периодикой необходимо проверять по другим источникам место издания, так как по конспиративным соображениям иногда давались неверные указания. Так, например, на первых двадцати номерах газеты «Пролетарий», издававшейся в 1906-1907 гг. в Выборге, в целях конспирации указано место издания — Москва, а на разных номерах газеты «Вперед», издававшейся в 1906-1908 гг. в Выборге, указаны — Варшава, Вильно, Москва.

Периодическую печать дополняют листовки, изучение которых дает нам не только представление о широком размахе агитационно-массовой работы большевиков в годы револю-

[98]

ции, о лозунгах и призывах, с которыми обращалась партия к массам. По листовкам мы можем воспроизвести многие конкретные детали революционной деятельности отдельных партийных организаций.

В ходе развития массового революционного движения в августе 1905 г. в Москве появляется новый вид листовок — бюллетени комитетов МК РСДРП. Это по существу были небольшие газеты. В них подробно по дням и часам раскрывается ход стачечной борьбы и участие в ней рабочих московских заводов и фабрик[51].

Значение массовой партийной печати в агитационной деятельности ЦК РСДРП, особенно в такой форме, как листки-бюллетени, высоко оценил В. И. Ленин. «Руководить партией, — писал он в октябре 1905 г., — при теперешнем гигантском, невероятном росте движения можно только печатью. И надо создать живые, подвижные, быстрые, краткие листки-бюллетени, дающие основные лозунги и итоги основных событий»[52].

В 1955 г. были выпущены специальные сборники местных большевистских листовок в Баку, Казани, Тамбове, переиздан сборник листовок московских большевиков. Кроме того, листовки 1905-1907 гг. включались в каждый тематический и местный сборник документов и материалов.

Наиболее полная последняя публикация листовок большевистских организаций в первой русской революции подготовлена Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1956 г.[53]. В 1905-1907 гг. большевистские комитеты и группы издали свыше 2000 листовок различных наименований, каждая тиражом от нескольких сотен до 20 тысяч и более экземпляров[54]. В I часть сборника вошли листовки, написанные В. И. Лениным («Начало революции», «Пролетариат и крестьянство», «1 Мая» и др.), листовки Бюро комитетов большинства и ЦК РСДРП, листовки местных большевистских комитетов и групп. Во II части собраны листовки, изданные в августе — декабре 1905 г., посвященные главным образом всероссийской политической стачке и декабрьскому вооруженному восстанию, а в III части — листовки, в том числе ленинские, изданные в период спада революции. Отдельным разделом в III часть сборника включены листовки военных организаций и групп РСДРП 1905-1907 гг.

[99]

Таким образом, большевистская партийная печать в первой русской революции — ценнейший источник истории КПСС, отражающий руководящую роль большевиков в революции, возникновение новых, пролетарских форм борьбы и органов власти. Отмеченные выше особенности печати как источника требуют всесторонней проверки фактических данных и сопоставления материалов печати с другими видами источников истории КПСС.

К партийной печати примыкает партийная публицистика, которая расширяет наше представление о руководящей роли большевиков в революции и об идейной борьбе большевиков против оппортунистов.

Ленинские работы были идейным оружием большевизма. Его статьи в периодической партийной печати давали направление борьбе. Но Ленин выступал не один. Пламенными пропагандистами ленинских идей были талантливые публицисты И. В. Сталин, В. В. Боровский, С. С. Спандарьян, С. Г. Шаумян, Б. М. Кнунянц и другие профессиональные революционеры-большевики.

И. В. Сталину принадлежит большое число ярких произведений. В 1905-1907 гг. им написаны три брошюры и более двух десятков статей и воззваний. Статьи И. В. Сталина публиковались в эти годы в большевистских газетах «Пролетариате Брдзола», «Кавказском рабочем листке», в объединенном органе Тифлисского комитета РСДРП «Гандиани» («Рассвет»), а после его закрытия в газете «Элва» («Молния»), в «Ахали Цховреба» («Новая жизнь»), «Ахали Дроеба» («Новое время»), «Чвени Цховреба» («Наша жизнь») и «Дро» («Время»), в редакции которых И. В. Сталин играл руководящую роль.

Содержанием работ И. В. Сталина в этот период является страстная, последовательная, непримиримая борьба с меньшевиками по всем вопросам тактики, разработанной В. И. Лениным и III съездом партии.

Помимо уже указанных выше работ 1905 г., «Коротко о партийных разногласиях», «Класс пролетариев и партия пролетариев», И. В. Сталину принадлежат статьи, посвященные тактике партии в революции: «Вооруженное восстание и наша тактика», «Временное революционное правительство и социал-демократия», «Реакция усиливается», «Государственная дума и тактика социал-демократии»[55] и др.

[100]

И. В. Сталин, как делегат и член[56] политической комиссии по редактированию резолюций, принимал участие в выработке партийных решений Таммерфорсской конференции в декабре 1905 г., был участником IV и V съездов РСДРП, работе которых посвящаются брошюры «Современный момент и объединительный съезд рабочей партии»[57] и «Лондонский съезд Российской социал-демократической партии (записки делегата)»[58].

Труды И. В. Сталина показывают, что по всем вопросам тактики большевиков в революции 1905-1907 гг. он последовательно поддерживал В. И. Ленина.

Особое место в работах Сталина занимает аграрный вопрос. В статьях «Аграрный вопрос», «К аграрному вопросу», в выступлениях на IV съезде[59] обосновывается программа раздела земли среди крестьян, что не совпадает с выдвинутой В. И. Лениным аграрной программой национализации земли. Для ясности в этом вопросе следует обратиться к «Предисловию автора к первому тому»[60], в котором И. В. Сталин объясняет причины ошибок разделистов и указывает существо расхождений с положениями, выдвинутыми Лениным, как в вопросе об аграрной программе, так и в вопросе об условиях победы социалистической революции.

Видное место среди большевистских публицистов занимает В. В. Боровский. Его перу принадлежит брошюра «О Государственной думе», изданная летом 1905 г. женевской типографией ЦК РСДРП, и не один десяток статей в различных изданиях и сборниках книгоиздательства «Новая дума» и «Новь» (1907), в журнале «Обозрение», большевистских газетах «Пролетарий», «Вперед» (1905), «Новая жизнь» (1905), «Волна» (1906), журнале «Вестник жизни» (1906).

В. И. Ленин высоко ценил публицистические работы Воровского, но вместе с тем как ответственный редактор ЦО подвергал его статьи тщательной обработке. Одна из заметок В. И. Ленина в № 1 «Вперед» «К истории партийной программы»[61] является подстрочным примечанием к статье Воровского «Плоды демагогии». Лениным была основательно переработана статья Воровского «Мир и реакция» в № 17 «Пролетария» от 1 сентября 1905 г. В XVI Ленинском сборнике мы находим существенную вставку Ленина к статье «Первые шаги профессионального движения» (№ 11 «Проле-

[101]

тария»). «Более правильно было бы, на наш взгляд, — писал В. И. Ленин, — считать профессиональные союзы не партийными, а примыкающими к партии организациями»[62].

Сочинения В. В. Воровского были изданы в трех томах в 1931 -1933 гг., а к 50-летию первой русской революции выпущен сборник его избранных произведений[63]. В сборник вошли избранные работы и статьи, написанные Воровским с лета 1905 по весну 1907 г. Они отражают важнейшие проблемы первой русской революции: тактику классов и их партий, думскую тактику большевиков, аграрные программы РСДРП, трудовиков, кадетов, рабочее и профессиональное движение. Работы Воровского образны, политически остры, проникнуты большевистской страстью. Они характеризуют автора как талантливого защитника и пропагандиста ленинских тактических, идеологических и организационных основ марксистской партии.

В годы первой русской революции ярко раскрылся пропагандистский и организаторский талант Якова Михайловича Свердлова. Сохранилось немного письменных источников 1905 г.: брошюра Я. М. Свердлова «Что такое партия?», краткие газетные отчеты о его выступлениях на митингах в Екатеринбурге и воззвания к рабочим, публиковавшиеся в 1905 г. в газетах «Урал» и «Уральская жизнь», а также несколько писем[64], характеризующих Я. М. Свердлова «как наиболее отчеканенный тип профессионального революционера…»[65] — руководителя уральских большевиков.

Крупным большевистским организатором и непосредственным руководителем выступлений 1905-1907 гг. в Закавказье является С. Г. Шаумян.

Как делегат от ереванской организации РСДРП (основанной им в мае 1905 г.) С. Г. Шаумян участвует в работе IV съезда РСДРП, а в 1907 г. в работе V съезда партии. Последовательную большевистскую позицию по всем программным и тактическим вопросам отражают протокольные записи выступлений Шаумяна на этих съездах. Об этом свидетельствуют также его статьи «Последний съезд РСДРП», «Объединительный съезд РСДРП», напечатанные в газете «Кайц», статьи, посвященные думской тактике большевиков[66].

[102]

Как и в канун революции 1905-1907 гг., работы С. Г. Шаумяна по национальному вопросу отличаются непримиримостью в борьбе за принципы пролетарского интернационализма. Многие из них могут служить хорошим источником для изучения борьбы закавказских большевиков с буржуазным национализмом партии «Дашнакцутюн».

Марксистской теории наций посвящена брошюра 1906 г. «Национальный вопрос и социал-демократия». В брошюре С. Г. Шаумян излагает основные положения программы РСДРП по национальному вопросу и правильно ставит вопрос о возможности агитации против отделения со стороны угнетенной нации. Однако в определении нации С. Г. Шаумян допускал некоторую непоследовательность, признавая нацию категорией естественной и ошибочно включая религию в один из признаков нации.

Статьи Шаумяна печатались в большевистских газетах «Борьба пролетариата» (1904), «Кавказский рабочий листок» (1905), «Бакинский пролетарий», «Гудок», «Бакинский рабочий» (1906-1907) и большевистских газетах, выходивших на армянском языке, «Кайц» («Искра») и «Норхоск» («Новое слово») (1906), которые он редактировал.

Выдающийся деятель партии С. С. Спандарян (Тимофей) также много писал на русском и армянском языках в большевистских газетах.

В сборнике, подготовленном Истпартом при ЦК КП(б) Армении в 1940 г. и переизданном в 1958 г.[67], в хронологическом порядке помещены статьи С. Спандаряна с 1906 по 1912 г., письма с 1903 по 1916 г., документы, характеризующие его революционную деятельность. В 1906 г. С. Спандарян написал для большевистских газет «Кайц» и «Норхоск» ряд статей, посвященных самым различным вопросам теории и тактики партии.

В статье «О рабочих профессиональных союзах» С. Спандарян правильно определяет их место в борьбе за конечные цели рабочего движения и в то же время призывает к борьбе с реформистами, которые пытаются «отвлечь пролетариат от его настоящего пути, вести его к мелкой, исключительно экономической борьбе»[68].

В статьях С. Спандаряна «Профессиональные союзы и А. Р. Дашнакцутюн» и «Революция в стакане воды»[69] отражена борьба закавказских большевиков против буржуазно-

[103]

го национализма партии Дашнакцутюн. Эта партия стремилась отвлечь рабочих от революции, выдвинув, в интересах армянской буржуазии, лозунг национальных профсоюзов и идею созыва «национального учредительного собрания». Ряд статей посвящен думской тактике большевиков, текущему моменту, разоблачению политики царизма, идущего на сговор с германским и австрийским императорами для подавления русской революции.

Помещенный в сборнике отрывок из целой серии статей в газете «Норхоск» на тему «Школьный вопрос и социал-демократия» представляет собой развитие основных положений программы РСДРП в области народного образования и указывает на глубокое марксистское понимание С. Спандаряном этих вопросов. Другая серия статей под общим названием «Наша роль в деревне»[70] посвящена аграрному вопросу и тактике социал-демократов по отношению к крестьянству, а также в отношении сельского пролетариата и безземельных крестьян. Важно отметить, что С. Спандарян указывает на особенности работы в армянской деревне. Он подчеркивает необходимость борьбы против влияния партии дашнаков на сельский пролетариат и усиления пропагандистской работы социал-демократов.

В годы первой русской революции развертывается революционная и публицистическая деятельность другого выдающегося деятеля КПСС П. А. Джапаридзе (Алеша). Одно из его выступлений на III съезде РСДРП, в котором он доказывал необходимость и возможность выдвижения рабочих в состав партийных комитетов, было отмечено В. И. Лениным как в высшей степени ценное[71]. Написанный Джапаридзе «Краткий конспект для доклада на III партийном съезде Бакинского комитета РСДРП», его речи на съезде при обсуждении резолюций об отношении между рабочими и интеллигентами в социал-демократических организациях, по вопросу об отношении к национальным социал-демократическим организациям, при обсуждении резолюции об отколовшейся части партии, по поводу соглашения с эсерами, по вопросу о пропаганде и агитации, а также впервые публикуемое письмо «В Кавказский союзный комитет РСДРП» (июнь 1905 г.) вошли в сборник избранных статей и речей[72]. Во всех названных документах отражена деятельность бакинской большевистской организации по руководству революционной борь-

[104]

бой бакинских рабочих в 1904-1907 гг. и борьба большевиков Баку с меньшевиками — шендриковцами и различными националистическими группами.

Одним из видных большевистских пропагандистов был Б. М. Кнунянц. Об этом говорят написанные им листовки, брошюры и статьи, в которых он популярно разъясняет насущные вопросы рабочего движения и задачи пролетариата в революции. Произведения Б. М. Кнунянца в период 1905- 1907 гг. являются источником для изучения очень важного вопроса о роли и месте Советов в революции. Его брошюра «Первый Совет рабочих депутатов», статьи «Борьба за 8-часовой рабочий день» и «Совет рабочих депутатов или партия?»[73] посвящены деятельности Петербургского Совета в 1905 г. Однако автор, противопоставляя Совет и партию, допускал ошибку в самой постановке вопроса, «…нельзя так ставить вопроса, — писал В. И. Ленин в статье «Наши задачи и Совет рабочих депутатов», — что решение безусловно должно быть: и Совет рабочих депутатов и партия»[74].

Пламенный большевик Александр Цулукидзе до конца своих дней писал статьи в «Пролетариатис Брдзола» и легальном журнале «Могзаури», где отстаивал большевистскую тактику в революции и разоблачал фракционные приемы грузинских меньшевиков. Некоторые его труды остались незаконченными из-за тяжелой болезни и смерти в июле 1905 г.[75].

Таков краткий обзор трудов наиболее ярких представителей большевистской партийной публицистики 1905-1907 гг.[76].

Воспоминания активных участников революционных событий 1905-1907 гг. дают много интересного материала о деятельности большевиков. Среди воспоминаний старых большевиков о первой русской революции следует выделить прежде всего многочисленные воспоминания о В. И. Ленине, составляющие большую часть всех воспоминаний, а затем воспоминания о видных деятелях партии.

[105]

Воспоминания И. В. Сталина о В. И. Ленине характеризуют простоту и скромность вождя партии, силу логики его выступлений на конференциях и съездах РСДРП, исключительную выдержку В. И. Ленина в период IV (Объединительного) съезда, когда меньшевики, пользуясь незначительным количественным превосходством, оказались победителями, «…поражение, — писал И. В. Сталин, — превратило Ленина в сгусток энергии, вдохновляющий своих сторонников к новым боям, к будущей победе»[77].

В 1956 г. вышел сборник «Воспоминания о Ленине»[78], куда включены избранные воспоминания, отражающие разные стороны руководства В. И. Лениным партией большевиков в годы первой русской революции. Воспоминания М. И. Васильева-Южина, М. Г. Цхакая, А. В. Луначарского, Е. Д. Стасовой, К. Е. Ворошилова, К. Т. Свердловой, А. Г. Шлихтер, Е. М. Ярославского, А. М. Горького и др. показывают В. И. Ленина в эмиграции, на съездах партии, на открытом митинге в России, как руководителя боевой работы большевиков, живо рисуют его гигантскую творческую работу как мыслителя и вождя партии и, вместе с тем, простого и чуткого товарища и человека.

Мы располагаем также воспоминаниями о видных деятелях партии, в том числе о Я. М. Свердлове, о Г. К. Орджоникидзе, а также автобиографическими воспоминаниями П. Н. Караваева, Ф. Н. Самойлова, С. И. Мицкевича и др.

Воспоминания о Якове Михайловиче Свердлове его жены и боевого соратника К. Т. Свердловой[79] охватывают период с. осени 1905 по март 1918 г. Жизнь и деятельность Я. М. Свердлова до 1905 г. в Поволжье кратко изложена по рассказам самого Свердлова и по архивным материалам. В книге показана работа Свердлова (Андрея) на Урале в годы первой русской революции и очень хорошо подчеркнута живая связь большевика-организатора с рабочей массой.

Воспоминания 3. Орджоникидзе рассказывают о революционной деятельности Г. К. Орджоникидзе (Серго)[80]. В воспоминаниях отражена руководящая деятельность Орджоникидзе по организации всеобщей стачки тифлисского пролетариата 18 января 1905 г., его выступления на митингах и схватки с меньшевиками в Шоропанском уезде Гурии, про-

[106]

пагандистская работа осенью 1905 г. в качестве члена бюро Сухумского окружного комитета и руководителя гудаутской партийной организации. После ареста в декабре 1905 г., голодовки в тюрьме и нескольких месяцев эмиграции партия направляет Серго в Баку, где он в 1907 г. организует и возглавляет двадцатидвухтысячную однодневную первомайскую забастовку нефтяников, участвует в редакции большевистской легальной газеты «Гудок». В воспоминаниях 3. Орджоникидзе впервые публикуются некоторые документы из Архива Музея революции СССР.

1905-1907 гг. посвящены III-V главы автобиографических воспоминаний П. Н. Караваева[81]. Автор рассказывает о партийной работе в костромской организации РСДРП, которую в 1904-1905 гг. возглавлял Я. М. Свердлов, о массовых митингах, стачке и демонстрации 1905 г. в Костроме, о тюрьме, ссылке и побеге, о подпольной работе в Москве и в Воронеже в 1906 г., а с весны 1907 г. в иваново-вознесенской большевистской организации.

В 1931 г. отдельной брошюрой вышли воспоминания Ем. Ярославского в 1905 г.[82]. Автор, в то время молодой большевистский агитатор, по заданию ЦК объездил в этот год Питер, Тверь, Нижний, Одессу, Тулу, Ярославль, Кострому, Москву и прибыл в Таммерфорс как делегат большевистской конференции. Ярославский вспоминает о тех партийных организациях, в которых он побывал, кратко рассказывает о профессиональном движении, о стачке на большой Ярославской мануфактуре, об организации агитации и пропаганды во время стачки и других волнующих моментах работы большевиков в 1905 г.

Яркая глава воспоминаний Ф. Н. Самойлова «1905 год в Иваново-Вознесенске»[83] рассказывает о знаменитой летней стачке иваново-вознесенских рабочих под руководством Северного комитета РСДРП и М. В. Фрунзе, о создании первого в России Совета рабочих депутатов.

1905 году посвящена вторая часть II книги воспоминаний С. И. Мицкевича[84]. В 33 главах этой части подробно рассказывается о жизни московской партийной организации: о работе лекторской группы, легальной и нелегальной печати мос-

[107]

ковских большевиков и о декабрьском вооруженном восстании.

Жизни и борьбе большевиков Екатеринослава в 1905 г. посвящены воспоминания А. И. Гопнер и Г. И. Петровского[85].

В воспоминаниях других участников революции — Я. Ю. Калявина (о революции в Латвии), И. Г. Королева-Батышева (о работе московского большевистского комитета в 1906- 1907 гг.) и И. Р. Белопольского (о легальных большевистских книгоиздательствах «Вперед» и «Утро»)[86] — приводится много интересных фактов и сообщаются имена активных деятелей партии.

В беллетристической форме написана трилогия воспоминаний И. Козлова «Жизнь в борьбе»[87]. Часть вторая первой книги «Грозные годы» освещает революционные события 1905 г. и руководящую роль в них большевиков на Коломенском машиностроительном заводе. В книге помещены фотографии большевиков, организаторов вооруженного выступления коломенских рабочих.

К особой форме мемуарной литературы, а следовательно и к форме источника, следует отнести очерки, рассказы, повести о революционных событиях прошлого, написанные по личным впечатлениям автора или со слов участников событий. К такой форме источника можно отнести очерки Д. Фурманова «Талка», «Как убили Отца»[88]. Во время знаменитой иваново-вознесенской стачки четырнадцатилетний Фурманов — ученик торговой школы — был лишь наблюдателем, а не участником событий. Затем, в 1919 г., вступив на путь активной революционной борьбы, он лично знакомится со многими участниками и руководителями событий 1905 г., в том числе с М. В. Фрунзе, возглавлявшим в то время иваново-вознесенских большевиков. Очерки Д. Фурманова, в художественной форме воспроизводящие личные впечатления и воспоминания живых участников борьбы, приобретают ценность источника, близкого по своему значению к мемуарам.

При изучении воспоминаний не следует забывать, что мемуарная литература создается, как правило, много лет спустя после событий, о которых идет речь. Поэтому неудивительно, что автор воспоминаний, полагаясь на свою память, легко может ошибиться. Необходимо тщательно сопоставлять факты и даты, указанные в мемуарах, с другими источниками. При-

[108]

ведем пример. Каждого историка, и не только историка, разумеется, может интересовать вопрос, когда впервые лично встретились Ленин и Горький. В воспоминаниях Горького о Ленине сказано, что познакомились они на Лондонском партийном съезде в 1907 г. «До этого года я не встречал Ленина, да и читал его не так много, как бы следовало»[89]. Так пишет Горький. А в воспоминаниях В. А. Десницкого[90], М. Ф. Андреевой[91], Е. Пешковой[92] утверждается другое. Десницкий пишет: «Впервые встретились Горький и Ленин в конце ноября 1905 г. на квартире Горького на бывшей Знаменской улице. Это был канун декабрьского восстания. Алексей Максимович только что на короткое время приехал из Москвы. Ленин с жадностью слушал рассказы Горького о московских настроениях»[93].

Кому же верить? Когда произошла первая встреча, в 1905 или в 1907 г.? К счастью для нас, сам Горький успел еще при жизни ответить на этот вопрос — в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится его письмо, в котором он подтверждает существенную поправку Десницкого[94].

Таким образом, воспоминания старых большевиков, дают немало ценного материала для изучения истории КПСС периода первой русской революции. Однако указанные недостатки этого вида источника требуют от исследователя особого внимания к фактам.

Как уже отмечалось в разделе «Партийные документы» настоящей лекции, некоторые документальные сборники имеют существенные недостатки в подборе источников.

К числу недостатков относится односторонний подбор документов. Например, сборник «Донбасс в революции 1905- 1907 гг.» (Сталинское обл. изд-во, 1955) составлен преимущественно из полицейских документов в ущерб документам большевистских организаций, стачечных комитетов и Советов. Такой подбор документов не соответствует ни заголовку сборника, ни заявлению составителей в предисловии, где говорится, что «в настоящем сборнике собраны документы и материалы

[109]

о революционной борьбе рабочих и крестьян, о деятельности социал-демократических организаций в Донбассе в период первой русской революции».

Как же относиться к таким источникам, как документы царских судебных, жандармских и карательных органов? В какой мере и как можно использовать их историку КПСС?

Эти документы требуют сугубо критического подхода. В правительственных сообщениях и полицейских донесениях следует различать две стороны: фактическую и политическую. Фактический материал в этих источниках представляет безусловную ценность, использовать его необходимо. Что касается политической оценки событий, то, разумеется, она должна быть отброшена. Полицейские сообщения о революционных событиях в «подправленном» виде появлялись в буржуазной прессе и, разумеется, часто искажали факты.

«В последнее время, — писал В. И. Ленин летом 1901 г. в «Искре», в связи с Обуховской обороной, —  мы уже немного приучены к правительственным (полицейским тож) сообщениям о стачках, демонстрациях, столкновениях с войсками; мы имеем уже теперь изрядный материал для суждения о степени достоверности таких сообщений, мы можем иногда по дыму полицейской лжи догадываться об огне народного возмущения»[95].

Но фактический материал, содержащийся в протоколах допросов, донесениях полиции и других документах, имеет более точные сведения, которые можно использовать историку КПСС. Такой материал публикуется наряду с листовками, выдержками из социал-демократических газет в различных сборниках, о которых уже шла речь выше.

 Но есть и специальные сборники, составленные из материалов охранки. Таков сборник «Царизм в борьбе с революцией 1905-1907 гг.»[96]. По полицейским докладам и отчетам можно судить о размахе революции (например, выяснить, какое количество войск и отрядов полиции было мобилизовано на защиту царизма, где и сколько рабочих, крестьян, солдат участвовало в революции и т. п.) и, следовательно, о степени влияния большевиков. По документам сборника мы можем проследить судьбу некоторых легальных большевистских изданий, на которые налагался арест и относительно которых выносился приговор об уничтожении. Так, например, в материалах охранки есть сведения о газетах «Волна» и «Новый луч», брошюре «Протоколы первой конференции военных и боевых организаций РСДРП», а также о брошюре

[110]

В. И. Ленина «К деревенской бедноте» и первом томе сборника «За 12 лет».

Другой такой сборник, составленный исключительно из документов царской охранки, рассказывает о революционном пути великого пролетарского писателя А. М. Горького[97].

Кроме вышеназванных, можно указать другие источники, характеризующие роль большевиков в революции 1905- 1907 гг. Они опубликованы в 1955 г. в журналах «Исторический архив», «Вестник АН СССР» (№ 11), а также в некоторых местных изданиях[98].

Некоторые институты истории партии при ЦК союзных республик (Белорусской, Латвийской и др.) выпустили на основе научной документации тезисы и очерки по истории революции 1905-1907 гг. на местах.

Есть и специальные сборники документов по истории революции 1905-1907 гг. в национальных республиках[99].

Некоторые местные издания материалов и документов состоят из вводной части, представляющей собой очерки по истории революции 1905-1907 гг., подготовленные на основании архивных и других документов, и самих документов. Так построен сборник «Революция 1905-1907 гг. в Удмуртии»[100], подготовленный Удмуртским научно-исследовательским институтом истории языка, литературы и фольклора при Совете Министров Удмуртской АССР.

Иное построение имеет сборник документов и материалов о революции 1905-1907 гг. в Латвии[101]. За небольшим введением следуют документы, подобранные в тематических разделах.

Из краткого обзора источников истории КПСС по периоду революции 1905-1907 гг. видно, что круг опубликованных источников весьма широк и разнообразен.