Библиографический список. Оглавление

7 октября, 2019

Библиографический список. Оглавление (17.5 Kb)

[75]
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
 
1. ГУМАНИТАРНОЕ ПОЗНАНИЕ
И ЕГО ИСТОЧНИКИ
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1994. 616 с.
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1986. 445 с.
Бернгейм Э. Философия истории, ее история и задачи. М., 1910. 112 с.
Банк М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. 255 с.
Вебер М. Критические исследования в области наук о культуре // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. 703 с.
Винделъбанд В. Избранное. Дух и история. М., 1995. 687 с.
Винер Н. Кибернетика и общество. М., 1958.200 с.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.
704 с.
Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск. 1994. 357 с.
Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод и предназначение. М. 1995. 349 с.
Кареев Н.И. Философия культурной и социальной истории нового времени. Спб., 1893.176 с.
Карсавин Л.П. Философия истории. Спб., 1993. 351 с.
Ключевский В.О. Источниковедение: источники русской истории // Соч.: В 9 т. М., 1989. Т. 7.
Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. Автобиография. М., 1980. 485 с.
Кун Т. Структура научных революций, М., 1977. 300 с.
Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Спб., 1910. Вып. 1. 292 с: Спб.,
1913. Вып. 2. 799 с.
Лаппо-Данилевский А.С. Основные принципы социологической доктрины О. Конга. М., 1902. 97 с.
Леви-Строс К. Первобытное мышление. М., 1994. 382 с.
Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.639 с.
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3.
Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993. 186 с.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1994. 416 с.
Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. 703 с.
Сеньобос Ш. Исторический метод в применении к социальным наукам. М., 1902. 240 с.
Сорокин П.А. Система социологии. М., 1993. Т. 1.448 с: Т. 2. 688 с.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. 736 с.
ФеврЛ. Бои за историю. М., 1991. 629 с.
Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. Спб., 1994. 389 с.
Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. 699 с.
Шпенглер О. Человек и техника // Культурология. XX век. Антология. М., 1995.
703 с.
Шпет Г.Г. Философские этюды. М.. 1994. 372 с.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.562 с.
1.                                           ИСТОЧНИК КАК ЯВЛЕНИЕ КУЛЬТУРЫ:
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ
 
Андреев А.И. Очерки но источниковедению Сибири. М.. 1960. Вып. 1. 280 с., М., 1965. Вып. 2. 364 с.
Афанасьев Ю.Н. Историзм против эклектики. Французская историческая Школа
«Анналов» в современной буржуазной историографии. М., 1980. 277 с.
[79]
Бельчиков Н.Ф. Литературное источниковедение. М., 1983. 272 с.
Бернгейм Э. Введение в историческую науку. Спб., 1908. 369 с.
Бестужев-Рюмин К.Н. Методы исторического изучения // Журнал Министерства народного просвещения. 1887. Февраль.
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. 255 с.
Быковский С.Н. Методика исторического исследования. Л., 1931. 204 с.
Гидомер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.366 с.
Дильтей В. Тины мировоззрения и обнаружение их в метафизических системах // Культурология. XX век. Антология. М., 1995. 703 с.
Добиаш-Рождественская О. История письма в средние века. Руководство к изучению латинской палеографии. Пг., 1923. 107 с.
Иванов Г.М. Исторический источник и историческое познание. Томск. 1973. 250 с.
Илизаров Б.С. Источникометрические проблемы архивоведения: методы измерения объемов письменной информации. М., 1981. 120 с.
Киреев Н.И. Теория исторического знания. Спб., 1913. 320 с.
Карсавин Л.П. Введение в историю: теория истории. Пг., 1920. 78 с.
Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. М., 1991. 336 с.
Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. М., 1899. 275 с.
Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. Спб., 1913. Вып. 2 (Методология источниковедения). 799 с.
Лихачев Д.М. Текстология. На материале X-XVII веков. М., 1983. 308 с.
Медушевская О.М. История источниковедения XIX-XX вв. М., 1988. 71 с.
Медушевская О. М. Источниковедение социалистических стран. М., 1985. 103 с.
Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М., 1983. 147 с.
Николаева А.Т. Основные этапы развития отечественного источниковедения. XVIII-XX вв. М., 1976. 67 с.
От Нестора до Фонвизина: Новые методы определения авторства. М., 1994. 445 с.
Петровская И.Ф. Источниковедение истории русского дореволюционного драматического театра. М., 1971. 299 с.
Петровская И.Ф. Источниковедение истории русской музыкальной культуры. М., 1989.318 с.
Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения. М., 1976. 477 с.
Простоволосова Л.Н., Станиславский А.Л. История кафедры вспомогательных исторических дисциплин. М., 1990. 71 с.
Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975. 281 с.
Середонин С.М. Сочинение Джильса Флетчера «Of the Russe Common Wealth» как исторический источник. Спб., 1891. 399 с.
Тихомиров М.Н. Источниковедение истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1962. 256 с.
Фримен Э. Методы изучения истории. М., 1983.338 с.
Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993. 464 с.
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы. XIV-XV вв. М.; Л., 1948. Ч. 1. 472 с; М., 1951.4.2.427 с.
Шахматов А.А. Обозрение русских летописных сводов XIV-XVI вв. М., 1938. 456 с.
Шмидт С.О. Современные проблемы источниковедения // Источниковедение:
теоретические и методические проблемы. М., 1969.
3. ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ И ЕГО МЕТОД
В МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Афанасьев Ю.Н. Вчера и сегодня французской «новой исторической науки» // Вопросы истории. 1984. № 8.
Барт Р. От произведения к тексту // Избранные работы. Семиотика. Поэтика.
М., 1989.
Беленький И.М. К анализу современного источниковедческого сознания // Мир источниковедения. (Сб. в честь СО. Шмидта). М.; Пенза. 1994.
Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993. 328 с.
Илизаров С.С. Формирование в России сообщества историков науки и техники. М., 1993. 192 с.
Источниковедение: современная парадигма: Междисциплинарные и компаративные аспекты // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений. М., 1996. 435 с.
[77]
Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете теории информации // История СССР. 1982. №3.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. 438 с.
Люблинская А.Д. Источники в смежных с историей науках // Проблемы источниковедения западноевропейского средневековья. Л., 1979. С. 9-46.
Медушевская О.М. Источниковедение и гуманитарная культура // Отечественные архивы. 1992. №2. С. 11-20.
Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании: проблемы методологии // Вестник гуманитарной науки. 1996. № 1. (27). С. 31-38.
Пушкарев Л.Н. Понятие исторического источника в работах советских философов // Источниковедение отечественной истории. 1975. М., 1976. С. 75-84.
Шмидт С.О. Проблемы взаимодействия общества и природы и некоторые вопросы источниковедения // Общество и природа: исторические этапы и формы взаимодействия. М., 1981. С. 262-275.
***
Certeau M. L”écriture de I”histoire. Paris. 1978. 358 p.
Certeau M. The writtirg of history. N. Y., 1988. 368 p.
Faire de l”histoire. Sous la direction de J. Le Goffet P. Nora. Paris. 1986. T. 1. Nouveaux problèmes. 310 p.; T. 2. Nouvelles approches. 334 p.; T. 3. Nouveaux objets. 376 p.
Febyre L. Combats pour I”histoire. Paris. 1992. 424 p.
Halbwachs M. Les cadres sociaux de la mémoire (1925). Paris. 1994. 262 p.
Histoire et ses methodes. Paris, 1961. 1771 p.
Historiens et sociologues aujourd”hui. Paris. 1986. 210 р.
Historische Methode. München. 1988. 340 S.
Historische Antropologie. Der Mensch in der Gesehichte. Göttingen. 1984. 166 S.
Marrou H.I. De la connaissance historique. Paris. 1975. 318 p.
Marrou H.I. A history of education in Antiquity. L., 1981. 466 р.
Novick P. That noble Dream: The «Objectivity question» and the American historic profession. Cambridge. 1988. 648 p.
Oral history. An interdisciplinary anthology. Nashville. 1984. 438 p.
Ricoeur P. Du texte á l´action. Essai d”herméneutique. Paris. 1986. 409 p.
Ricoeur P. Temps et récit. Paris. 1983. T. 1. 319 p.; 1984. T. 2. 233 p.; 1985. T. 3. 426 p.
Salmon P. Histoire et critique. Bruxelles. 1987. 234 p.
[79]
ОГЛАВЛЕНИЕ
1. ТЕОРИЯ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ                                                                    3
1.1. Постановка проблемы                                                                                 3
1.2. Объект и субъект исторического познания                                              5
1.3. Основные понятия                                                                                      15
2. ИСТОРИЯ ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ                                                                21
2.1. Становление и развитие                                                                             21
2.2. Источниковедческая парадигма методологии истории                          33
2.3. Источниковедение в XX веке                                                                     37
3. МЕТОД ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЯ
И МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ АСПЕКТЫ                                                             42
3.1. Источниковедческий анализ и источниковедческий синтез                  42
3.2. Структура источниковедческого исследования                                      47
3.3. Классификация исторических источников                                               56
3.4. Источники в науках о человеке                                                                 64
Примечания                                                                                                           72
Библиографический список                                                                                 75
Примерные вопросы                                                                                             78
Опубл.: Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история и метод. М., 1996.
 
размещено 1.11.2007

(0.4 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 01.01.2000
  • Автор: Медушевская О.М.
  • Размер: 17.5 Kb
  • © Медушевская О.М.

© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов). Копирование материала – только с разрешения редакции