Черненко Д.А., Голубинский А.А., Хитров Д.А. Города Нечерноземного региона России в материалах Генерального межевания

Д.А. Черненко, А.А. Голубинский, Д.А. Хитров

Города Нечерноземного региона России в материалах Генерального межевания[1]

[259]

Хотя основная часть творческого наследия академика Леонида Васильевича Милова была посвящена аграрной истории, специфические черты русского города также были предметом его

[260]

внимания. Еще в 1960-х гг. им был поставлен вопрос о важности аграрной составляющей в жизни российских городов, поскольку в условиях неизбежно ограниченной продуктивности земледелия в России значительную часть времени и труда горожанин фактически должен был подчинить задаче самообеспечения домохозяйства сельскохозяйственной продукцией. Это обусловило длительное сохранение различных форм сельскохозяйственной активности (огородничество, сенокосы, землепашество и др.) в жизни русского города[2]. Наряду с нею, развивались и тесно связанные с сельским хозяйством промыслы. Согласно более поздним наблюдениям Л.В. Милова, «тот или иной набор … небольших заводиков был во второй половине XVIII в., да и в XIX в., во многих, но далеко не во всех городах Центра России… Подобная мелкая промышленность могла существовать веками, не меняя уклада провинциальной городской жизни, ибо это были так называемые неадекватные формы капитала»[3]. Эти выводы ученого позволяют поставить вопрос о комплексном анализе сети городов Российской империи второй половины XVIII – первой половины XIX в. с особым акцентом на аграрной составляющей в их экономической жизни.

Проект, в рамках которого выполнена данная работа, направлен на выявление, изучение, и, в перспективе, публикацию огромного комплекса описаний городов Российской империи второй половины XVIII – первой половины XIX в., содержащихся в материалах Генерального межевания. Хотя его основная функция состояла в фиксации границ и состава земельных владений в каждом уезде на планах, появившаяся в его ходе делопроиз­водственная документация несла в себе большое количество дополнительной информации, в том числе и описания городов, которыми, как правило, и открывались статистические приложения межевания – Экономические примечания.

Экономические примечания включают обширный круг данных:

[261]

1. сведения о количестве дворов и социальной структуре населения;
2. в текст примечания иногда включалась информация об истории города, времени и особенностях его основания, и гипотезы появления названия (например, достаточно подробно для межевого (!) документа излагается история г. Твери);
3. географическое положение города, для многих примечаний ограничивавшееся упоминанием реки, на которой стоит город; для поздних примечаний характерно указание расстояния до близлежащих городов и столиц, а также координат;
4. данные об укреплениях или их сохранившихся фрагментах. Весьма заметно стремление государства снабдить каждый город хотя бы минимальными укреплениями, отсюда многочисленные «вновь заведенные валы»;
5. краткая характеристика городской планировки. Нередки сообщения о том, что «хотя по прожектированному плану сей город разбит на кварталы, но построение во оном и по днесь в старом виде»;
6. данные о государственных учреждениях;
7. описание торговли, в частности, перечень проходящих в городе ярмарок, и основных направлений торгово- промышленной деятельности местного купечества;
8. данные о городских церквях, приходах и монастырях;
9. описание основных занятий населения;
10. структура пригородных сельскохозяйственных угодий.

Помимо собственно описания города, Экономические

примечания под отдельными литерами включают описания Подгородных слобод. По широте охвата различных сторон городской жизни межевые описания не имеют аналогов среди современных им источников, позволяя исследовать сочетание различных составляющих городской жизни. Единство принципов

[262]

работы межевых контор на всей территории империи обеспечивает сопоставимость этих материалов. Значительная часть этих материалов сопоставима и в хронологическом плане. Например данные по городам по всей Центральной России относятся _в основном к 1770-м – 1780-м гг.

Общероссийский масштаб исследования позволяет рассмотреть, что стояло за самим понятием «город» в различных регионах, показать различия в соотношении величины города и его статуса в разных районах страны, в центре и на окраинах. Одновременно собранный материал (по 15 губерниям Севера, Северо-Запада и Центра) позволяет дать полномасштабную характеристику воздействия губернской реформы 1775 г. на процессы образования и развития городов, дать сопоставительную характеристику как старых, так и новообразованных городских центров. Это представляется особенно важным, если учесть, что именно в это время в ходе реализации губернской реформы 1775 г. произошло самое масштабное (вплоть до советского периода) вмешательство государства в процесс формирования и развития городской сети. Характер и последствия этого вмешательства до сих пор остаются неисследованными.

В результате изучения собранного материала удалось сделать ряд наблюдений, касающихся как специфики источников, так и особенностей градостроительства второй половины XVIII – первой половины XIX в.

Выяснилось, что данные об угодьях в составе городской дачи представляют собой ценный и единообразный материал, позволяющий не только характеризовать особенности уклада жизни в отдельных городах, но и проводить сопоставления по разным регионам. Так, необходимым элементом северной городской жизни были лесные промыслы, и леса исторически входили в традиционные ареалы землепользования городского населения.

Даже при предварительном анализе были обнаружены определенные закономерности в пределах каждого из регионов

[263]

так, для больших торговых поволжских посадов (Рыбинск, Молога и др.) характерно обширное городское подворье, в то время как для старых торговых центров (как Ростов) – совсем небольшое.

Уже на данном этапе исследования эти источники позволяют рассмотреть важнейшие аспекты экономической жизни городов региона: развитие промышленного производства, в том числе и мануфактур (Тверь, Кострома, Кинешма), обширную географию торговых связей, вплоть до заграничной торговли (Вологда, Калуга). При этом торгово-ремесленное население, как это хорошо известно по литературе, не составляло большинства во многих городах. В старых городских центрах имеется большое число разночинцев, в описаниях же вновь назначенных городами поселений постоянно встречается указание на то, что мещане «упражняются в земледелии». Более того, в ряде случаев удалось установить, что часть «мещанского» населения нового города не только не занимается торговлей и ремеслами, но даже и живет в деревнях.

Итак, анализ материалов межевания показывает весь процесс реализации градостроительной реформы конца XVIII в. Значительная часть городов Севера России возникла после губернской реформы 1775 г.; создававшийся примерно в это же время комплекс документов Генерального межевания дает возможность описать формирование городской сети на обширной территории. Изучение указанных выше вопросов с помощью Экономических примечаний – массового источника, содержащего как статистические, так и текстовые данные, – в перспективе позволит сделать срез состояния городского хозяйства России Последней трети XVIII в. по достаточно большому количеству показателей, создать базу для его дальнейшего изучения.

• Размещено: 28.10.2012
• Автор: Черненко Д.А., Голубинский А.А., Хитров Д.А. (dkh@bk.ru)
• Размер: 9.78 Kb
• © Черненко Д.А., Голубинский А.А., Хитров Д.А.