Мигунов Ю.В. История происхождения и формирования уездных служилых организаций в XV – первой половине XVII вв.

Мигунов Юрий Владиславович

ИСТОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЯ УЕЗДНЫХ СЛУЖИЛЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

В XV – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII вв.

(НА ПРИМЕРЕ СЛУЖИЛОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АРЗАМАССКОГО УЕЗДА)

Специальность 07.00.02 – отечественная история

Автореферат диссертации

на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Нижний Новгород 2001

Работа выполнена на кафедре историографии и источниковедения Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Макарихин В.П.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Титков Е.П.

кандидат исторических наук, доцент Спиридонов Ю.А.

Ведущая организация:  Нижегородский государственный  педаго­гический университет им. А.М. Горького.

Защита диссертации состоится на заседании диссертационного совета Д-212.166.10 в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Ульянова, д.2, исторический факультет ННГУ им. Н.И. Лобачевского, ауд. 310.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ИНГУ им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д.23, корп.1.

[1]

Актуальность исследования. Уездные служилые организации, известные в исторической литературе под обобщающим названием городового дворянства ХVI-ХVII вв., являлись одним из важнейших институтов русского феодального общества. Изучение истории происхождения и формирования уездных служилых организаций – организующей структуры основного слоя русского служилого сословия, открывает их важное многофункциональное значение в государственном механизме Московского государства. В складывающемся обществе русского феодального государства уездные служилые организации становятся одним из важнейших звеньев с широкой сферой военно-административной деятельности. Городовое дворянство составляло основную ударную силу русского феодального войска – поместную конницу. Военно-административные и судебные должности местного управления – городовых воевод, городовых приказчиков, губных старост, осадных голов, также становятся прерогативой городового дворянства. Из числа уездных служилых землевладельцев комплектовался командный состав низшего и среднего звена русского феодального войска – в дворянской коннице, стрелецких полках, артиллерии, у служилых инородцев и казаков, в посошном народном ополчении. Колонизация окраин Московского государства и расширение его территории, также осуществлялись посредством уездных служилых организаций городового дворянства. Кроме того, уездные служилые землевладельцы, в служебном и землевладельческом отношении связанные со своими уездами, являлись и сельскими хозяевами, а, следовательно, оказывали непосредственное влияние на экономическую и культурную сферы русского общества.

Актуальность исследования обусловлена тем, что история русского служилого сословия и, в частности, уездных служилых организаций городового дворянства не привлекала пристального внимания ни в русской, ни в советской исторической науке. Исследований, отразивших общие вопросы истории русского служилого сословия, немного[1]. Столь

[2]

же немногочисленны работы, посвященные, в основном, высшим и средним слоям русского служилого сословия – боярству и дворянству московскому[2]. Немаловажным был вклад в историю русского дворянства отечественных генеалогов[3], Однако, их труды носили, в основном, публикаторский генеалогический и справочный характер. К сожалению, в отечественной исторической науке не сложилось отдельного направления по изучению русского служилого сословия. По этой же причине этот вопрос был разработан слабо, не появилось и фундаментальных обобщающих работ. Специальных исследований, посвященных истории собственно городового дворянства или отдельным служилым организациям, так и не появилось.

Объективное изучение русского служилого сословия и составлявших его основную массу уездных служилых организаций, выяснение роли и места этого феодального организма в истории Московского государства является в высшей степени актуальным для понимания дальнейших су­деб русского дворянства, развития русской государственности, институ­тов местной и центральной власти, политического, социально-экономического и военного будущего Российской империи.

Изучение столь масштабных вопросов невозможно без знания и понимания исторических процессов, оказавших влияние на формирование уездных служилых организаций, определивших их внутренний иерархический строй, условия отправления и обеспечения служб и их значимость в государственной жизни. Поэтому, необходимым и не менее ак-

[3]

туальным является изучение процессов формирования уездных служилых организаций, условий и времени их возникновения, внутренней структуры, генеалогического состава, общих и особенных черт. Без изучения этих частностей невозможно объективное осмысление значения служилого сословия в истории Московского государства. Исследование внутреннею устройства уездных служилых организаций позволяет выйти на изучение вопросов взаимоотношения служилого сословия с центральной властью, межсословных связей в русском феодальном обществе, вопросов местного управления и организации русского феодального войска. Кроме этого, объективное изучение одного из важнейших вопросов русской истории периода феодализма вопроса поместного и вотчинного землевладения, невозможно без предварительного и тщательного изучения истории городового дворянства, и, в частности, истории отдельных уездных служилых организаций.

Актуальность тематики обуславливается и возрастающим в последнее время интересом к истории сословий России, и, в частности, к истории русского дворянства, которая нуждается в специальных исследованиях.

Объектом исследования является история происхождения и формирования уездных служилых организаций. В работе определяются этапы формирования уездных служилых организаций, генеалогический состав служилых землевладельцев, вошедших в уездные служилые организации. Рассматривается внутреннее устройство этих феодальных институтов, система отправления и обеспечения служб. Предметом исследования выступает служилая организация Арзамасского уезда на протяжении столетнего периода её существования. Изучаются время и условия её возникновения, генеалогический состав, внутренняя структура, численность. В работе анализируется роль служилых организаций, и арзамасской в частности, в системе государственных служб Московского государства.

Целью исследования является изучение происхождения и формирования одного из важнейших институтов феодального Московского государства – уездных служилых организаций, подразумевающее выяснение этапов их формирования, изучения их генеалогического состава, внутренней структуры, условий отправления и обеспечения служебной деятельности. Изучение истории служилой организации Арзамасского уезда, также является целью исследования. История отдельной служилой организации представляет далеко не частный интерес, так как отра

[4]

жает общий ход развития служилых организаций того времени. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1)  определение этапов формирования уездных служилых организаций в процессе складывания русского служилого сословия и основных
тенденций развития и формирования служилых организаций;

2)           исследование  генеалогического  происхождения  категорий  служилых людей, вошедших в состав этих организаций;

3)           исследование формирования внутренней иерархической структуры служилых организаций;

4)           изучение складывания системы отправления и обеспечения служебной деятельности служилых организаций;

5)           исследование роли служилых организаций в военной и административной сферах государственной деятельности;

6)           изучение времени, условий, генеалогического состава, внутренней структуры, численности, служебной деятельности служилой организации Арзамасского уезда; выявление её общих и особенных черт по
отношению к другим служилым организациям; определение её роли в
системе государственной службы и освоении юго-восточной окраины
Московского государства.

Хронологические рамки исследования охватывают XV первую половину XVII вв. Основываясь на принципах историзма, в работе затрагивается и более раннее время, что обусловлено особенностями складывания русского служилого сословия. Хронологические рамки обусловлены: во-первых, периодом процессов зарождения и формиро­вания уездных служилых организаций, проходивших в ХV-ХVI вв.; во-вторых, история арзамасской служилой организации рассматривается на протяжении её столетнего существования, со времени её создания в конце 50-х – начале 60-х гг. XVI в. и до середины XVII в.. Этому есть свои объективные причины, продиктованные особенностью развития этой служилой организации, сохранностью источниковой базы и социально-политическими процессами середины XVII в.

Источниковую базу исследования составляет комплекс источников: летописные, актовые, делопроизводственные, а также свидетельства иностранцев.

Летописные источники ХV-ХVI вв. довольно скупо освещают историю формирования служилых организаций. Однако в них содержатся наиболее ранние и ценные указания на процессы формирования городового дворянства. В связи с этим необходимо отметить Московский ле-

[5]

тописный свод конца XV века[4], где имеется наиболее раннее указание на процесс оформления категории городовых детей боярских, а также Дополнение к Летописному своду 1518 года[5], которое прямо указывает на существование уездных служилых организаций. К своеобразным ле­тописным источникам относится так называемый Столяров хронограф[6]. Составленный, по аргументированному доказательству С. Ф. Платонова представителем арзамасской служилой организации Б. Ф. Болтиным[7], хронограф сообщает важные подробности в отношении арзамасской служилой организации периода правления Б. Годунова, времени Смуты и первого Романова и является уникальным и значимым источником.

Разнообразный изданный актовый материал ХУ-ХУ1 вв.[8] позволяет выявить и проследить этапы формирования категорий служилых землевладельцев, определить место происхождения отдельных фамилий вошедших в состав арзамасской служилой организации, выявить характерные моменты складывания внутреннего строя служилых организаций, выяснить некоторые стороны складывающихся условий их служебной деятельности.

Делопроизводственные источники можно разделить на две группы, отражающие две важнейшие стороны жизнедеятельности служилых организаций: документы относящиеся к их служебной деятельности, и документы относящиеся к поместно-вотчинному землевладению. К документам, отражающим служебную деятельность уездных служилых организаций, относится целый комплекс разнородных источников. Такие важнейшие источники середины XVI в. как Тысячная книга 1550 г.

[6]

и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в.[9], Боярская книга 1556 г.[10], освещают состав формирующегося государева двора середины XVI в., позволяют выявить процессы образования отдельных категорий служилых людей, их вхождение в состав уездных служилых организаций. А также проследить возникновение унифицированной системы отправления и обеспечения служб для уездных служилых организаций.

Первостепенными источниками для изучения внутренней структуры уездных служилых организаций, их генеалогического состава, численности, выяснения аспектов их служебной деятельности, государственного обеспечения этой деятельности, являются десятый различных типов, составлявшиеся Разрядным приказом, ведавшим всеми вопросами служебной деятельности русского служилого сословия. Число наиболее ранних десятен, относящихся ко второй половине XV1 в., невелико. Однако, они введены в научный оборот[11]. По Арзамасу сохранилось три десятый различных типов – 1597, 1615, 1649 гг., и арзамасский десятный список 1613 г.. являющийся разновидностью десятни[12]. Эти источники с привлечением дополнительных документов позволяют провести полноценное исследование по выяснению внутреннего устройства арзамасской служилой организации, практически, за период её столетнего существования.

[7]

Большое значение для истории арзамасской служилой организации имеют и боярские списки первой половины XVII в.[13], отражающие процессы появления и формирования высшего слоя арзамасской служилой организации – выборного дворянства.

Разрядные книги XVI-XVII вв.[14] содержащие сведения о назначении лиц служилого сословия к исполнению различных военно-административных служб и военной истории, дают ценные сведения для истории арзамасской служилой организации. Данные разрядных книг сообщают о воеводском управлении Арзамаса, численности его гарнизона, в который входили и арзамасские городовые дворяне. Они позволяют выяснить численность арзамасской служилой организации и проследить её участие в отправлении военных служб первой половины XVII в. Кроме этого, разрядные книги сообщают сведения о служебной деятельности ряда представителей служилых фамилий, чьи потомки вошли в состав арзамасской служилой организации. Это помогает сделать аргументированные выводы в отношении генеалогического состава служилой организации Арзамасского уезда.

К делопроизводственным документам поместно-вотчинного землевладения следует отнести писцовые и дозорные книги ХVI-ХVII вв.[15], а также сборники поместно-вотчинного актового материала[16]. Изучение

[8]

писцовых книг и поместно-вотчинных актов, являющихся первостепенными источниками для истории феодального землевладения, проводилось и под другим углом, а именно, для выяснения происхождения служилых фамилий, вошедших в состав арзамасской служилой организации. Кроме этого, писцовая книга Арзамасского уезда 1621-1623 гг. использовалась для реконструкции состава и численности арзамасской служилой организации за указанное время, так как арзамасская десятня 1622 г. не дошла до нашего времени.

Изучение арзамасских поместных актов второй половины XVI в. позволило определить время основных испомещений служилых людей в Арзамасском уезде и временные рамки создания арзамасской служилой организации. На основании данных арзамасских поместных актов удаётся установить непосредственную генеалогическую связь и определить происхождение отдельных служилых фамилий, вошедших в состав арзамасской служилой организации.

К источникам генеалогического характера относятся «Родословная книга князей и дворян российских и выезжих», более известная как Государев родословец или “Бархатная книга”, а также родословцы её редакции[17]. Эти источники позволяют провести генеалогическую реконструкцию и восстановить генеалогическую связь целого ряда ветвей бояр­ских фамилий, попавших в ряды арзамасского городового дворянства. На основании этих источников удаётся проследить процессы и выявить некоторые закономерности формирования уездных служилых организаций, в том числе и арзамасской.

К специфическим источникам на стыке делопроизводственного и актового материала относятся дела о доказательстве дворянства из фонда Нижегородского дворянского депутатского собрания[18]. Содержание этих источников весьма ценно для изучения истории арзамасской служилой организации. Помимо родословных схематических росписей в них входит следующий актовый материал: родословные “сказки” конца XVII в.; копии, реже подлинники, жалованных грамот; выписи из недошедших до нас арзамасских десятен; справки о службах представителей арзамасских служилых фамилий в XVII в., сделанные на основании документации Разрядного приказа; разнообразный актовый материал, от-

[9]

носящийся к истории землевладения арзамасской служилой организации. Эти материалы во многом дополняют и восполняют сведения об арзамасской служилой организации за исследуемый период.

Немаловажный интерес представляют собой записки иностранных современников о Московском государстве ХVI-ХVII вв. Особую значимость имеет труд Жака Маржерета о России конца XVI – начала XVII веков[19]. Наблюдательный иностранец освещает несколько важнейших вопросов, относящихся к внутренней структуре уездных служилых организаций, и условия отправления и обеспечения служб городового дворянства.

Историография проблемы. История русского служилого сословия в отечественной исторической науке является малоизученной, а история основной массы служилого сословия – городового дворянства, или уездных служилых организаций, не привлекала специального внимания исследователей. История служилого сословия не оформилась в отдельное направление исторического исследования, и число работ по этой тематике невелико.

Первая попытка изложения истории русского служилого сословия относилась к XVIII в. и принадлежала известному учёному Ф. И. Миллеру[20]. Некоторые утверждения Миллера выглядят довольно наивно, особенно в неумелых попытках объяснить происхождение терминологии категорий служилых людей. Однако эта работа не лишена значимости, так как автором для обоснования своих положений активно привлекался делопроизводственный материал Разрядного приказа. Особого внимания заслуживает привлечение Миллером данных десятен в части его работы, посвященной городовому дворянству. Часть наблюдений и выводов Миллера несомненно верны и значимы. Но его работа, вышедшая в 1790 г., осталась единственной в своём роде, а намеченный им план исследования, опирающийся на богатый источниковый материал, не нашёл последователей.

О проявлении более активного интереса к истории служилого сословия можно говорить лишь с середины XIX в. Первой серьёзной исследовательской работой следует назвать труд И. Беляева[21], в котором автор рассматривает и высший слой русского общества – служилых зем-

[10]

левладельцев. К заслугам Беляева следует отнести его наблюдения о появлении и трансформации категории «детей боярских» и об измене­нии терминологического смысла наименования категорий служилых людей, вошедших в русское служилое сословие.

Известный вклад в изучение служилого сословии был сделан В.О.Ключевским[22]. Ключевским была дана верная и стройная система про­исхождения и генезиса служилого сословия. Им был показан процесс разделения служилою сословия на иерархическую систем) чинов и происхождения чиновного деления. В ряде лекций им были рассмотрены и “чины городовые””, то есть, городовое дворянство (уездные служилые организации), его происхождение, условия отправления и обеспечения служб Ключевским было показано и значение десятен для истории уездных служилых организаций. Однако, говоря о городовом дворянстве. Ключевский толковал некоторые факты неверно. В частности, им была не понята своеобразная система поместных окладов в соотношении с фактическими поместными дачами. Неправомерно было проведено отождествление чина городовых детей боярских с городовой осадной службой. Справедливости ради надо сказать, что в цели В. О. Ключевского и не входило специальное исследование городового дворянства, и, что по стройности изложения и верному пониманию общих вопросов развития русского служилого сословия его труд не потерял своего значения и по сей день.

История русского служилого сословия привлекла внимание Н.Загоскина[23]. Прежде всего обращает на себя внимание не критический подход автора к родословным легендам о мнимых “выездах” из-за рубежа родоначальников чисто русских фамилий, сочинявших родословные “”сказки” о своём происхождении в конце XVII в. Не уделено в исследовании и специального внимания собственно генезису спужилого сословия, и. в частности, городовому дворянству. Большое внимание автора, имевшего юридическое образование, было сосредоточено на регламентации поместно-вотчинных отношений в Московском государстве. Свое исследование Загоскин строил на изучении сохранившихся законодательных актов, в том числе и на Соборном уложении 1649 г. Изучение законодательства Московского государства в отношении слу-

[11]

жилого сословия следует поставить в число заслуг автора. Загоскиным было уделено внимание институту окладчиков, игравших важную роль в жизни служилых организаций, им были прокомментированы процеду­ра и условия верстания поместными окладами, отражённые в законода­тельстве Московского государства середины XVII в.

Довольно обширное исследование по истории русского служилого сословия принадлежало Н.П.Павлову-Сильванскому[24]. Им была сделана попытка дать всеобъемлющую картину происхождения и формиро­вания русского служилого сословия со времени удельной раздроблен­ности до царствования Петра I. Предпринятое Павловым-Сильванским исследование практически всех сторон жизнедеятельности служилого сословия – вопросов генеалогического происхождения, чиновной ие­рархии, местничества, вопросов служилого землевладения, организации русского войска, уже не оставило место конкретному изучению уездных служилых организаций. Широта замысла Павлова-Сильванского и не предполагала специального изучения городового дворянства, поэтому, здесь имеет место ряд верных наблюдений и обоснованных выводов в отношении общих вопросов истории служилого сословия. Несомненно, что работа Н. П. Павлова- Сильванского сохраняет важное значение для истории служилого сословия в целом, тем более, что подобных работ, посвященных этой тематике, так и не появилось.

В начале XX в. появилось два более специализированных исследо­вания. К заслуге Н.В.Мятлева[25] относится всесторонний анализ указа 1550 г. об испомещении под Москвой тысячи “лучших слуг”, имевшего важное значение для формирования дворянства московского и высшего слоя уездных служилых организаций – дворянства выборного. В этой работе Мятлевым выяснялось значение этого важного мероприятия и преследовавшиеся им цели. Выяснялось социальное и служебное поло­жение “тысячников” в связи с реформами в русском войске середины XVI в. и формированием государственного аппарата. Автор, соотнося указ 1550 г. с приговорами об отмене кормлений и уложенной службы с земли, справедливо относил эти мероприятия к цепи реформ 50-х гг. XVI в., направленных на всеобщую реорганизацию службы служилых землевладельцев.

[12]

Работа В.И.Новицкого[26] стоит ближе к истории уездных служилых организаций. Автором аргументировано объясняется происхождение основного слоя служилых землевладельцев – детей боярских, и разделение их на дворовых и городовых. Дальнейшее исследование посвящено формированию чинов дворянства московского и выборного городового, последнее из которых на рубеже ХVI-ХVII вв. оформилось в высший чин уездных служилых организаций. Ценность исследования Новицкого для истории городового дворянства несомненна. На основании обширного источникового материала специально изучается появление и оформление чина выборных дворян, его вхождение в состав “городовых чинов”, и оформление структуры уездных служилых организаций.

В советской историографии важнейшие труды по истории служилого сословия принадлежат крупнейшему исследователю проблем русского феодализма С.Б.Веселовскому. Два его основных груда по этому вопросу – “”Исследования по истории класса служилых землевладельцев”” и “Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси[27]. Эти работы очень ценны по сделанным им наблюдениям и выводам, основанным на прекрасном знании источников периода русского феодализма. Научный интерес С. Б. Веселовского сосредоточился на изучении боярской аристократии Московского государства и на вопросах поместного и вотчинного землевладения. Тем не менее, в этих работах Веселовским раскрываются и процессы происхождения и формирования русского служилого сословия в целом и отдельных его категорий. Внимание историка привлекли и были раскрыты поворотные, основополагающие моменты происхождения и формирования служилого сословия, непосредственно сказавшиеся на складывании уездных служилых организаций. Работы С. Б. Веселовского ценны и тем, что в них обозначены направления дальнейшего исследования истории служилого сословия. Необходимо отметить, что внимание историка впервые привлекла и арзамасская служилая организация. В частности, С. Б. Веселовским были сделаны ценные замечания в отношении происхождения и формирования служилой организации Арзамасского уезда и даны указания о присхождении ряда арзамасских служилых фамилий. Основополагаю-

[13]

щим вкладом учёного в проблему изучения арзамасского городового дворянства явилось издание им “Арзамасских поместных актов”[28] и введение в научный оборот первостепенных источников для изучения истории арзамасской служилой организации – арзамасского десятного списка 1613 г., и арзамасской десятни раздачи денежного жалования 1615 г.[29].

Другим советским исследователем высшего слоя русского служилого сословия – боярства, был А. А. Зимин. В его работе[30] делаются ценные наблюдения о составе двора московских государей, о неоднородности генеалогического состава дворовых детей боярских в XV в. Но, на фоне скрупулёзно собранной и выверенной информации по истории родов московского боярства и боярства других великих княжеств его замечание о том, что городовые дети боярские стали известны лишь в начале XVI в. противоречит данным источников, так как наиболее раннее упоминание о городовых детях боярских приводится летописью под 1469 г.[31] Таким образом, монография А. А. Зимина, являющаяся значимым вкладом в изучение высших слоев служилого сословия, в то же время свидетельствует о том, что изучение основной массы служилых землевладельцев и конкретно уездных служилых организаций не привлекало пристального внимания отечественных историков.

Научная новизна исследования заключается в том, что история происхождения и формирования уездных служилых организаций, составлявших основную массу служилого сословия Московского государства, не привлекала специального исследования историков.

В работе впервые предпринята попытка выявления этапов формирования уездных служилых организаций. На основании обширного источникового материала изучается внутренняя структура этих организаций. Специально изучается складывание системы несения и обеспечения служб уездных служилых организаций. Научная новизна работы заклю­чается и в комплексном подходе к этой проблеме.

[14]

Новизну работы составляет и то, что впервые взята для всесторонне­го изучения служилая организация Арзамасского уезда.

К научной новизне работы относится и тот факт, что для исследования был привлечён корпус разнородных источников, отражающих различные стороны исследуемой проблемы. Наряду с известными источниками были введены в научный оборот новые и ранее не использовав­шиеся источники. Целый ряд источников был изучен и пранализирован заново. Это позволило получить новые данные по истории служилого сословия и, в частности, по истории арзамасской служилой организации.

Методологической основой исследования являются основополагающие принципы историзма и научной объективности. При осуществ­лении поставленных задач, например, при выявлении этапов формиро­вания уездных служилых организаций, применялись методы анализа и синтеза. Историко-сравнительный и историко-реконструктивный мето­ды применялись при изучении внутреннего строя уездных служилых организаций, при выяснении генеалогического состава арзамасской служилой организации и реконструкции родословий вошедших в её со­став служилых фамилий. При изучении разнородного актового и делопроизводственного материала применялся метод комплексного источ­никоведения. Также применялись элементы количественных (статисти­ческих) методов.

Практическая значимость исследования. Материалы и приемы настоящего исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки вопросов по этой тематике. Материалы работы, её научные выводы могут быть использованы для написания научных статей и монографий. На основания этого исследования могут строится курсы и спецкурсы по истории русских сословий. Несомненно, что эта работа должна представлять научный интерес для исследователей, занимающихся вопросами краеведения.

Апробация работы. Материалы и результаты исследования нашли своё отражение в публикациях автора, докладывались на международных (Международная исламская конференция 1996 г.) и региональных (Мининские чтения 1995, 1997, 1998, 1999 гг.; Краеведческие чтения 3 996 г.) конференциях, обсуждались на кафедре историографии и ис­точниковедения ИНГУ.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследова­ния. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, примечаний, списка источников и научной литературы и приложений.

[15]

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются хронологические рамки, формулируются цели и задачи исследования, определяется круг источников, показывается степень изученности темы, определяется методологическая основа, новизна и практическая значимость исследования.

В главе на основании сведений летописных источников, различного актового и делопроизводственного материала, свидетельств иностранцев и работ исследователей определяются этапы формирования уездных служилых организаций в связи с генезисом русского служилого сосло­вия.

Зарождение уездных служилых организаций, относящееся по показаниям источников ко второй половине XV в., являлось следствием естественного процесса обособления служилых землевладельцев по великим княжествам и их уделам. Этот процесс стоял в неразрывной связи с оформлением крупных русских центров Северо-Восточной Руси в XIV в. – великих княжеств Московского, Тверского, Рязанского и Нижегородского. По аргументированному мнению С. Б. Веселовского, усили­вающаяся власть этих князей и особенно великих князей Московских, послужила причиной образования и обособления во второй половине XIV в. по этим великим княжествам групп боярства. В этих процессах кроме социально-политических моментов уже начинает играть роль экономический фактор, а именно, непосредственное связывание боярством своих служебных интересов с интересами землевладельческими. Наравне с крупным боярством в это же время шёл процесс обособления по уделам и землевладельцев более мелкого масштаба, известных под именем слуг, или слуг вольных, – потомков княжеских дружинников и автохтонной местной земельной знати. Таким образом, в XIV в. проис­ходил процесс трансформации воина-дружинника в воина-землевладельца. В XIV – начале XV вв. в формирующемся служилом сословии можно чётко различить два его основных слоя с закрепивши­мися за ними наименованиями – бояр и слуг вольных. XIV в. и особенно его вторую половину, следует считать начальным этапом формирования сословия служилых землевладельцев и зарождения прообразов служи­лых организаций XV в.

[16]

В первой половине XV в. среди бояр и слуг вольных великих князей Московских появляется новая категория служилых людей, а именно, дети боярские, впервые упоминаемые в официальных актах в 1433 г. Появление детей боярских как отдельной категории служилых людей, явилось последствием разрастания московских боярских фамилий. Увеличение числа представителей отдельных боярских родов вело, прежде всего, к дроблению земельных владений рода. Отдельные представите­ли и целые ветви боярских фамилий в результате этих разделов мельча­ли экономически, “”затирались” по службе? по терминологии того време­ни, и теряли возможность попасть в боярскую среду. Кроме этого, великокняжеские опалы на своих бояр по различным поводам “выбивали” из боярской среды родственников и потомков опальных бояр. Наконец, в XV в. шёл довольно активный процесс и количественного увеличения числа родов московского боярства за счёт выезда на московскую служ­бу представителей княжеской знати из других земель Руси. Князья-рюриковичи, ставшие служить московским государям, активно конку­рировали с нетитулованным московским боярством за места в велико­княжеской думе. Всё это служило достаточной причиной, чтобы сын думца-боярина в течение всей жизни был известен только как сын бояр­ский, наследственно сообщив своему потомству наименования детей боярских.

Подобные же процессы, только меньшего масштаба, происходили и при дворах удельных князей московского дома. В XV в. наблюдается расслоение собственно детей боярских. Одна их часть, закрепившись при дворе московских великих князей и удельных князей московского дома, стала называться по месту своей служебной принадлежности дворовыми детьми боярскими. Другая часть потомков боярских фамилий начинает сливаться с основной массой рядовых служилых землевладельцев – слуг, рассредоточившись по землям великого и удельных княжений. Дети боярские по своему генеалогическому происхождению заняли в складывающейся иерархии русского служилого сословия среднее положение – ниже бояр, но выше слуг вольных.

Процесс расслоения категории детей боярских происходил в XV в. довольно интенсивно, так как во второй его половине и летописные источники и разрядные книги уже знают детей боярских дворов великого и удельных князей московского дома, а также детей боярских из городов. Первое свидетельство о такой градации сообщает нам летописный источник под 1469 г. Процесс расслоения детей боярских на этом не прекратился, так как в первой половине XVI в., к так называемой горо-

[17]

довой или провинциальной служилости приобщилась и часть дворовых детей боярских. Здесь имели место, как естественные процессы слияния части дворовых детей боярских с низшими слоями служилых землевладельцев, так и последствия борьбы великих московских князей с уделами. После присоединения удела двор удельного князя распускался, и свое положение теряли не только дворовые дети боярские но и удельные бояре.

Наименование детей боярских к началу XV! в. вытесняет из языкового обихода термин “слуги”, и начинает обозначать основную массу служилого сословия, приобщившегося к городовой провинциальной служилости.

Свидетельства источников позволяют нам сделать вывод, что во второй половине XVI в. уездные организации служилых землевладельцев уже существовали как таковые. Летописные источники и разрядная книга говорят о существовании во второй половине XV в. детей боярских из городов. Причём, эти дети боярские выступают под наименованием муромцев, владимирцев, суздальцев и т. д. Более того, этим детям боярским из городов, участвовавшим в казанском и новгородских похо­дах второй половины XV в.. был придан статус отдельных воинских подразделений русской феодальной конницы. Эти факты, с нашей точки зрения, неопровержимо свидетельствуют о том, что уездные служилые организации уже существовали как таковые.

В подтверждение нашего мнения говорит и красноречивый факт создания в конце XV в. великим московским князем Иваном III новой служилой организации на присоединённых к Московскому государству землях Великого Новгорода. Кадры для новой организации были набраны из числа старых служилых фамилий различных “московских городов”. Сам факт создания новой служилой организации свидетельствует о том, что новгородская служилая организация создавалась по прототипу уже существовавших её предшественниц.

Летописный источник первой половины XVI в. под 1537 г. уже называет не детей боярских из городов, но детей боярских городовых, то есть употребляет понятие, традиционно закрепившееся в XVI в. за представителями уездных служилых организаций.

Таким образом, мы можем выделить второй этап формирования уездных служилых организаций, приходящийся на XV – начало XVI вв. вплоть до правления Ивана Грозного. Этот этап характеризуется собст­венно возникновением уездных служилых организаций и складыванием категорий служилых людей, вошедших в их состав.

[18]

Третий этап формирования уездных служилых организаций относит­ся нами к периоду царствования Ивана Грозного, и условно ограничива­ется рубежом ХVI-VII вв.

Этот период следует считать заключительным в формировании уездных служилых организаций. В XVI в. эти институты русского феодального общества обрели свой законченный вид. Оформилась их внут­ренняя структура, окончательное иерархическое чиновное деление. Ус­тановилась унифицированная система отправления и обеспечения служб. Оформился круг военно-административной деятельности горо­дового дворянства.

Плодотворные реформы Ивана Грозного в области местного управления, 30-40-х гг. XVI в. дали в руки городового дворянства админист­ративно-судебные должности городовых приказчиков и губных старост. Реформирование русской феодальной армии вызвали к жизни команд­ные должности низшего и среднего звена – голов в поместной коннице, у служилых инородцев, казаков, посошного народного ополчения, должности голов – командиров стрелецких полков и стрелецких сотни­ков – все эти командные должности отправлялись городовым дворянст­вом. Указ 1550 г. об испомещении под Москвой тысячи “лучших слуг” определил появления чина выборных дворян, ставшего к рубежу XVI-XVII вв., высшим чином в уездных служилых организациях.

Приговоры 1556 г. об отмене кормлений и уложенной службы с зем­ли явились началом введения унифицированной системы отправления и обеспечения служб для уездных служилых организаций.

Во второй половине XVI в. уездные служилые организации обрели то устройство и усвоили тот круг военно-административной деятельно­сти, с каковыми продолжали существовать вплоть до реформ Петра I.

Во второй главе на основании исследования десятен второй поло­вины XVI в. и различных делопроизводственных документов изучается внутреннее устройство уездных служилых организаций, их иерархиче­ская структура, система обеспечения отправления служб. Изучается институт окладчиков, имевших важное значение в регламентации от­правления и обеспечения служебной деятельности служилых организа­ций. Рассматриваются вопросы перемещения служилых людей по чи­новной иерархии своих служилых организации. Изучаются виды от­правления служб представителями служилых организаций.

[19]

К рубежу ХVI-ХVII вв. у большинства служилых организаций великорусского центра, а также окраин государства сложилась проичная чи­новная градация. Лучшие в служебном отношении представители уезд­ных служилых организаций служили в чине выборных дворян и явля­лись высшим слоем городового дворянства. Средний чин городовых служилых людей носил наименование дворовых детей боярских, низший и наиболее многочисленный слои представителей уездных служи­лых организаций служил в чине городовых детей боярских. Средней и низший чины уездных служилых организаций дворовые и городовые лети боярские являлись продуктом ешё времени московских уделов, а высший чин выборных дворян, появился в результате реформ середи­ны XVI в. Характерно, что фамилии городового дворянства в зависимо­сти от происхождения наследственно сохраняли наименования дворовых и городовых детей боярских в XVI в. В начале XVII в. городовое дворянство пыталось перенести этот же принцип наследственности; и на чин выборного дворянина. Однако эти попытки пресекались московским правительством, которое боролось и с наследственным присвоением, теперь чина, дворовых детей боярских,

С оформлением системы служилых чинов в основание был положен принцип службы и последовательного передвижения по чиновной лестнице снизу вверх. В XVII в. любой представитель уездной служилой организации начинал службу в новиках, которые, судя по десятням, причислялись к чину городовых детей боярских. Любое передвижение вверх по чиновной лестнице считалось пожалованием государя и строго отслеживалось Разрядным приказом. Частыми повышениями в чиновной иерархии уездных служилых организациях старались не злоупот­реблять, так как пожалование в новый чин подразумевало и повышение служилому человеку размеров поместного и денежного окладов, слу­живших обеспечением его службы.

Несмотря на то, что городовая служилость была чётко отделена от привилегированной московской служилости, непроходимого барьера между городовым и московским дворянином не существовало. Чин выборного дворянина, подразумевавший призыв его обладателя на временную службу из провинции в Москву, служил спайкой между московскими и городовыми чинами. В случае удачной карьеры городовой выборный дворянин мог быть пожалован в низший московский чин жильца и тем самым приобщиться к столичной служилости.

Приговоры об отмене кормлений и уложенной службы с земли 1556 г.  положили  начало  выработке системы  отправления   и  обеспечения

[20]

служб, в том числе и для городового дворянства. Приговор об уложенной службе с земли определял нормы выступления служилого человека в поход, зависящие от размеров его земельного владения. Несомненно, что этот приговор явился и отправной точкой для возникновения чётко определённых норм поместных окладов, которые подразумевали полу­чение от государя поместной земли, служившей обеспечением отправ­ления служб. Приговор об отмене кормлений повлёк сбор доходов кормленщиков непосредственно в государственную казну. Эти деньги стали служить ещё одним средством обеспечения служебной годности служилых людей. Теперь не сам кормленщик, являвшийся тем же слу­жилым землевладельцем, собирал денежно-натуральные доходы в свою пользу, но получал денежное жалование от государства не в качестве вознаграждения за службу, но для службы. Выработка системы денеж­ных окладов следует считать стоящей в связи с приговором об отмене кормлений.

Эти две реформы и унификация отправления и обеспечения служб вызвали к жизни должность окладчиков. Эти служилые люди, выбираемые своими же сослуживцами по уездной организации, и фал и важную роль в жизни городового дворянства. На их обязанности лежало давать показания по любому представителю своей служилой организации столичным агентам при важных процедурах разбора, верстания поместными и денежными окладами, выдаче денежного жалования. Разборы уездных служилых организаций проводились более или менее перио­дично уполномоченными думными и московскими чинами. Процедура разбора была необходима для выяснения служебной годности каждого служилого человека уездной организации. При разборе окладчики дава­ли столичным агентам исчерпывающие показания в отношении своих сослуживцев. На результатах разбора основывалось верстание помест­ными и денежными окладами, обеспечивающими жизнь и служебную деятельность городового дворянства. Верстание означало определение или переопределение размеров поместных и денежных окладов в зависимости от служебной годности представителя уездной служилой организации. Служебная годность подразумевала, главным образом, не только физическое или материальное состояние городового служилого человека, но и добросовестность отправления служб. Кроме этого окладчики стояли на страже корпоративной чистоты рядов своей уездной служилой организации. В их обязанность вменялось не допускать в ряды служилых людей по отечеству выходцев из тяглых слоев населения,

[21]

холопов, монастырских слуг, а также стрельцов и казаков, относящихся к служилым людям по прибору.

Данные источников позволяют сделать вывод, что ко второй половине XVI в. выработались виды отправления военных служб для уездных служилых организаций: служба дальняя полковая, служба ближняя, и служба осадная городовая. Первый вид службы подразумевал участие служилой организации в военных компаниях на любых направлениях и удалении от их уезда, участие в “стояниях” – обороне границы на южной окраине дикого поля. Ближняя служба подразумевала службу на землях своего и соседних уездов. Ближний вид служб подразумевал отправление уездными служилыми организациями не только военных, но и полицейских функций, например борьбу с местными разбойниками, не лояльным московской власти местным инородческим населением. Осадная или городовая служба подразумевала службу гарнизонную в городе – центре своего уезда. Распределение по трём видам служб городовых служилых людей определялось их служебной годностью, материальным и физическим состоянием.

Оформление уездных служилых организаций, их чиновной иерархии, внутреннего строя, условий отправления и обеспечения служб и её видов, сама сфера военно-административной деятельности городового дворянства стояли в прямой связи с процессами становления московской государственности и были подчинены им. Чиновная градация городового дворянства носила отголоски удельного времени. Однако, в остальном уездные служилые организации являлись продуктом процессов централизации в Московском государстве, их выразителями и проводниками.

Служилая организация Арзамасского уезда относилась к типу окраинных, и была создана московским правительством на юго-восточной границе Московского государства с двоякой целью. Во-первых, с целью установления действенного контроля над землями с высоким процентом инородческого населения. Во-вторых, для прикрытия юго-восточного направления на Владимир и Москву со стороны ногайских степей.

Время создания арзамасской служилой организации и массовых испомешений служилых людей в Арзамасском уезде относилось к концу 50-х – началу 60-х гг. XVI в. Московское правительство переводило на

[22]

арзамасские поместья представителей старых служилых фамилий, набранных но всему Московскому государству. Генеалогический состав арзамасской служилой организации был весьма пёстрым. В её состав попали представители младших отраслей московских боярских родов, потомки боярства великих княжеств Тверского и Рязанского, потомки новгородских бояр, за 50 лет до этого выведенные из Новгорода и испомещенные по различным уездам московского государства. В состав арзамасской служилой организации попали и литовские выходцы. Основная же масса служилых фамилий относилась к числу рядовых служилых землевладельцев Московского государства.

Изучение состава служилой организации Арзамасского уезда показывает, что Московское правительство, преследуя стратегические задачи колонизации и закрепления на инородческих окраинах, решало проблемы и военно-экономического плана. Кризис поместного землевладения середины XV! в. в центральных областях государства, выражавшийся, главным образом, в количественном увеличении служилого сословия и в нехватке поместных земель, обеспечивавших его служебную годность, потребовал разгрузить центральные уезды от малоземельного и безземельного служилого элемента. Исследование источникового материала подтверждает, что арзамасские земли послужили местом испометения представителей целого ряда таких размножившихся малоземельных фамилий.

Кроме этого, в среду арзамасского городового дворянства попали служилые люди, являвшиеся опричными переселенцами и подвергавшиеся царским опалам по различным поводам.

Таким образом, история арзамасской служилой организации непосредственно отражает многогранные процессы экономической и политической истории Московского государства.

В состав арзамасской служилой организации входило около 240 служилых фамилий. Общая же численность арзамасской служилой организации за вторую половину XVI – первую половину XVII вв. колебалась между 400-500 человек дворян и детей боярских, без учёта выводимых ими в походы послужильцев. По своей численности арзамасская служилая организация являлась одной из крупнейшей в Московском государстве, уступая лишь южным окраинным организациям и традиционно многочисленным организациям, таким как рязанская, новгородская, костромская. Изучение сохранившихся десятен позволяет выяснить, что арзамасская служилая организация превосходила по численности такие же организации Владимира, Мурома, Мещеры в три – че-

[23]

тыре раза, а Нижнего Новгорода, как правило, в полтора раза. Эти фак­ты неоспоримо свидетельствуют о важном значении арзамасской слу­жилой организации на юго-восточной окраине Московского государст­ва, как на одном из стратегических направлений русской колонизации.

Арзамасская служилая организация формировалась во второй половине XVI в., во время оформления внутреннего строя уже существовавших служилых организаций. Поэтому она усвоила традиционную троичную чиновную структуру уже в самом начале XVП в Сохранившаяся арзамасская десятня 1597 г. позволяет выяснить, что в это время чинов­ная структура организации имела два традиционных разряда дворовых и городовых детей боярских, а служилые люди относящиеся к верхушке организации составляли привилегированную группу, так называемых, четвертчиков – получавших, в отличии от основного большинства, ежегодное денежное жалование из Четвертных приказов. В первых годах XVII в. в среде арзамасской служилой организации появляется и первый выборный дворянин. В последствии, в первой половине XVII в., число арзамасских выборных дворян неуклонно возрастает, а вместе с этим выделяются и лучшие фамилии арзамасской служилой организации, которые можно отнести к её высшим слоям В этом отношении,, служи­лая организация Арзамасского уезда, являвшаяся окраинной и искусст­венно созданной, ничем не отличалась от служилых организаций великорусского центра, развиваясь по тем же законам. Это свидетельствует о единстве процессов оформления и развития служилого сословия Московского государства определившихся ещё во второй половине XVI в.

Редкие упоминания актового материала говорят о том, что во второй половине XVI в. ещё молодая и складывающаяся служилая организация Арзамасского уезда была включена в систему государственных служб. В частности, мы имеем указание на участие арзамасской служилой организации, просуществовавшей едва десять лет, в ливонских походах Ивана Грозного.

Разрядные книги XVII в. и различный делопроизводственный материал позволяют выяснить участие арзамасской служилой организации в событиях Смуты, русско-польских войнах первой половины XVII в., в том числе и в неудачной осаде Смоленска в 1632 г. Арзамасские дворя­не и дети боярские ежегодно стояли в полках и на южной окраине Московского государства, охраняя границы от нападений крымских и ногайских татар. Кроме этого, окраинное положение Арзамасского уезда и система арзамасских засек вменяли в обязанность арзамасской служи-

[24]

лой организации несение засечной службы в целях охраны части юго-восточной границы от вторжений из дикого поля.

Ко времени возникновения Арзамасской служилой организации ин­ституты местного уездного управления уже были сформированы. Отправление административно-судебных должностей городовых приказчиков и губных старост, а также военно-административной должности осадного головы являлось прерогативой дворян и детей боярских. Эта система местного управления была перенесена и на Арзамасский уезд.

Арзамасская служилая организация сохраняла своё значение, как окраинная, вплоть до середины XVII века. Однако, с этого времени можно говорить о её упадке и потери былой значимости. В связи с колонизаци­ей Пензенского края, её кадры начинают использоваться для создания служилых организаций Пензы, Верхнего Ломова, Керенска. Численность арзамасской служилой организации сильно сокращается, она утрачивает своё важное значение окраинной и переходит в разряд рядовых служилых организаций, начиная относиться, скорее, к организациям великорусского центра. Активное использование полков иноземного строя во второй половине XVI1 в. губительно сказалось на существовании служилых организаций, в том числе и на арзамасской. Непосредственное использование городовых дворян и детей боярских, в качестве рейтар, драгу Ну и солдат снижало значимость, разрушало целостность и струк­туру уездных служилых организаций. Однако, утратив свою специфику, служилая организация Арзамасского уезда сохраняла своё значение в общей системе государственных служб.

В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы. Проведённое исследование позволило выявить и обосновать этапы формирования уездных служилых организаций в процессе генезиса русского служилого сословия; проследить эволюцию категорий служилых людей, оформлявшихся в уездные служилые организации; проследить органическую связь процессов формирования служилого сословия с процессами становления московской государственности.

Первоначальные, естественные процессы образования местных групп служилых землевладельцев, по мере укрепления московской го­сударственности, уже с конца XV в. начинают направляться великокня­жеской властью в государственных интересах. В сложном и противоре­чивом процессе становления Московского государства явно прослежи­ваются тенденции московских великих князей, затем царей, умело поль

[25]

зовавшихся экономическими и социальными факторами, придания этим группам служилых землевладельцев черт организованности.

Масштабные и плодотворные административно-военные реформы первой половины – середины XVI в. непосредственно сказались на оформлении уездных служилых организаций и возрастании их значимо­сти, как институтов русского феодального общества. В это же время происходит окончательное оформление сферы военно-административной деятельности городового дворянства.

Оформление внутреннего строя уездных служилых организаций стояло в непосредственной связи с формированием русского государственного аппарата, общей чиновной иерархии служилого класса в XVI в. Это подчеркивает органическую связь процессов становления москов­ского государства и генезиса русского служилого сословия.

Необходимо отметить один важный факт, ранее не привлекавший пристального внимания, а именно, важную роль уездных служилых организаций в колонизации окраин государства. Этот целенаправленный государством процесс осуществлялся посредством и за счёт уездных служилых организаций. Посредством – потому, что при колонизации окраин, прежде всего, создавались служилые организации, за счёт – потому, что кадры для новых служилых организаций набирались из среды такого же городового дворянства. Наблюдение над процессом расшире­ния границ Московского государства приводит нас к выводу, что это была целая система со сложившимся и отлаженным механизмом.

Арзамасская служилая организация принадлежала к ряду служилых организаций, созданных московским правительством во второй полови­не XVI в. Она являлась созданной государственной властью и не имела естественных предшествующих этапов зарождения и становления. Однако, арзамасская служилая организация развивалась по общим законам генезиса служилого сословия второй половины XVI в., а к началу XVII в. она обрела вид характерный для традиционно развивавшихся служи­лых организаций. Это свидетельствует о том важном факте, что в Мос­ковском государстве процессы окончательного оформления служилого сословия и его иерархии, процессы оформления уездных служилых ор­ганизаций, как феодальных институтов, получили своё завершение на рубеже XVI-XVII вв.

Служилая организация Арзамасского уезда являлась значимым зве­ном в системе государственных служб. В течение столетнего периода она сохраняла значение окраинной пограничной служилой организации, оберегая подступы к южно-восточной окраине Московского государст-

[26]

ва. Являясь довольно многочисленной, она имела важное значение и в структуре русской феодальной армии, принимая участие во всех важ­ных военных событиях второй половины XVI-XVII в. общегосударственного масштаба. С середины XVII в. арзамасская служилая организа­ция теряет свое былое значение, как окраинная, в связи процессами, дальнейшей колонизации юго-восточной границы, однако сохраняя своё общее значение в военно-административном механизме Московского государства.

Таким образом, изученные нами материалы XV-XVII вв., позволяют сделать вывод о том, что уездные служилые организации, и служилая организация Арзамасского уезда в том числе, играли важную роль в системе организации военной службы и в деятельности государственных структур Московского государства. Они оказывали существенное влияние на жизнь и быт населения и являлись неотъемлемой структурообразующей русского общества феодальной эпохи.

Приложение включает в себя копии документов, генеалогические схемы отдельных фамилий, вспомогательные таблицы и терминологи­ческий глоссарий.

1.           Мигунов Ю. В. К вопросу о составе и происхождении древнего нижегородского дворянства // Современный ислам в диалоге культур. Нижний Новгород, 1996. С. 126-130.

2.           Мигунов Ю. В. Арзамасские помещики Москотиньевы // Нижегородский альманах. Вып. II. Нижний Новгород, 1997. С. 108-112.

3.           Мигунов Ю. В., Шебанов А, В. Уездные дворянские корпорации России XVI-XVII вв.: внутреннее устройство и роль в системе государ­ственной службы. Нижний Новгород, 2001. 2 п.л. (авторский вклад – 1 п.л.).