Решетников Н.И. Научно-исследовательская работа в музеях Русского Севера

Опыт организации научно-исследовательской работы в музеях Русского Севера заслуживает внимания музейной общественности страны и требует рассмотрения темы как проблемы. Рассмотрим вначале опыт организации научно-исследовательской работы. Естественно, что научная работа здесь проводилась всегда, начиная с зарождения музеев. Однако системность в научных исследованиях начала складываться в начале 1980-х годов.

Прежде всего – это уникальный опыт реализации «Вологодской программы» по изучению и публикации памятников письменности, хранящихся в музеях Вологодской области[1].

Она была осуществлена в 1980-1990-е гг. в Вологодской области по инициативе кафедры истории Вологодского государственного педагогического института (ныне университет) под руководством П.А. Колесникова и при поддержке Вологодского областного краеведческого музея (ныне историко-архитектурный и художественный музей-заповедник) под руководством Г.М. Новожиловой. Научная группа (руководитель А.А. Амосов) состояла из научных сотрудников Археографической комиссии АН СССР, Библиотеки АН СССР, Центрального музея революции СССР (ныне Музей современной истории), Московского государственного института культуры (ныне университет), Центрального государственного архива СССР (ныне ЦГА РФ) и Вологодского областного музея. Результатом проведённого исследования стало издание Каталога-путеводителя «Памятники письменности в музеях Вологодской области» в пяти частях, изданного в 13 томах[2]. В фондах Вологодского музея хранится машинописный вариант пока ещё не изданного 14 тома Каталога-путеводителя: «Личные архивные фонды и персональные коллекции в музеях Вологодской области: Указатель». Наряду с этим изданы справочники, подготовленные самостоятельно сотрудниками Череповецкого краеведческого музея[3], Вологодской областной библиотеки[4], Тотемского музейного объединения и др. В реализации «Вологодской программы» принимал участие и автор этих строк.

Выдающиеся историки и археографы прошлого (П.М. Строев, М.П. Погодин, Б.И. Срезневский, М.Н. Тихомиров, В.И. Малышев) неоднократно говорили о необходимости обследования местных хранилищ по регионам, описания и издания каталогов с тем, чтобы ввести в науку весь комплекс источников по социальной, экономической и культурной истории. Заведующая отделом письменных источников Вологодского музея Н.Н. Малинина, выступая на межрегиональной научно-практической конференции в Архангельске, отметила: «Сегодня их идеи нашли реальное воплощение в Вологде… впервые в нашей стране информация о книжных и документальных памятниках истории и культуры в масштабах целого региона оказалась представленной в обозримом и систематизированном виде. Историческая наука обогатилась описанием исторических источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые»[5]. Результат программы ‑ не только издание серии каталогов, не только выявление сотен неизвестных науке документальных памятников[6], но и введение в научный оборот многих из них, в т.ч. при подготовке диссертационных исследований[7]. Научно-исследовательская работа в музеях Вологодской области находит также выражение в проведении научных конференций с последующей публикацией их материалов[8], и в издании серии историко-краеведческих альманахов «Старинные города Вологодской области»[9], и в публикации выявленных памятников[10]. Важно также отметить, что благодаря «Вологодской программе» научной и музейной общественности предоставлена возможность получить самую разнообразную информацию о содержании памятников письменности и месте их хранения, в т.ч. за пределами области.

В рамках Вологодской программы удалось выявить значительные документальные комплексы памятников, оригинальных по своему составу, в значительной степени восполняющих культурные пласты, не зафиксированные ранее исследователями.

Так, только при обследовании районных музеев, в которых по предварительным данным значилось около 100 рукописей древнерусской традиции, выявлено 537 книг. Книг кириллической печати по разным источникам было известно от 300 до 700; выявлено 3106[11]. Важно при этом было выявление среды и истории бытования памятников, что зафиксировано, в частности, и в записях владельцев книг и читателей на страницах книг.

Кроме памятников книжной культуры были выявлены многочисленные и разнообразные документы как дореволюционного времени, так и советского периода. Например, в пятой части Каталога-путеводителя значатся тысячи писем с фронта и на фронт более 200 авторов. В Тотемском музее наряду с коллекцией фронтовых писем периода Великой Отечественной войны, хранятся рукописные копии фронтовых писем участников Первой мировой войны. Копии эти сделаны школьниками в 1915-1916 гг. В Устюженском музее хранится уникальная коллекция фронтовых писем за 1941-1945 гг. Она была сформирована ещё в годы войны редакцией районной газеты. В музее коллекция находится в составе документов, среди которых сценарии и тексты передач по местному радио.

Подлинные протоколы № 1 собраний крестьян, принимавших резолюции об образовании колхозов, хранятся в музеях Харовска и Тарноги. В музеях Тотьмы, Устюжны, Великого Устюга среди документов, отражающих период коллективизации, имеются протоколы и описи имущества раскулаченных крестьян, доклады членов исполкомов о хозяйственном и культурном строительстве, отчёты, в т.ч. участковых агрономов, статьи сотрудников станций защиты растений и т.д. Музеями задокументированы события хозяйственного строительства. Например, в Тотемском музее хранится «Экономическая записка Москва-Ухта». Она была подготовлена в связи с проектными работами по строительству железной дороги и составляет 12 томов машинописного текста, около 2,5 тысяч страниц. В этой записке сведения о геологии и географии края, природных условиях и хозяйственном состоянии региона, лесах и водоёмах, исторических событиях и народных традициях.

Эти и другие документы, а также краеведческие очерки сегодня имеют неоценимое значение в изучении проблем социалистического строительства. Они тем более важны, что в современных условиях интерес к этой теме ослаб, и комплектованию материалов советского периода и их изучению уделяется мало внимания.

Известно, что важное значение в изучении региональной истории имеют мемориальные памятники. В вологодских музеях их предостаточно. Это воспоминания, дневники, эпистолярное наследие[12]. Многие из этого вида письменных источников являются неотъемлемой части комплекса документов, в т.ч. личных фондов[13]. Есть и те, которые имеют самостоятельное значение. Так кладезью различной информации по многим сторонам человеческого бытия является, обнаруженный в Тотемском музее дневник крестьянина Александра Александровича Замараева[14], который не только дважды опубликован, но и стал основным источником диссертационной работы аспирантки Парижского университета Сорбонна Полины Неделковой.

Значительную часть среди памятников письменности составляют личные фонды. Достаточно сказать, что в результате изучения музейных собраний было выявлено около четырёх тысяч личных фондов и персональных коллекций, тогда как в Указатель «Личные архивные фонды в хранилищах СССР» (М., 1980) по Вологодской области включено лишь 161 личный фонд. Причем «Вологодская программа» не только значительно расширила базу данных о составе документов в личных архивных фондах, но и зафиксировала их состояние и место нахождения. Во многих случаях документы одних и тех же лиц дублируются в разных хранилищах. Удалось, например, выяснить, что документы 109 личных фондов хранятся в 22 музеях страны.

Проблема раздробленности фонда письменных источников, в т.ч. личных и семейных коллекций, весьма актуальна. В современных условиях она может быть решена созданием единой электронной информационной базы. Заложенные в неё сведения позволят изучать историко-культурное наследие с разных позиций (состав, научное описание, определение авторства, степени достоверности документов, среда их бытования, миграция населения, социокультурная обстановка и т.д.).

Вологодский музей-заповедник в своих исследованиях взаимодействует не только с учёными, в т.ч. Вологодского педагогического университета, но и с местными краеведами. В Вологде ещё в 1909 г. было создано Вологодское общество изучения Северного края[15] (ВОИСК)[16], которое издавало свои труды. В 1920-е гг. были опубликованы 4 выпуска под названием «Известия ВОИСК». В 1922 г. основан журнал «Северный край», сменившийся в 1923 г. журналом «Север». Материалы о научной деятельности хранятся в областном архиве[17], а в самом музее сформирован научный архив (Ф. 52)[18]. Труды вологодских исследователей публиковались также Тотемским краеведческом музеем[19] (ныне музейное объединение) и Великоустюгским музеем[20]. С 1960-е гг. выходил краеведческий альманах «Вологодский край». В 1990-е гг. вологодские учёные и краеведы вновь объединились и деятельность ВОИСК была возобновлена. С их активным участием стал издаваться историко-краеведческий альманах, каждый выпуск которого посвящён какому-либо историческому городу.

Если в Вологде в 1990-е гг. была восстановлена деятельность Вологодского общества изучения Северного края, то в Архангельске (при закрытии в годы советской власти Архангельского общества изучения Северного края) практически не прерывало своей деятельности Архангельское отделение Географического общества. Поэтому и научные исследования здесь проводятся регулярно. Во многих случаях исследователи организационно объединены вокруг Архангельского областного краеведческого музея, Государственного музейного объединения «Художественная культура Русского Севера», Географического общества, а также Государственного архива Архангельской области, Поморского университета и Архангельской научной областной библиотеки им. Н.А. Добролюбова. К исследованиям непременно привлекаются учёные, специалисты в различных областях знаний из различных научных учреждений и музеев страны. В результате удаётся проводить научные конференции и публиковать их материалы. Учёные Поморского университета и краеведы издают свои труды, в т.ч. монографии по ранее не исследовавшейся проблематике[21]. В Архангельске образовалась группа учёных, исследования которых становятся достоянием широкой научной общественности России. Большой интерес вызывают работы в области археологии (А.Г. Едовин), истории (Т.И. Трошина), источниковедения (А.А. Куратов), архивоведения (Е.О. Студенцова, В.В. Фофанова, Л.Н. Хрушкая); библиотечного дела (М.В. Дальская, Г.Е. Седова, Е.И. Тропичева); экологии (Г.В. Михайлова, А.Б. Пермиловская), архитектуры (М.Н. Мелютина, Н.Н. Уткин, Л.Г. Шаповалова), искусства и художественной культуры (Т.М. Кольцова), книжной культуры (Л.П. Бенько, Т.В. Иванова, Е.П. Комольцева, Е.В. Прокуратова, О.Г. Степина, Е.И. Тропичева), реставрации (Г.А. Григорьева, М.А. Соколова), традиционной культуры и народного быта (А.А. Беднарчик, Л.А.Горбунова, Л.В. Дранникова, Н.П. Лютикова, Л.А. Симакова) и др.

Результаты научных исследований архангельских учёных и музееведов публикуются как в отдельных изданиях, так и в научных сборниках по материалам конференций[22].

Научные исследования стали проводить и краеведческие музеи Архангельской области[23]. Северодвинский городской музей расположен в Северодвинске, бывшем в своё время закрытым городом (первоначально – Молотовск). Музей, сотрудничая с Архангельским областным краеведческим музеем, проводит и самостоятельную научную работу. В музее проведено изучение и научное описание коллекции памятников письменности[24]. Научные сотрудники по результатам своих исследований готовят статьи и выступают на научных конференциях[25]. Сфера научных исследований не ограничивается только изучением городской жизни, как это было раньше. Ныне здесь раскрываются темы изучения края в дореволюционный период и в эпоху строительства атомных подводных лодок.

Ещё более интересную работу проводит Вельский районный муниципальный краеведческий музей. Небольшой уютный город Вельск, расположившийся на берегу реки Ваги, был некогда дворцовым селом. Ныне это районный город Архангельской области, где сохранились многие памятники гражданской архитектуры. Городская среда – одна из тем научных исследований музея. Но не только. О широком круге научных интересов музея свидетельствует содержание научных конференций «Пути Важского краеведения» (2002), «Важский край в истории России» (2004), которые проводит Вельский музей[26]. В конференциях принимают участие учёные из Архангельска, Вологды, Каргополя, Москвы, Санкт-Петербурга, Сольвычегодска, Сыктывкара и др. Они рассматривают вопросы истории края, поднимают источниковедческие и музееведческие проблемы. Научные сотрудники Вельского музея публикуют свои исследования и в других научных сборниках[27]. Научно-исследовательская работа здесь становится планомерной и систематической. Отсутствие в штатном расписании необходимого состава научных работников восполняется участием в исследованиях края учёных из других музеев и научных учреждений. В публикуемых сборниках Вельского музея рассматриваются вопросы исследования региональной истории, источниковедческие и музееведческие проблемы. Авторы статей всё более пристальное внимание уделяют событиям и проблемам, которые ранее выпадали из поля зрения исследователей. Расширение источниковой базы исследований значительно повышает их научную ценность. Музей занимается и публикаторской деятельностью. Так, в 1997 г. был опубликован дневник  крестьянина Вельского уезда Ивана Григорьевича Глотова[28].

Интересные и глубокие исследования в своих регионах проводят учёные Петрозаводска (Республика Карелия) и Сыктывкара (Республика Коми). Их исследования публикуются как в университетских изданиях, так и в сборниках региональных и международных конференций[29]. Здесь музеи плодотворно сотрудничают с учёными высших учебных заведений, в т.ч. по изучению традиционной культуры. Так с помощью Сыктывкарского университета в Москве в серии «Библиотека Российского этнографа» издан крестьянский дневник Ивана Степановича Рассыхаева[30].

Научные исследования проводят также Карельский научный центр, Научный архив Республики Карелия, Кольский научный центр, Государственный историко-архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи», Сольвычегодский художественный музей Водлозерский и Кенозерский национальные парки и др.

Значительный интерес представляет собой опыт Каргопольского государственного историко-архитектурного и художественного музея. С 1996 г. здесь проведено 10 научных конференций по самой разнообразной тематике. Материалы 8 конференций, основанные на результатах исследований, изданы.

Первая научно-практическая конференция, проведённая в связи с 850-летием города Каргополя, была посвящена проблемам изучения исторического и культурного наследия[31]. В 1997 г. были проведены две конференции: одна посвящалась памяти Каргопольского купца, первого правителя Русской Америки (Аляски) А.А. Баранова[32]; на второй, Всероссийской, рассматривались проблемы музейной педагогики. Многих отечественных учёных, а также зарубежных исследователей привлекла конференция, на которой обсуждались проблемы изучения старообрядческой культуры[33]. Не меньший интерес вызвала тема изучения исторического города[34]. В порубежный, 2000-й год Каргопольский музей организовал конференцию, на которой обсуждались проблемы христианской культуры[35]. За ней последовала конференция, посвящённая святым и святыням Русского Севера[36]. Она привлекла внимание не только научной общественности, но и Вологодской епархии, а также местного населения. В рамках программы конференции были освящены часовня, построенная на родине священномученика митрополита Петроградского и Гдовского Вениамина (Казанского), и крест на месте предполагаемого упокоения его отца. В 2004 г. состоялась восьмая Каргопольская научная конференция[37], приуроченная к очередному Празднику мастеров России. Девятая, самая представительная, конференция проводилась в 2006 г., когда музей отмечал 10-летие своей научной деятельности[38]. Наконец, десятая (маленький юбилей) научная конференция прошла в 2008 г. Её участники обсуждали проблемы изучения историко-культурных процессов малых городов России[39]. В 2010 г. планируется проведение очередной научной конференции «Культура Поонежья. X-XXI вв.».

Научные конференции в Каргополе привлекают внимание широкой научной общественности из многих городов России и различных музеев и научных учреждений. Каргополье обладает самым разнообразным источниковым потенциалом для многогранного изучения Русского Севера. С одной стороны расширились интересы и темы исследований научных сотрудников Каргопольского музея. С другой – к изучению Каргополья привлекается все большее и большее количество ученых – специалистов в различных областях знаний. Это доктора и кандидаты наук ‑ этнографы, историки, архивисты, источниковеды, искусствоведы, филологи, демографы, экологи, архитекторы, реставраторы, а также музейные работники и краеведы. Они представляют различные научные учреждения и музеи из разных городов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Архангельска, Вологды, Петрозаводска, Костромы, Калуги, Владимира, Воронежа, Томска, Иркутска, Твери, Мурманска, Ростова Великого, Ярославля и других городов. С Каргопольским музеем активно сотрудничает лаборатория фольклора Российского государственного гуманитарного университета. В исследованиях Русского Севера принимают участие Институт истории РАН, Институт славяноведения РАН, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Петрозаводский государственный университет, Поморский государственный университет (Архангельск), Государственный исторический музей (Москва), Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский кремль», Российский этнографический музей (Санкт-Петербург), Сыктывкарский государственный университет, Православный учебный центр «Русские начала» (Москва), Архангельский филиал ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря и др. В организации Каргопольских конференций принимали участие Археографическая комиссия РАН, Московский государственный университет культуры и искусств, РНИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва, Государственное музейное объединение «Художественная культура Русского Севера» (Архангельск), Владимирский областной центр народного творчества, а также администрация Архангельской области.

Научные конференции и проводимые в их рамках «круглые столы» с участием учёных страны способствовали повышению содержательного уровня издаваемых сборников. Это с одной стороны. А с другой – стимулировали научных сотрудников самого Каргопольского музея в овладении профессиональными навыками научных исследований. Сегодня в Каргополе четыре специалиста имеют высшее музееведческое образование. Научные сотрудники музея не только  готовят публикации в каждом выпуске сборника по материалам конференций, но и ведут самостоятельные исследовательские темы. Под руководством Л.И. Севастьяновой и И.В. Онучиной проводятся не только научные конференции с участием научной и музейной общественности страны, но и свои районные краеведческие конференции, по результатам которых также издаются сборники. В сборник, посвященный 85-летию музея, были включены материалы  конференции с участием местной интеллигенции и школьников[40]. По материалам другой издан сборник, посвященный Великой Отечественной войне[41]. В музее был организован семинар для школьников по изучению истории Каргопольской крепости. На основе их исследований был издан специальный сборник[42]. Н.И. Тормосова занимается изучением сельских поселений, практически в каждом научном сборнике публикует свои статьи и готовит монографию. С.В. Кулишова подготовила два выпуска библиграфического сборника по Каргополью[43]. М.Н. Крючкова опубликовала несколько статей и подготовила книгу по истории города[44]. О.А. Рудомётова разрабатывает программы по музейной педагогике и публикуется в различных изданиях. Д.В. Тормосов изучает архитектурные памятники. О.Б. Пригодина исследует документальные памятники. Л.П. Попова занимается изучением истории советского периода. М.Л. Рягузова и И.Л. Федоринова изучают искусствоведческие проблемы. В.В. Шевелёв опубликовал несколько статей по результатам археологических исследований. Историю края изучают О.В. Зеновская и Е.И. Симанова. Местные краеведы публикуются в сборниках музея, периодической печати и издают свои работы[45]. Кроме сборников музей готовит и другие публикации[46]

В настоящее время вокруг музея образовалось научное сообщество, вовлекающее в свою сферу деятельности все новых и новых участников. И не случайно на IX научной конференции прозвучало предложение о признании Каргопольского музея научным центром по изучению Русского Севера. Х конференция подтвердила состоятельность музея как научного центра; было принято предложение о создании Координационного совета, который бы разрабатывал согласованную программу исследований Русского Севера.

За прошедшие 14 лет Каргопольский музей получил широкую известность в научных кругах как в России, так и за рубежом. Достаточно сказать, что в каргопольских научных конференциях принимали участие учёные из Франции, Италии, США. В целях своих диссертационных исследований в Каргополь приезжали аспиранты из Парижа. А из Каргополя в Париж для участия в конференциях Сорбонского университета выезжали 6 человек в 1998, 1999, 2000 и 2003 гг., когда его факультет славистики разрабатывал научную программу изучения культуры Русского Севера. В рамках этой программы публиковались статьи в научной сборнике «Славянские тетради»[47] и издан аннотированный список краеведческой литературы[48].

Немаловажно отметить, что проблематика Каргопольских конференций привлекала не только учёных, но и различных грантодателей, в числе которых были Фонд Сороса, РГНФ, Президентский фонд и др.

Научно-исследовательская работа в Каргопольском музее тесно переплетается с практической деятельностью. Например, по материалам исследований были подготовлены и проведены театрализованные представления «Каргопольская свадьба» и «Каргопольская ярмарка»; проводятся праздники проводов русской зимы (Масленица), праздники мастеров России. Долгое время функционировала выставка «Кукольный дом», где дети принимали участие в «Святочных» и других представлениях. Там же проходили вечера «Сказки для взрослых». Ныне организован Музейный дворик, где проходят вечера ретротанца.

Исследования истории края с помощью краеведов и местных учреждений обеспечивают музею организацию экспозиций и выставок на более высоком научном уровне и привлекать. Так, совместно с районным отделом МВД была организована выставка в помещении РОВД, практически ставшая постоянно действующей экспозицией. Совместно с районным отделением почтовой связи в помещении музея была организована выставка «На перекрёстках почтовых трактов». Совместно с народными мастерами устраиваются тематические выставки, например, «Шёл коня ковать»; персональные выставки художников и конкурсы фотографов. Совместно со Школой искусств при музее организованы творческие коллективы: народный ансамбль «Олонецкая губерния» и хор духовной музыки «Светúлен», ставшие лауреатами областных и региональных фестивалей.

Такая связь и практическая результативность достигается ещё и тем, что в музее найдена интересная организационная форма руководства научной деятельностью. Здесь, вместо общепринятого экспозиционно-выставочного отдела, создан научно-экспозиционный отдел, в ведении которого находится ещё и научный архив музея.

Итак, изучение опыта научно-исследовательской работы в музеях Русского Севера[49] представляет интерес с четырёх позиций:

1 – привлечение научного потенциала отечественных и зарубежных учёных;

2 – изучение региональной истории совместно с краеведами;

3 – сотрудничество с местными учреждениями и организациями:

4 – издательская деятельность.

Вместе с тем, в современных условиях стоят проблемы, требующие своего разрешения. Прежде всего, это необходимость объединения усилий музеев, архивов, библиотек, вузов и различных научных учреждений при проведении научно-исследовательской работы. Организационные проблемы можно решить с помощью Координационных советов. Такой опыт в нашей стране был в 1920-е гг., когда Центральное бюро краеведения руководило различными направлениями краеведческих исследований. В содержательной части целесообразно разрабатывать совместные программы научных исследований, результатом которых стали бы научные сборники региональных конференций. Парижский университет Сорбонна, например, в 1997 г. разработал 4-летнюю программу изучения культуры Русского Севера и, создав франко-русский Оргкомитет, организовал в Париже 7 научных конференций, продлив программу до 2003 г. Участниками конференций были не только французские учёные и аспиранты, но и учёные из Москвы, Санкт-Петербурга, Вологды, Архангельска, Петрозаводска, Костромы и других городов России. Из одного только Каргополя на четырёх конференциях в Сорбонне со своими докладами выступили 6 человек. Материалы конференций были изданы в «Славянских тетрадях» (Cahiers slaves Civilisation russe… Paris, 1998-2003).

Решения требует и проблема создания единого информационного банка данных. До настоящего времени как Каргопольский музей, так и другие музеи и научные учреждения проводили исследования по своим планам, не согласовывая их друг с другом. Эффективность от этого не становилась бóльшей. Единого информационного банка не создавалось. В современных условиях, когда музеи и научные учреждения имеют возможность включиться в любую базу данных через Интернет и пользоваться полученной информацией, создавать целевую единую программу изучения своего региона становится крайне актуальной задачей.

Целесообразность совместных действий в изучении региональной истории обосновывается ещё и тем, что научные сотрудники музеев хорошо знают местную социокультурную ситуацию, но не всегда владеют теоретическими знаниями. Исследователи же центральных научных учреждений, хорошо подготовленные в теоретическом плане, слабо знают и местную обстановку, и взаимоотношения между различными социальными и группами, и отношение к музеям местных органов власти (а это немаловажно). Объединение усилий местных музеев и центральных научных учреждений позволит более эффективно проводить научные исследования и даст больше пользы как музеям на местах, так и центральным научным учреждениям. По большому счёту, было бы целесообразно создать единый Координационный центр научных исследований при Министерстве культуры Российской Федерации.

Актуальной является и проблема создания как региональных, так и единого всероссийского Центра музейных технологий, идею которого выдвигает Московский государственный университет культуры и искусств. Существующая ныне в НИИ культурологи лаборатория музейного проектирования разрабатывает, преимущественно, локальные проекты. Было бы целесообразно объединить усилия музееведческих центров (лаборатории музейного проектирования НИИ культурологи, лаборатории музееведения Музея современной истории, лаборатории музейной педагогики и др.) и создать единый Центр музейных технологий. В таком центре можно решить проблемы создания единой информационной базы на электронных носителях и разработки новых музейных проектов.

Решение обозначенных проблем (разработка совместных программ исследований и создание Координационного совета, формирование целевого банка данных, создание Центра музейных технологий) взаимосвязано. Необходимость этого диктуют не только научные цели, но и современные условия, в которых происходят процессы разрушения национальной культуры. Во-первых, музеи и научные учреждения, объединяясь, могут решить организационные и финансовые вопросы. Во-вторых, музеи, в таком случае, могут иметь шанс на выживание и сохранить себя как научные учреждения в условиях, когда чиновники от культуры стремятся превратить музеи в учреждения, которым предназначено заниматься только предоставлением услуг населению. Если всё же чиновникам удастся превратить музеи в услужливые конторы, услуги эти не могут быть эффективными без научно-исследовательской работы. Поэтому, каково бы ни было будущее наших музеев, научно-исследовательская работа в них (как по изучению своих коллекций, так и исследованию историко-культурных процессов) – наиважнейший фактор их существования. Потому-то и важно изучать опыт организации научных исследований, в том числе на Русском Севере, где музеи достигли значительных успехов и привлекли к себе вниманий как отечественных, так и зарубежных специалистов.

14.02.2010

Переработанный вариант статьи:

Решетников Н.И. Научно-исследовательская работа в музеях Русского Севера // Научно-исследовательская работа в музее: Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции / науч. ред. И.Б. Хмельницкая, Н.И. Решетников. М.: Экон.-информ, 2013.  С. 13-32.