Нижегородская общественность узнала, кто является главным и единственным экспертом объектов культурного наследия

Полгода назад, в мае-месяце 2007 года, тогдашний руководитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области  (УГО ОКН) В.Г. Колесников, уходя на повышение в Москву, одним росчерком пера исключил из списка выявленных объектов культурного наследия (якобы «в связи с отсутствием историко-культурной ценности» и «в связи с развитием застроенной территории»-?), целый ряд домов и сооружений Нижнего Новгорода. Это комплекс Нижегородской льнопрядильной мануфактуры в Молитовке, жилые дома по улицам Горького (№ 139), Большой Покровской (№ 80), усадьба причта Петропавловской церкви в Гранитном переулке  и др. Тем самым они были сняты с охраны и всецело отданы «на откуп» инвесторам-застройщикам. Судьба их предрешена: сделают «предсмертную» фиксацию и под бульдозер. В лучшем случае, кому-нибудь из них посчастливится «переехать» на Щелоковский хутор в Музей архитектуры и быта под открытым небом… Такое право «казнить и миловать» было предоставлено руководителю регионального органа, призванного охранять памятники, апрельским постановлением областного правительства.

Приказ В.Г. Колесникова особо не афишировался. Многие специалисты и общественники узнали о принятом решении к концу лета-началу осени. Попытка оспорить его пока не увенчалась успехом: прокуратура не усмотрела в действиях правительства и управления противоречия с федеральным законодательством.

Для непосвященных в тонкости «охранного дела»: список выявленных объектов культурного наследия предваряет Госреестр памятников истории и культуры. Это своего рода «чистилище», где своей участи дожидаются предложенные к постановке на государственную охрану здания и сооружения. Чтобы стать «полноценными» памятниками они должны подвергнуться государственной историко-культурной экспертизе. Пока же она не осуществлена, на эти объекты a priori распространяются все положения законодательства о культурном наследии: с ними надо считаться при новом строительстве, их нельзя сносить, перемещать и т.п. Лишь отрицательное заключение госэкспертизы (выделено нами – А.Д.) является основанием в отказе от включения в Госреестр и, соответственно, для исключения из предварительного списка. Такого заключения в отношении вышеупомянутых объектов вынесено не было.

Могут последовать возражения, что его и не могло быть, ведь институт государственной историко-культурной экспертизы, предусмотренный Федеральным законом от 25 июня 2002 года «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», до сих пор не создан. Однако тот же закон на этот счет гласит о сохранении в переходный период (10 лет) сложившегося порядка решения подобных вопросов. У нас такой порядок предусматривает обсуждение на научно-методическом экспертном совете при региональном органе охраны культурного наследия, рецензирование проектной документации, получение заключений специалистов (экспертов) и т.д.

«Естественно», приказ руководителя УГО ОКН специально на обсуждение не выносился. Многоуважаемый г-н Колесников подменил собой  экспертный совет, проигнорировав  мнение этого коллективного органа, касающееся «квартала музея нижегородской интеллигенции» (сюда попадают усадьба причта в Гранитном перулке и дом № 139 по улице Горького, построенный по проекту архитектора А.Е. Турмышева в 1845 году), предлагавшегося научно-исследовательским предприятием «Этнос» к постановке на государственную охрану в качестве достопримечательного места. Он констатировал «отсутствие  историко-культурной ценности» именно у тех объектов, которые оказались на свою беду в зоне интересов местных «акул капитализма», готовых ради получения сверхприбыли превратить Нижний Новгород в Чикаго или Шанхай, заменив его уютную приближенную к человеку историческую среду безликими громадами небоскребов.

Публикуемые ниже материалы призваны познакомить читателей с историко-культурной оценкой, которую дают специалисты нескольким таким объектам.

6. 11. 2007.