[79]

В предыдущем отделе было указано, что в случае однородности каких-либо элементов, входящих в состав легенд, эти однородные элементы выносятся в так называемое «археографическое предисловие». Если печатается небольшое количество документов, то такое «предисловие» занимает несколько строк в конце «вступительной статьи» к этим документам. Если же работа производится над целым документальным сборником, то «археографическое предисловие» занимает в нем самостоятельное место и помещается обыкновенно между «вступительной статьей» и текстом документов, вошедших в сборник.

Такое предисловие называется по разному: «археографическое введение», «от редакции», «от составителей», «введение», иногда даже помещается совсем без заголовка. Но как бы оно не называлось, в него должны быть внесены сведения об особенностях документального материала, который положен в основу данного сборника, о фонде, из которого взяты печатаемые документы, о их важнейших особенностях, о ходе работы над ними, о приемах их издания и т. п. Этим «археографическое предисловие» и будет отличаться от «вступительной статьи», в которой разбираются вопросы по существу печатаемых документов, по их содержанию и тематике.

Для того, чтобы исследователь мог сразу узнать — что именно он найдет в предлагаемом ему документальном сборнике, в самом начале «археографического предисловия» могут быть поставлены вопросы, относящиеся к характеристике состава сборника, к уточнению самой формулировки его темы, к ее разъяснению, к уточнению топографического охвата и хронологической грани и т. п. Так например, в предисловии к академическому сборнику «Аграрный вопрос и крестьянское движение в Татарии

 [80]

XIX в.» (М.-Л., 1936) указано, что материалы сборника «охватывают эпоху 1850—1870-х гг. и относятся к территории нынешней Татарской АССР», но что для «более полного освещения темы в виде исключения» даны некоторые документы «по истории других нацменьшинств Поволжья и Приуралья, поскольку татары и другие нацменьшинства выступают единым фронтом против национально-колониальной политики русского самодержавия» (стр. ЬХХШ). В предисловии к центрархивскому сборнику «Революционный путь Горького» (М.-Л., 1933) сообщается, что публикуемые документы «охватывают период с 1889 г. до февральской революции 1917 г. и что «свыше половины их относится к годам подъема революционного движения перед революцией 1905 г. и к самому 1905 г.» (стр. 15). Ср. также обширное археографическое предисловие к сборнику «Международные отношения в эпоху империализма». Серия III. Том 1, стр. XXV—XXXII (полное издание М.-Л., 1930).

При издании многотомного документального сборника обязательно в предисловии к первому тому раскрыть общий план всего издания хотя бы в общих чертах, указать распределение материала по томам, соотношение отдельных частей для того, чтобы исследователь мог свободно ориентироваться во всем многообразии материала сборника и знать — в каком томе искать необходимые для него документы. В предисловии к первому тому центрархивского сборника, посвященного восстанию Пугачева (М.-Л., 1926), редактор, например, сообщает, что намечено к изданию три тома материалов, что в .первом сосредоточиваются «документы, вышедшие из рядов восставших», а остальные два будут заняты документами правительственного происхождения (стр. 20). Естественно, что более подробное изложение плана издания материалов должно быть дано и для каждого тома в отдельности; см., например, характеристику систематики пугачевских материалов для первого тома того же издания (стр. 21—22): 1) документы «руководства» пугачевского «центра восстания» и 2) «дела, оставшиеся от вождей местных районных движений». Каждый из указанных отделов в свою очередь разбивается на более подробные подотделы.

В легенде к отдельному документу исследователь найдет указания — в каком фонде находится данный документ. Но этого, конечно, недостаточно. Для исследователя важно знать перечень всех фондов, из которых извлечены материалы для сборника, чтобы взять на учет другие фонды, для сборника неиспользованные. Необходимо также, давая указания на использованные архивные фонды, охарактеризовать специфическое содержание групп материалов, извлеченных из них. Очень полезно, наконец, перечислить в предисловии фонды, известные составителю сборника, но оставшиеся по каким-либо причинам им неиспользованными или использованными лишь в какой-либо части. Все эти указания

[81]

будут очень ценны для исследователя, так как послужат руководством для него при дальнейшем изучении затронутого документальным сборником вопроса, тогда как отсутствие таковых затруднит преемственность работы, продолжение ее другим лицом.

Но дать сухой перечень фондов или даже характеристику отдельных групп материалов, извлеченных из них, иногда недостаточно. Во всех тех случаях, когда специфический то своей тематике фонд в основном своем составе послужил материалом для сборника, необходимо дать не только характеристику содержания фонда, но и историю его образования, так как это поможет исследователю определить происхождение того или другого документа. Поэтому вполне правильно поступил составитель упомянутого центрархивского сборника о восстании Пугачева (М.-Л., 1926), дав в «предисловии к первому тому характеристику и историю создания двух таких основных для истории Пугачевского восстания фондов, как архив гр. П. И. Панина, одного из самых свирепых усмирителей восстания, и так называемого «собрания VI разряда бывш. Государственного архива министерства иностранных дел», в основу которого легло подлинное делопроизводство Тайной экспедиции Сената, Казанской и Оренбургской секретных комиссий с отделением последней в Яицком городке, и к которому впоследствии искусственно присоединены по распоряжению Николая I ряд пугачевских материалов из других коллекций и собраний (стр. 15—18). При характеристике фондов необходимо указать в предисловии степень их полноты и сохранности, их использованности в печатных изданиях с обзором таковых изданий и т. п.

От характеристики фондов необходимо в предисловии перейти к характеристике использованных материалов и принципов, положенных в основу работы по составлению сборника. В этот отдел предисловия могут войти: 1) характеристика категорий материалов по их происхождению (официальные документы или документы частных лиц); 2) изложение принципов, положенных в основу отбора материалов (использование однородных по содержанию документов; предпочтение первоисточников; отношение к документам сводного характера и т. д.); указание на подбор таких документов (обвинительные акты, приговоры, доклады) по конкретному вопросу (карательные экспедиции в Сибири 1905— 1907 гг.), которые можно использовать для общего вопроса («для истории революционного движения в Сибири в 1905 г. в целом»); 3) выяснение причин опущения некоторых материалов; 4) обоснование принципов расположения материалов в сборнике и разбивки его по отделам (тематическая группировка — «Аграрный вопрос и крестьянское движение в Татарии XIX в.», стр. XXVI—XXVII; последовательный ход комиссии Коковцева и параллельная с нею работа петербургских представителей промышленности «Рабочий вопрос в комиссии Коковцева». М., 1926, стр. XVIII—XIX);

 [82]

5) изложение хода работы по изданию (зарождение ее, выявление материала, характер заносимых на карточки необходимых сведений, использование собранного материала для текста и комментариев).

     В «археографическое предисловие» должны быть введены: характеристика археографических приемов, примененных при издании и оформлении текста; обоснование выбора текста, если он известен в нескольких редакциях или в нескольких списках, если подобное обоснование по своему объему не могло быть помещено в легенде; вопросы передачи и исправления текста и т. п.

Наконец, можно дать в «археографическом предисловии» и указания на характер комментаторского и справочного аппаратов; на причины, побудившие принять ту или другую форму их; на источники, которые использованы при составлении карт, диаграмм и т. п.; однако лучше такие указания давать или в виде расширенного подстрочного примечания, или небольшого предисловия к соответствующим указателю, карте и т. п.

Заканчивается «археографическое предисловие» обыкновенно указанием лиц, принимавших участие в составлении сборника, и характеристикою работы каждого.

К «археографическому предисловию» могут быть даны и приложения: например, полный список в алфавитном порядке сокращений (названия фондов, географические и делопроизводственные термины, наименование чинов, должностей и т. п.), применявшихся при составлении данного сборника, с подробною расшифровкою каждого сокращения. Равным образом, если в тексте не были раскрыты имевшиеся сокращения (например, сокращенные названия должностей и учреждений в документах эпохи империалистической войны, революции и гражданской войны), то расшифрованный описок таковых обязательно должен быть приложен к «археографическому предисловию». В качестве приложения к предисловию, вследствие отсутствия легенд к отдельным документам, в сборнике «Международные отношения в эпоху империализма», т. I, стр. XXXV—ХLII (М.-Л., 1931) дан особый «перечень», в котором для каждого документа указаны: 1) валовой №, под которым он значится в сборнике, 2) его дата, 3) его наименование («телеграмма», «письмо», «рапорт»), 4) фамилия отправителя, 5) архивный шифр (отдел архива бывш. министерства иностранных дел и № единицы хранения) И 6) страницы сборника, на которых документ напечатан.