Почти 190 лет назад, 2-3 сентября 1833 года, Александр Сергеевич Пушкин, проездом в Оренбургскую губернию, посетил Нижний Новгород. 40 лет назад известный нижегородский историк Н.Ф. Филатов выпустил книгу, посвященную этому событию[1]. Автор поставил задачу показать губернский город таким, каким он предстал перед поэтом. В связи с этим, книга проиллюстрирована рисунками художника В. Соколова, которые должны были отображать застройку городских улиц и площадей соответствующего времени. Выполнены они на основе архитектурных реконструкций Н.Ф. Филатова. Подобных попыток до него никто не предпринимал. Николай Филиппович оказался первым. Книга имела огромный успех и стала бестселлером. И как-то на задний план отошло то, что, собственно, показан Нижний Новгород не в восприятии А.С. Пушкина, а в интерпретации исследователя ХХ века. Поскольку книга не потеряла до сих пор своей актуальности, не претендуя на ее всеобъемлющий анализ, остановимся на нескольких сюжетах.
ВЪЕЗД В ГОРОД
По мнению Н.Ф. Филатова Московская дорога, ведущая в Нижний Новгород с юго-запада, после Крестовоздвиженского монастыря раздваивалась: «одна, мощеная плахами, поворачивала в Ямскую слободу… а другая, огибая длинные сушильные поля канатных заводов, сливалась с главной верхнепосадской Большой Покровской улицей»[2]. На самом деле, как видно из архивных генпланов, в 1830 – е годы и позже в город существовал только въезд по Большой Ямской улице, с которой можно было повернуть на Малую Покровскую улицу и далее двигаться по Большой Покровке. Именно таким путем и направился А.С. Пушкин к гостинице Деулина на Благовещенской площади. На это, не вступая в открытую полемику с Н.Ф. Филатовым, указал архитектор И.В. Петров в своей статье, также посвященной застройке Нижнего Новгорода пушкинского времени[3]. Один из листов топографической съемки города 1848 — 1853 годов[4] наглядно демонстрирует отсутствие проезда через территорию канатных заводов.
Лист съемки фиксационного генплана Н. Новгорода 1848 — 1853 гг. с показанием местоположения канатных заводов.
ДОМ АРХИТЕКТОРА АНТОНА ЛЕЕРА И ЕГО ОКРУЖЕНИЕ
Рассматривая застройку Большой Покровской улицы около лютеранской кирхи, Н.Ф. Филатов коснулся и деятельности одного из известных нижегородских архитекторов Антона Лаврентьевича Леера. При этом было сказано, что тот, являясь ее прилежным прихожанином, выстроил рядом свой дом[5]. На схеме реконструкции застройки Большой Покровки усадьба А.Л. Леера локализована сразу же за кирхой при движении к центру города[6], что соответствует современному домовладению № 49.
Схема домовладений по ул. Большой Покровской в районе лютеранской кирхи на 1833 год. Реконструкция Н.Ф. Филатова.
«Усадьба Леера» по Н.Ф. Филатову. Ошибочная реконструкция облика дома и флигеля на основе альбомов «образцовых фасадов».
Об этом же говорится и в другой публикации Н.Ф. Филатова[7]. Вслед за ним авторы очерка об этнических немцах в Нижегородском крае также посчитали, что трехэтажное здание (ул. Б. Покровская, № 49) построено «на месте бывшей усадьбы архитектора А.Л. Леера»[8]. Но так ли это?
Проект строительства лютеранской церкви на Большой Покровской улице. Генплан. 1821 г. Показана застройка соседних домовладений (РГИА. Ф.1488. Оп. 2. Д. 1001. Л. 1).
Известно, что кирха была выстроена на земельном участке, проданном «нижегородским губернским доктором» Феликсом Михайловичем фон Лаевским лютеранской общине. Акт купли-продажи от 1 февраля 1806 года позволяет установить принадлежность соседних домовладений: «А в межах того моего дома, идучи во оный, по сторонам стоят дворы: по правую – капитана Прокофья Иванова сына Щепанова, по левую – покойного секретаря Степана Григорьева сына Львова…»[9].
Исходя из того, что отсчет нумерации идет от Нижегородского кремля, а земельный участок с сохранившимся домом пастора и выстроенным вместо кирхи зданием кинотеатра «Октябрь» сейчас имеет № 51, П.И. Щепанову принадлежало тогда домовладение под современным № 49. В дальнейшем это место продолжало оставаться за его наследниками: капитанша Елизавета Щепанова указана его хозяйкой на генплане проекта кирхи 1821 года. Соседом лютеран с другой стороны обозначен инженер-майор Эспехо[10].
Имя Елизаветы Михайловны Щепановой мы находим также в списках домовладельцев по Большой Покровке 1830 и 1840 годов, платящих окладные сборы[11], то есть на момент приезда А.С. Пушкина.
В указанных списках рядом со Щепановой значится запись о недвижимости архитектора Леера, фамилия которого дана в несколько искаженном виде. Отсутствию записи о кирхе не стоит удивляться, так как речь идет об окладных сборах, от которых лютеранская община была освобождена.
Последовательность фамилий (от Благовещенской площади) в списке домовладельцев (Щепанова, затем сразу же Леер, при отсутствии записи о лютеранской общине) указывает на то, что усадьба архитектора находилась с другой стороны кирхи, то есть перед ней при движении к центру города. Это бывшее место С.Г. Львова, затем Эспехо, числившееся по адресной нумерации второй половины XIX – начала ХХ века как домовладение № 53.
Таким образом, ошибочность соотнесения усадьбы А.А. Леера с территорией домовладения № 49 по Большой Покровской улице очевидна. Тем не менее, ошибка эта, порожденная Н.Ф. Филатовым, перекочевала в справочник по архитектуре Большой Покровки, выпущенный издательством «Бегемот»[12] и в каталог объектов культурного наследия Нижнего Новгорода[13]. При этом и Н.Ф. Филатов, и составители каталога, указывая на переход усадьбы Леера к купцам Пятовым после отъезда архитектора с семейством в Санкт-Петербург, не обратили внимание на чертежи и списки домовладельцев, которые четко локализуют ее слева, а не справа от кирхи[14]. На генплане-реконструкции же у Н.Ф. Филатова хозяином здесь показан некто Брюннер[15], бывший статским советником, которому на самом деле принадлежало домовладение под будущим № 55.
Реконструкция облика фасадов застройки этой стороны улицы (развертка) в книге Н.Ф. Филатова начинается с лютеранской кирхи. Он ничего не говорит о той усадьбе, которая на самом деле принадлежала А.А. Лееру, а затем Пятовым. Архивные чертежи[16] дают восполнить данный пробел. Это был узкий, вытянутый в сторону Почаинского оврага земельный участок, все строения на котором размещались по боковым границам, а на красную линию улицы выходил небольшой садик («палисад»), за которым находился деревянный одноэтажный жилой дом. При этом при Пятовых (в середине XIX века) структура домовладения в основном сохранялась той же, что и в 1820 – е годы (при строительстве кирхи).
Чертежи городской усадьбы Ф.С. Пятова на Большой Покровской улице (бывшая усадьба А.Л. Леера). 1850 г. (ЦАНО. Ф. 30. Оп. 36. Д. 968).
Почему-то не воспроизведен в развертке и дом пастора, как раз выстроенный к моменту визита А.С. Пушкина[17]. Он располагался рядом с кирхой с отступлением от красной линии улицы и представлял скромный по архитектуре двухэтажный каменный дом[18].
Ошибочно полагая, что А.Л. Леер сам себе выстроил дом на месте современного домовладения № 49, Н.Ф. Филатов следующим образом описывает его: «Дом А. Леера, как и большинство жилых строений этой части Б. Покровской улицы, был деревянным, одноэтажным, но с непременным мезонином в центральной части и четырехколонным ионическим портиком, завершенным треугольным фронтоном. Приблизительно подобное решение имел и флигель, хотя их разнило количество окон главных фасадов. Дом и флигель были оштукатурены, имели добротно прорисованные элементы ордера и декоративного убранства, вполне согласовывались с архитектурой лютеранской церкви»[19].
Что послужило источником детализированного описания усадебных дома и флигеля Н.Ф. Филатов не указывает. Эта реконструкция застройки откровенно гипотетична и уж точно не имеет к А.Л. Лееру никакого отношения. Реально же можно полагать существование на территории домовладения № 49 в момент приезда А.С. Пушкина деревянных строений (показаны на упомянутом фиксационном генплане Нижнего Новгорода 1848-1853 годов).
Отметим, что усадьба А.Л. Леера, связанная с жизнью не только хозяина – выдающегося архитектора, но и его сына Генриха – будущего военного теоретика и начальника Академии Генштаба русской армии, а также академика К.П. Бестужева-Рюмина – директора знаменитых Бестужевских курсов, не сохранилась. На ее месте в 1930 – е годы была устроена входная группа стадиона «Динамо»…
Физкультурный парад на ул. Свердлова. На заднем плане — входная группа стадиона «Динамо». Фото 1930-х гг.
Вход на стадион «Динамо». Место бывших домовладений № 53 и № 55 по Большой Покровской улице. Фото А.И. Давыдова. Март 2022 г.
Возвращаясь к домовладению № 49, отметим, что его история (как и соседнего – № 47) была прослежена архитектором И.В. Петровым еще в конце 1990-х годов. Результаты исследований были тогда же любезно предоставлены нам. Из них устанавливается «цепочка владельцев» и все перестройки дома, приобретшего в основном современный облик к началу 1880 – х годов, когда он принадлежал корнету Николаю Павловичу Краснощекову[20].
Но вернемся к пушкинскому времени, точнее к схемам-построениям Н.Ф. Филатова. Как и в архивном списке 1830 года[21], он последовательно по пути к Благовещенской площади называет фамилии домовладельцев: уже упомянутой нами капитанши Е.М. Щепановой, а затем – титулярной советницы Марии Александровны Рубинской[22]. При этом, указанная нами ошибочная локализация усадьбы Леера влечет за собой дальнейшие ошибки в определении местоположения других домовладений. Сложность здесь заключается еще в том, что участки под № 49 и № 47 (нумерация поздняя) какое-то время принадлежали одним и тем же лицам и рассматривались иногда как одно домовладение.
Достоверность реконструкции облика «дома капитанши Е.М. Щепановой» (деревянный дом «с обычным ионическим портиком в центральной части фасада») и указание на его связь с жизнью музыкального критика А.Д. Улыбышева, сделанные Н.Ф. Филатовым[23], остаются на совести последнего. В нашем распоряжении нет документальных подтверждений этому (скорее, наоборот), а источник этих сведений в книге не указан…
Зато у нас есть возможность опровергнуть представленный Н.Ф. Филатовым облик дома М.А. Рубинской, находившегося на территории несохранившегося домовладения № 45[24]. Проект этого деревянного дома был разработан в 1821 году для титулярного советника Василия Осиповича Рубинского на основе альбома «образцовых» фасадов архитектором И.Е. Ефимовым в 1821 году[25]. «При всей кажущейся ординарности он обладал целым рядом отличительных особенностей: в замковых камнях окон красовались лепные, в виде женских головок маскароны, прямо в улицу выступал поддерживаемый четырьмя колоннами балкон с выходом на него через большой циркульный проем, оштукатуренные стены почти на полную высоту были разбиты дощатым рустом. Гармоничные пропорции здания и двухцветная окраска стен создавали празднично нарядный его облик»[26]. Действительно всё это было, но только… на бумаге.
«Дома Е. М. Щепановой и М.А. Рубинской» по Н.Ф. Филатову. Ошибочная реконструкция фасадов зданий.
Дело в том, что еще на стадии рассмотрения проекта органами строительного надзора было предписано «вместо колонн сделать пилястры и фальшивый балкон, окно же в мезонине сделать высотою 1 ½ аршина, а шириною 1 сажень»[27] (т.е. уменьшить). Что и было выполнено. Подтверждением тому служит изображение фасада дома на проекте его перестройки 1878 года, когда он принадлежал купчихе Фелицате Всеволодовне Сверчковой[28].
Проектные чертежи на изменение фасада дома Ф. Сверчковой (бывшего М.А. Рубинской) на Большой Покровской улице. Показан первоначальный облик дома. 1878 г.
Итак, предложенная Н.Ф. Филатовым реконструкция облика застройки Большой Покровской улицы на 1833 год в районе лютеранской кирхи носит не только гипотетический характер, основанный на альбомах «образцовых фасадов», но и содержит явные ошибки. Улица могла бы быть и такой, но такой не была, и таковой А.С. Пушкин ее не видел.
«ДОМ ЛИТЕРАТОРОВ»
Коснемся еще одного сюжета, который практически постоянно обращает на себя внимание в нижегородском краеведении, хотя ответы на вопросы, связанные с ним, давно даны. Он связан с пребыванием в Нижнем Новгороде в 1812 году Н.М. Карамзина и сложившего вокруг него кружка литераторов.
Описывая застройку вблизи гостиницы Деулина на Благовещенской площади, где останавливался А.С. Пушкин, Н.Ф. Филатов сообщает: «Рядом с гостиницей, на одной с ней линии по Тихоновской улице в 1833 году стоял (стоит и в настоящее время – ул. Ульянова, 8) мало приметный деревянный дом, о котором тем не менее Пушкин был наслышан от своего дяди Василия Львовича и друзей-поэтов. Современники его называли «домом литераторов». Здесь в семье участника Нижегородского ополчения 1812 года И.А. Аверкиева, в год разорения французами Москвы нашел приют известный русский писатель и историк Н.М. Карамзин… У Карамзиных регулярно собирались литераторы и ученые. Здесь обсуждались новости с театра военных действий, читались новые произведения»[29].
Увы, указанный дом никак не связан с пребыванием в Нижнем Новгороде «первого российского историографа», хотя версия эта до сих пор широко распространена. Действительно дом принадлежал И.А. Аверкиеву, но был куплен им у Н.К. Вороновой только в 1816 году[30]. Более того, как показали исследования, Н.М. Карамзин в 1812 году совсем недолго жил у И.А. Аверкиева (его несохранившееся домовладение находилось на углу Осыпной улицы и Никольского переулка, ныне здесь расположен дом № 2 по улице Пискунова). Основную часть своего «изгнания» семья Н.М. Карамзина провела в усадьбе действительного статского советника С.А. Львова на Малой Печерской улице, на месте которой в начале ХХ века было выстроено здание Нижегородского крестьянского поземельного банка (ныне – Дворец творчества юных)[31].
Что же касается дома № 8 по улице Ульянова, то он является самым старым из нижегородских деревянных домов, дошедших до наших дней. В 1833 году им владел титулярный советник И.Я. Келейников. Сохранившиеся архивные чертежи[32] свидетельствуют, что это был деревянный одноэтажный на каменном цоколе дом с высокой трапециевидной крышей, характерной для построек XVIII столетия. Видимо большая высота крыши указывает на ее покрытие тесом. Средняя часть главного фасада дома была выделена пилястрами с фронтоном. Наличие архивных чертежей позволяет опровергнуть сделанную Н.Ф. Филатовым реконструкцию интересующего нас объекта[33].
Развертка — реконструкция застройки по улице Тихоновской на 1833 год по Н.Ф. Филатову.
Представленный на книжном рисунке вид он получил гораздо позднее. Сейчас дом отреставрирован, хотя его первоначальный облик воссоздан не совсем удачно.
Попутно отметим еще одну ошибку: здание в глубине усадьбы нежинского грека И.И. Киризеева, мимо которого проезжал А.С. Пушкин (домовладение № 10 по улице Ульянова), показанное на развертке[34], не связано с нижегородским епископом Дамаскиным (Д. Руднев), поскольку при его жизни не существовало, а выстроено в самом начале XIX столетия[35].
Чертежи усадьбы И.Я. Келейникова на Тихоновской улице, 1844 г. (ЦАНО. Ф. 30. Оп. 39. Д. 7265).
Дом № 8 по улице Ульянова. Вид после реставрации. Сентябрь 2022 г.
В заключение же всего выше сказанного, несколько повторяясь, можно сделать следующий вывод: предложенная Н.Ф. Филатовым графическая реконструкция облика Нижнего Новгорода на 1833 год (особенно отдельных объектов застройки) во многом носит гипотетический характер, основана на изображениях из альбомов «образцовых фасадов», не всегда документально подтверждена и в ряде случаев откровенно ошибочна. Вместе с тем, его книга доносит до нас общий образ губернского города пушкинского времени, правда, увиденный не столько глазами поэта, сколько воссозданный самим автором с той или иной степенью достоверности.
[1]Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры. 1833 г. – Горький, 1983.
[2] Там же. С. 17.
[3]Петров И.В. Новое о старом // Пушкин на Нижегородской земле. – Н. Новгород, 1999. С. 59.
[4]План губернского города Нижнего Новгорода Нижегородской губернии. Восстановлен и издан ВГЦ МАГП. – Н. Новгород, 1992.
[5] Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры… С. 30.
[6] Там же. Схема на с. 24.
[7]Филатов Н.Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV – начала ХХ в. – 1994. С. 209.
[8] Нижегородский край и этнические немцы. История и современность. – Н. Новгород, 2005. С. 44.
[9]ЦАНО. Ф. 666. Оп. 217. Д. 208. Л. 2.
[10] РГИА. Ф. 1488. Оп. 2. Д. 1001. Л.1.
[11]ЦАНО. Ф. 639. Оп. 127. Д.3117. Л. 49; Ф. 27. Оп. 638. Д. 1432. Л. 3.
[12] Орельская О.В., Петряев С.В. Улица Большая Покровскя. Прогулка во времени. – Н. Новгород, 2015. С. 196-198.
[13] Нижний Новгород. Иллюстрированный каталог объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) регионального значения, расположенных на территории Нижнего Новгорода в трех частях. – Н. Новгород, 2018. Кн. 3. Ч. 1. С. 152.
[14] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 36. Д. 968; Ф. 27. Оп. 638. Д. 3891; Ф. 5. Оп. 1. Д. 695.
[15] Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры… Схема на с. 22 .
[16] РГИА. Ф. 1488. Оп. 2. Д. 1001. Л.1; ЦАНО. Ф. 30. Оп. 36. Д. 968.
[17] ЦАНО. Ф, 666. Оп. 217. Д. 208. Л. 1.
[18] ЦАНО. Ф. 27. Оп. 638. Д. 3887. Л. 68.
[19] Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры… С. 30.
[20] ЦАНО. Ф. 177. Оп. 766. Д.11561. Л. 45; Ф. 30. Оп. 36. Д. 894; Ф. 30. Оп. 35. Д. 2594
[21] ЦАНО. Ф. 639. Оп. 127. Д.3117. Л. 49.
[22] Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры… С. 22.
[23] Там же. С. 31-32.
[24] Там же. С. 33.
[25] ЦАНО. Ф. 666. Оп. 217. Д. 223.
[26] Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры… С. 32.
[27] ЦАНО. Ф. 666. Оп. 217. Д. 223.
[28] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 36. Д.1005. Благодаря последующему замужеству хозяйки, дом оказался связан с семейством Мичуриных, из среды которых вышла целая плеяда нижегородских строителей, архитекторов, художников, поэтов.
[29] Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры… С. 64.
[30] ЦАНО. Ф.177. Оп. 766. Д. 1031. Л. 49 об.
[31] Подробнее см.: Давыдов А.И. О карамзинских местах Нижнего Новгорода // Давыдов А.И. Исследования по истории архитектуры и нижегородскому краеведению.- Н. Новгород, 2016. С. 57 – 60.
[32] ЦАНО. Ф. 30. Оп. 39. Д. 7263, 7265, 7267.
[33] Филатов Н.Ф. Нижний Новгород пушкинской поры… Рис. на с. 142.
[34] Там же.
[35]Подробнее см.: Давыдов А.И. К истории одного домовладения на Тихоновской (Нижний Новгород, улица Ульянова, 10) // Нижегородский краевед. Сборник научных статей. Вып. 6. – Н. Новгород, 2021. С. 25 — 34.