Краснов В.В. Башня системы В.Г. Шухова в г. Выксе: к строительной истории памятника федерального значения

В.В. Краснов (OOO «Асгард», г. Н. Новгород)

На территории Нижегородской области к настоящему времени выявлено не менее шести сооружений, связанных с именем гениального инженера-конструктора Владимира Григорьевича Шухова (1853-1939)[1]. К их числу относится бывшая водонапорная башня на территории ОАО «Выксунский металлургический завод». Будучи частью усадебно-промышленного комплекса Баташевых-Шепелевых, она взята на государственную охрану как объект культурного наследия федерального значения и является главной достопримечательностью индустриального наследия города Выксы.

Согласно наиболее распространенной точке зрения, постройка башни на Выксунских горных заводах относится к 1897 или 1898 годам[2]. В Государственных списках памятников Нижегородской области она также датируется концом XIX века[3]. В Паспорте памятника, выполненном архитектором А.В. Косицыным, время возведения башни отнесено к 1920-м годам[4]. Образцом инженерной мысли первой четверти ХХ века склонны считать ее авторы концепции реконструкции исторического центра города И.С. Агафонова и С.В. Дмитриевский[5]. Исследовательницы шуховского наследия Т.П. Виноградова и С.В. Зеленова включают выксунскую башню в число 46 одноярусных водонапорных башен, построенных конторой А.В. Бари в период с 1896 года по 1917 год[6].

По мнению Н.А. Князевой, башню купили в 1896 году на Нижегородской выставке (XVI Всероссийской промышленной и художественной выставке), установив около мартеновского цеха № 1, а позднее перенеся к мартеновскому цеху № 2[7]. Факт приобретения шуховской выставочной башни Ю.С. Нечаевым-Мальцевым, который затем перевез ее в свое липецкое имение Полибино (где она стоит до сих пор), оказался неизвестен выксунскому краеведу.

Кроме того, встречаются и такие утверждения: «После выставки В.Г. Шухов был приглашен в Выксу, где в 1897 г. построил водонапорную башню… которая в дальнейшем получила широкое распространение. Располагалась башня возле мартеновского цеха № 1 (позже ее перенесли к мартеновскому цеху № 2). …Именно эта «водонапорка» стала прообразом [выделено нами. – Авт.] знаменитой башни на Шаболовке – символа советского телевидения 40-70 гг. ХХ века»[8].

Все вышеперечисленные версии документально не подтверждены. Исключением является работа историка, сотрудника Музея истории завода Н.С. Голубевой. Проанализировав материалы, хранящиеся в фондах музея, она сделала вывод о том, что саму шуховскую конструкцию могли установить во временном промежутке между 1933-1937 годами, но как промышленный объект башня в это время еще не функционировала[9].

В целях сохранения объекта культурного наследия, архитектурным бюро «Асгард» в 2016 году был выполнен проект реставрации башни с воссозданием бака (научный руководитель – кандидат архитектуры А.С. Шумилкин). Проведенные архивно-библиографические изыскания позволили уточнить несколько важных моментов строительной истории памятника.

Сооружение водонапорной башни пришлось на период коренной реконструкции Выксунских металлургических заводов, осуществлявшейся с начала 1930-х годов. К числу важнейших объектов относился новый мартеновский цех, первоначально запроектированный на годовую производительность 195000 тонн слитков. Цех оборудовался электрическими мостовыми кранами, а для его обслуживания планировалось построить новые газогенераторы с механизированной подачей топлива[10].

И хотя сделать удалось далеко не все, новый мартен стал предметом особой гордости металлургов: «Один только мимолетный взгляд на панораму группы Выксунских заводов порождает впечатление разительнейшего контраста между новым мартеновским цехом и старыми цехами… несмотря на их реконструкцию. На фоне старых, как будто бы веками приплюснутых, прокопченных цехов, повинуясь приказу партии и правительства, – властной и несокрушимой волей рабочего коллектива строителей и монтажников – вырос новый, величественный и гордый, красавец сталелитейный цех-гигант. …На тридцать один с половиной метр вышиной, девяносто девять метров в длину и сто один метр в ширину громоздятся стройными линиями могуче… конструкции самого только костяка здания этого замечательного предприятия… И уже недалек тот момент, когда шестидесятиметровые трубы двух мартеновских печей… задымят, предвещая начало действия мощного оборудования первоклассной техники и выдачи… сотен тысяч тонн стали…»[11].

По данным Г.М. Ковельмана – одного из наиболее авторитетных исследователей творчества знаменитого инженера-изобретателя, проект цеха разрабатывался коллективом В.Г. Шухова (наряду с запроектированными мартеновскими цехами Петровского, Таганрогского, Чусовского и других заводов)[12]. Речь идет о государственном тресте стальных конструкций и мостов «Стальмост», где В.Г. Шухов продолжал трудиться главным инженером. Трест же, в свою очередь, создан был на базе строительной конторы по сооружению металлических конструкций Машинотреста ВСНХ СССР – преемницы строительной конторы А.В. Бари^[13]. Несколько иная информация содержится в докладной записке о перспективах развития группы Выксунских заводов: «Постройка нового мартеновского цеха на Выксе осуществляется по проекту, разработанному «Стальмостом» для завода «Карл Либкнехт» [Нижнеднепровский трубный завод, город Днепропетровск. – Авт.]… По титульному списку 31 г. ассигновано по работам I очереди – 4000000 руб. С учетом работ 2 очереди 4500000 рублей»^[14].

Одной из вспомогательных построек нового мартена и частью единой системы водоснабжения становилась водонапорная башня. Ее принципиальная конструктивная схема и основные параметры близки решению, предложенному В.Г. Шуховым еще в 1924 году для водонапорной башни в городе Иваново-Вознесенске (современный город Иваново)[15]. В значительной мере она напоминает и водонапорную башню в городе Кинешме (1929 год, не сохранилась). Вместе с тем известно, что в 1930-1931 годах под руководством В.Г. Шухова составлялись и были утверждены новые стандартные проекты напорных башен, позднее изданы атласы и разработаны методики для разработки сравнительных смет для башен различных типов^[16]. Один из этих стандартных проектов – серии Н-28,82 mt с резервуаром емкостью 230 mt³ и был принят за основу к реализации в Выксе (рассматривалась также возможность установки резервуара емкостью 680 м³; позднее указывался объем 600 м³).

Чертежи, сохранившиеся в фондах Музея истории завода[17], позволяют говорить о том, что основная часть документации трестом «Стальмост» (позднее – институт «Гипростальмост») была выполнена к осени 1932 года. В дальнейшем она подверглась некоторой корректировке и пополнялась детальными рабочими чертежами. Кроме того, в октябре 1933 года была выполнена схема трубопровода водонапорной башни мартеновского цеха Ново-Выксунского завода, составлена выкопировка из генерального плана с показанием места расположения будущей башни.

В проектном исполнении башня представляла собой решетчатую опору, имевшую форму гиперболоида и конструктивно решенную в виде сетки из прямолинейных стержней, на которой покоился окруженный обходной галереей массивный резервуар. Из центра опорного кольца к резервуару шла металлическая винтовая лестница. Сужающаяся кверху ажурная конструкция башни подчеркивала высоту сооружения и давала интересный контрастный силуэт, выявляя массивность верхнего яруса – многотонного резервуара для аварийного запаса воды. Резервуар с плоским днищем (вероятно, изначально предполагалась его деревянная обшивка) был выполнен в форме цилиндра с двумя ярусами вертикальных оконных проемов, расположенных по пяти световым осям. По верхнему периметру проходил карниз на металлических наклонных консолях.

Почему выбор был сделан в пользу шуховской башни? При всем неоднозначном отношении к гиперболоидным сооружениям В.Г. Шухова после 1930 года, они оставались привлекательными по целому ряду причин: «…Безбашенное пневматическое водоснабжение во многих случаях начинает вытеснять башенное. При этом стоимость единицы емкости воды обходится значительно дороже, но так как вода находится под напором, единица высоты ее подъема обходится значительно дешевле. Наряду с этим простота сборки, легкий фундамент и малая масса конструкции создали благоприятные условия для распространения башен Шухова в СССР. …К 1934 г. в практике строительства… на опорах системы Шухова наиболее часто применялись емкости резервуаров (с плоским днищем) в 90, 120, 200, 300, 375, 400, 500, 650, 700 м³. В 1938 г. размеры этих резервуаров были стандартизированы. Железные башни и башни Шухова обходились на 25-50% дешевле железобетонных, но, учитывая трудную экономическую обстановку в стране, здесь нужно сделать оговорку: «в случаях, когда можно было достать в это время «фасонное железо»[18]. Очевидно, именно эти преимущества и сделали востребованной башню шуховской системы на Выксунских заводах.

Металлические конструкции водонапорной башни были изготовлены на Мордовщиковском (Мордовщинском) судомостовом заводе (ныне ОАО «Окская судоверфь», город Навашино). Здесь стоит отметить, что отношения между двумя предприятиями в этот период носили довольно напряженный характер: руководство Выксунского завода сообщало «наверх» о нежелании судомостового завода заключать договора на изготовление необходимых конструкций; судомостовой завод, в свою очередь, указывал на «невыполнение обязательств заказчика… по обеспечению металлом для металлических конструкций»[19]. Кроме того, некоторые детали и оборудование, поставлявшиеся судомостовым заводом, не соответствовали техническим требованиям.

Сведениями о проблемах с изготовлением башни мы не располагаем. Но без сложностей не обошлось. В одном из номеров районной газеты за март 1933 года появилась заметка следующего содержания: «В числе причин, лимитирующих пуск первой печи нового мартеновского цеха, может оказаться негодность водонапорной башни. Водонапорная башня уже изготовлена судомостовой [судомостовым – Авт.] заводом. Но заключенными договорами на сдачу и производство работ между ОКСом и 13-м Госстройтрестом, а также между последним и заводом «Меткон», сборка и установка водонапорной башни не предусмотрена»[20].

Возможную причину отсутствия договора объясняет еще одна публикация в «Выксунском рабочем», связанная со строительством самого нового мартеновского цеха: «Договором между ОКСом и 13 Госстройтрестом и, затем, между последним и представительством завода «Меткон» от 26-го февраля с/г. предусмотрены работы по установке металлических конструкций 909 тонн… И это все. А 923 тонны конструкций никакими договорными обязательствами не предусмотрены, и сейчас вопрос о выполнении этих работ продолжает оставаться открытым. Представительство завода «Меткон» … долгое время безрезультатно добивавшееся… заключения нового договора, наконец, под собственную ответственность стало производить часть этих работ без договора, но распоряжением заводоуправления завода «Меткон» от 25-го мая с/г. им категорически воспрещено выполнение каких-либо работ, не предусмотренных договорами. …В связи с этим небезынтересно рассмотреть и причины, тормозящие заключение и подписание договора на установку конструкций. По договору, срок действия которого сейчас истек, 13 Госстройтрест за работу с ОКСа взял 366000 руб. и от передачи ее заводу «Меткон» за 298000 руб. взял в свою пользу 76000 руб. Если сравнительно от небольшой работы 13 Госстройтрест сорвал 20 проц. ее стоимости, то теперь, при заключении нового договора, он требует в свою пользу не менее 50 проц. стоимости всех работ»[21].

Документы, позволяющие сделать вывод о начале монтажа опоры башни, пока не найдены. Можно предположить, что к моменту пуска печи №5 нового мартена (28 сентября 1933 года), к ним еще не приступили. Косвенным образом об этом свидетельствует фотография нового цеха, опубликованная в районной газете на следующий день после первой плавки, где на переднем плане видны металлические балки, сложенные приблизительно на участке будущей гиперболоидной конструкции. Судя по всему, ее возведение началось не ранее октября 1933 года, однако в начале декабря работы вновь были приостановлены «вследствие неизготовления ОКСом настила»[22]. Башня явно не входила в число приоритетов – все силы были брошены на устранение недоделок нового мартена: «К наступлению зимы цех почти совершенно не готов. Крыши не покрыты, рамы не остеклены, проходные ворота не навешены, электропровода временные, ненадежные и при малейшей неисправности их – цех может быть остановлен»[23].

Сведения о намеченных этапах постройки водонапорной башни содержатся в Титульном списке капитальных работ по заводам на 1934 год. Согласно этому документу, ее полная сметная стоимость составляла 120 тыс. руб., из которых до 1 января 1933 года успели освоить 4 тыс. руб. Ожидающиеся затраты на 1933 год составляли 74 тыс. руб. План затрат на 1934 год исчислялся в сумме 22 тыс. руб., в том числе 4 тыс. руб. приходились на «строительные и монтажные работы хозспособом»[24].

Из дальнейшей переписки по вопросам строительства следовало, что «пустить в работу башню на Новом заводе» планировалось 1 октября 1934 года. В выписке из перечня мероприятий по подготовке к зимнему периоду указывалось: «Работа по шатру задерживалась недостатком плотников. Неудачен проект включения водонапорной башни в сеть»[25]. О неисправности водопровода много говорилось уже летом 1933 года – разумеется, «узкое место» объяснялось «рассчитанной проделкой классового врага». Еще через несколько лет, в разгар кампании по выявлению «вредительско-диверсионной группы», «предателей нашей счастливой родины», заводская газета писала: «В 1933 году уложен водопровод по цехам… который можно пустить в эксплуатацию, но этого не делается, трубы ржавеют, а воду в цеха возят бочками…»[26].

В объяснительной записке отдела капитального строительства завода к годовому отчету за 1937 год отмечалось, что водонапорная башня находилась на консервации с 1935 года. При этом указывалось: «Все металлоконструкции и сам бак смонтированы, не сделан шатер для отепления бака, и подводка труб (около 90 м) приостановлена за отсутствием расчета башни»[27].

В том же году руководство завода обратилось с просьбой о выделении средств для окончания строительства, направив пояснительную записку в вышестоящие инстанции. Впервые большая часть этого документа приводится в работе Н.С. Голубевой. Позволим себе процитировать текст полностью: «В 1932 г. бригадой сотрудников «Стальмоста» в лице инж[енера] Антонова и других была запроектирована водонапорная башня системы Шухова и в 1933 г. была начата постройка этой башни «Стальмостом». Работы были приостановлены из-за отсутствия средств, не закончив устройство шатра площадки и трубопровода. Имевшие случаи в 1936 и 1937 г. аварии на линии электропередачи, когда мартеновские печи Нового и Нижнего завода были под угрозой выхода из строя на продолжительное время в виду прекращения подачи воды к печам, настоятельно требуют окончание работ по водонапорной башне. Кроме этого согласно телеграммы треста от 22 июля 37 г. ОКСу завода предписывается окончить эту работу в третьем квартале. При потребности в воде мартеновских и мелкосортных печей 550 м³/час водонапорная башня, в случае аварии на линии электропередачи, сможет обеспечить подачу воды в течение около 1,0 часа за которое время имеется возможность исправить повреждение или пустить паровые насосы, или в крайнем случае принять предупредительные меры. Высота башни до бака 28,8 мет., объем бака 600 м³. Башня установлена на территории Нового завода. Сметная стоимость для окончания работ 55,9 т. руб. Чертежи прилагаются на 6-ти листах»[28].

Просьба не привела к желаемому результату: как указывалось выше, в отчете за 1937 год башня значилась среди долгостроя. Об этом же говорит и Паспорт Выксунского металлургического завода 1938 года, где приводятся ее основные технические характеристики: «Башня Шухова вследств[ие] недоделок не работ[ает]»[29].

В годовом отчете за 1940 год водонапорная башня по-прежнему отнесена к законсервированным объектам. В графе «полная сметная стоимость» указана все та же цифра – 120 тыс. руб., в графе «выполнено в сметных ценах с начала строительства» – 65 тыс. руб. Датой консервации значится 1934 год, причина консервации не указана[30]. Те же сведения, за исключением суммы выполненных работ (85 тыс. руб. вместо 65 тыс. руб.) приводятся в справке о консервации за 1941 год[31].

В условиях военного времени и первых послевоенных лет внимание уделялось другим объектам. В отчетах за 1942-1947 годы о «водонапорной башне «Шухова» / «водонапорной башне сист[емы] «Шухова» встречаем все ту же информацию в разделе (справке) о законсервированном и временно приостановленном (прекращенном) строительстве: полная сметная стоимость – 120 тыс. руб., выполнено в сметных ценах с начала строительства – 85 тыс. руб., дата консервации – 1934 год[32]. Из этого раздела башня исчезает лишь в отчете по капитальным вложениям за 1950 год[33], что должно свидетельствовать о пуске ее в эксплуатацию. Вместе с тем, не исключено, что завершение всех работ пришлось на 1948-1949 годы. Ввод в строй башни совпал с началом нового крупного этапа в жизни Выксунского металлургического завода – послевоенной реконструкции предприятия.

Таким образом, в строительной истории сооружения прослеживаются три основных периода:

1.      Проект башни системы В.Г. Шухова для Выксунского металлургического завода был выполнен в 1932 году.

2.      Основной объем работ (монтаж опоры и установка резервуара), в результате которых башня приняла характерный «шуховский» облик, пришелся на 1933-1934 годы.

3.      После длительного периода консервации, башня была введена в эксплуатацию около 1950 года.

Расположившись в южной части заводской территории, на участке близ северного берега Нижнего пруда (одного из системы искусственно созданных выксунских прудов), водонапорная башня, общая высота которой достигала 40 м, стала градостроительной доминантой всего прилегающего района и хорошо просматривалась при подъезде к городу.

По своему назначению водонапорная башня использовалась очень недолго – всего три с лишком десятка лет. Уже в 1970-е годы, в связи с очередной реконструкцией завода, предполагался ее снос, что было отмечено в Паспорте памятника истории и культуры, составленном в 1976 году.

Вопрос о демонтаже вновь был поднят в начале 1980-х годов, когда в результате пожара сгорели все деревянные части сооружения. Бывший инженер завода Ю.А. Якобсон в 2012 году так вспоминал об этом: «Было это лет 30 назад, когда водонапорная башня сгорела. Предназначенная для аварийного тушения пожаров… она сама пострадала от огня. Бак был утеплен деревянными защитными полотнами, они загорелись, вспыхнул и бак. Остался только остов башни. Так и стояла она, уже не нужная, не имеющая никакой функциональной нагрузки. Она была бельмом на глазу у начальства и многие хотели снести ее. Дело в том, что там проходят железнодорожные пути, по которым возят с мартена неокрепшие слитки. Пути должны быть без уклона, а тут эта башня весьма некстати! И когда случился на ней пожар, то решили, мол, самое время убрать ее. И ведь снесли бы, не вмешайся тогда Александр Козерадский, председатель районного комитета по охране памятников культуры и архитектуры [на самом деле – районного отделения ВООПИК – Ред.]. Решение приняли прямо-таки соломоново: вот закроется Верхний завод, туда и перенесем. Идея… оказалась утопической. Вес башни таков, что и вертолетом не поднять, шутка ли – нести на себе нагрузку в 250 тонн! Пробовали разрезать на части и перенести, тоже неудача. Когда отдельные фрагменты вырезали, то поняли, что затея бессмысленная, и пришлось их кропотливо восстанавливать»[34].

Исследование шуховской башни в Выксе необходимо продолжить. Новые материалы позволят более детально воссоздать историю этого сооружения, ставшего одним из знаковых элементов культурно-исторического пространства Нижегородской земли.