Возведение второго православного храма на Нижегородской ярмарке в районе Стрелки (1867–1881 гг.) было обусловлено бурным экономическим развитием всероссийского «торжища» в середине XIX в. и расширением ее грандиозного архитектурного комплекса в сторону места слияния реки Оки с Волгой. «С окончанием строительства собора… завершилось в основном формирование ярмарочного архитектурного ансамбля: здание замкнуло перспективу сложившейся вдоль Оки новой магистрали и связало Стрелку с остальной частью ярмарки»[1].
Застройка ярмарочной территории в это время велась в соответствии с генеральным планом, разработанным архитектором и инженером Р.Я. Килевейном и высочайше утвержденным в 1860 г.[2]. Предполагаемый новый собор показан на чертеже там, где он стоит и поныне. Казалось бы, всё ясно: разработчик проекта определил место данной архитектурной и градостроительной доминанты, исходя из задач формирования объемно-пространственной композиции осваиваемой территории и создания новых визуальных связей, проявив при этом мастерство градостроителя. Однако здесь не всё так просто.
В последнее время в краеведческой литературе получило широкое распространение мнение, отраженное также в экскурсионной деятельности, что место для строительства собора было выбрано ни много, ни мало царствующим тогда Александром II со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ярким примером является текст Т.П. Виноградовой: «К строительству приступили в 1867 году. 19 сентября состоялась торжественная закладка уникального фундамента, который выполнялся по идее Килевейна и под его руководством. Напомним, что церковь строилась на затопляемом месте, грунт был слабый и пластичный, насыщенный влагой. Никакой инженер по своей воле не выбрал бы это место для строительства громадного сооружения. Но место обозначил сам император, и строить надо»[3]. Здесь-то и кроется парадокс: инженером, участвовавшим в выборе места, как раз и был… Р.Я. Килевейн, а вот Александр II на этот счет никаких указаний не давал.
Источником такого заблуждения является воспроизведенный той же Т.П. Виноградовой текст изданного в 1896 г. путеводителя В.И. Виноградова, рассказывающий о том, что в 1858 г., в ознаменование визита императорской фамилии на ярмарку, торгующие там лица постановили соорудить второй православный храм, посвятив его престолы свв. Александру Невскому, Марии Магдалинеи Николаю Чудотворцу: «Государю Императору благоугодно было одобрить такое пожелание купечества и указать для сооружения храма место при самом слиянии Оки с Волгою»[4].
Как же на самом деле развивались события? В нашем распоряжении имеется достаточно архивных источников и публикаций, чтобы восстановить истинную картину.
Летом 1858 г., еще до визита Александра II в Нижний Новгород, давно назревшее желание ярмарочного купечества построить второй православный храм с отводом для него места на Стрелке, поддержанное нижегородским епископом Антонием, было одобрено губернатором Н.М. Муравьевым[5]. Предполагалось для этой цели близь берега реки Оки организовать обширную площадь, убрав оттуда Ярославский и Нижегородский ряды, предназначенные для торговли железом[6]. Рядом с этим местом у плашкоутного моста была устроена специальная часовня для сбора средств на возведение указанной церкви, с престолом, посвященным св. Николаю Чудотворцу[7].
Пребывание высочайших особ в Нижнем Новгороде 18–22 августа 1858 г. подробно описано в «Нижегородских губернских ведомостях». За это время царь с сопровождающими его лицами провел военный смотр, побывал на балу, встретился с представителями нижегородского дворянства и городского самоуправления, отстоял церковную службу в кафедральном Спасо-Преображенском соборе, осмотрел три монастыря, несколько храмов, учебные и «богоугодные» заведения, включая дом умалишенных, и даже тюремные учреждения. Что касается самой Нижегородской ярмарки, то, судя по описанию, пребывание там членов императорской фамилии 18 и 20 августа ограничилось молебном в Спасском соборе и балом, данном купечеством в главном ярмарочном доме[8]. И никаких свидетельств выбора места для нового собора!
Лишь 24 августа, ярмарочное купечество, «осчастливленное посещением Государя Императора и Государыни Императрицы», на специальном собрании решает «увековечить» столь знаменательное событие посвящением престолов в предполагаемом новом ярмарочном храме их тезоименным небесным покровителям. Именно такое решение через министра внутренних дел было направлено на «Всемилостивейшее воззрение их Императорских Величеств» и получило «Высочайшую признательность»[9]. Надо подчеркнуть, речь шла вовсе не о строительстве нового собора, которое считалось само собой разумеющимся, или выборе места для него, а о посвящении церковных престолов Александру Невскому, Марии Магдалине и Николаю Чудотворцу. И одобрен был именно выбор названных святых! Информация же, помещенная В.И. Виноградовым в путеводитель 1896 г., которым пользуются и сейчас, демонстрирует эффект «испорченного телефона»: ко времени выхода в свет справочника она была искажена и в таком виде дошла до издателя…
Происходившие после визита Александра II события развивались следующим образом. Через год, в сентябре 1859 г., последовало официальное разрешение на строительство второго ярмарочного собора, а в следующем месяце было определено точное его место. «По соображениям… строительно-техническим, а также ради центральности будущего храма для торговцев, избрали для постройки его местность в восточной части ярмарки, называемой «Сибирской», где особенно он необходим был, какое место, по освидетельствовании, и занесено было в проектный план»[10]. Освидетельствование состоялось 14 октября 1859 г.[11]. Р.Я. Килевейн, являвшийся губернским архитектором, по должности не мог не принять в этом участия. Оно проявилось в разработке вышеупомянутого генплана ярмарки 1860 г. Александр II лишь одобрил его.
Примечательно, что высочайшее утверждение не стало препятствием для попыток некоторых представителей купечества изменить местоположение предполагаемого собора. Предлагался, например, в качестве альтернативного, вариант со строительством его здания на Театральной площади (находилась рядом с Бетанкуровским каналом, к востоку от него, почти напротив плашкоутного моста). Объяснялось это необходимостью приблизить православный храм к основной массе верующих[12]. Дебаты продолжались вплоть до сентября 1864 г., когда место, утвержденное под строительство собора, было освящено[13].
Сложные гидрогеологические условия не стали для Р.Я. Килевейна препятствием к проектированию. Талантливый инженер за счет устройства фундамента, представляющего собой сплошную кирпичную плиту, покоющуюся на постоянно находящемся в воде ростверке из соснового наката, и потому не подверженному гниению[14], создал условия благодаря которым собор Александра Невского сохранился до наших дней. Будем надеяться, что данная оригинальная конструкция, выдержавшая испытание временем, позволит этому замечательному памятнику архитектуры и градостроительства пережить возможные негативные последствия, вызванные строительством на Стрелке в непосредственной близи от него футбольного стадиона и ледовой спортивной арены.
План Нижегородской ярмарки. Нач. ХХ в.
Собор Александра Невского. Фото М.П. Дмитриева. Нач. ХХ в.
Р.Я. Килевейн
[1]Агафонова И.С. Давыдов А.И. Собор Александра Невского в городе Горьком – памятник архитектуры второй половины XIX века // Памятники археологии и этнографии Верхнего Поволжья. – Горький, 1989. С. 54.
[2]Шумилкин С.М. Нижегородская ярмарка. – Н. Новгород, 2014. С. 109.
[3]Виноградова Т.П. Гуляя по Нижнему… Портрет города рубежа XIX–XX веков. – Н. Новгород, 2022. С. 248.
[4]Виноградов В.И. Иллюстрированный путеводитель по Нижнему Новгороду и ярмарке. – М., 1896. С. 104. На утверждении, что автором проекта собора является Л.В. Даль, приведенном на той же странице, останавливаться не будем. Его ошибочность давно показана: см.: Агафонова И.С., Давыдов А.И. Указ. Соч. С. 93–94, примеч.
[5]ЦАНО. Ф. 570. Оп. 558. Д. 170 / 1858 г. Л. 3.
[6]Там же.
[7]Там же. Л. 5.
[8]Местные известия // НГВ, 1858, № 35. Ч. неоф. С. 154–155.
[9]ЦАНО. Ф. 489. Оп. 286. Д.1068. Л. 28.
[10]Снежницкий А. Нижегородский ярмарочный Александро-Невский собор. – М., 1899. С. 11.
[11]ЦАНО. Ф. 1972. Оп. 290. Д. 18. Л. 3.
[12]ЦАНО. Ф. 489. Оп. 286. Д. 1062. Л. 16, 18-19, 38, 42-42 об., 85.
[13]Там же. Л. 102–104.
[14]См.: ГАСДНО. Ф. Р-7. Оп. 4-6. Д. 171. Л. 2-12.
Публикуется впервые