Агафонова И.С. Нижегородский кремль как достопримечательное место в структуре исторического города

 Нижегородский кремль – первый и главный памятник Нижнего Новгорода. Его стены и башни числятся на государственной охране с 1960 года (Постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.60 № 1327), и сейчас уже трудно представить, что отношение к этому древнейшему сооружению не всегда было столь трепетным. В не столь давний печально известный период нашей истории основной его нагорной части даже угрожала опасность быть снесенной, и в случае реализации одного из вариантов проекта застройки 1936 года вместо площади Минина и Пожарского с Дмитровской башней в качестве главной архитектурной доминанты мы могли бы теперь видеть большой круглый пустырь, раскрытый на сквер и Дом Советов, поставленный на месте уничтоженного несколько ранее Спасо-Преображенского кафедрального собора.

Времена однако меняются. Сегодня подобные идеи вряд ли кому-либо придут в голову. Напротив, все более расширяется и углубляется осознание Нижегородского кремля не только как ансамбля его стен и башен или группы сооружений-памятников на территории, но как сложного, многогранного и многослойного памятника истории и культуры нашей Родины. Памятника – не как застывшего музейного экспоната, но живого развивающегося организма, на примере которого можно увидеть, расшифровать и понять многие особенности развития города и страны. Именно в таком ключе видится сегодня эта уникальная территория[2].

Характерно, что термин «уникальная историческая территория» (УИТ) появился в нашей стране еще в конце 1980-х годов. Долгое время он был известен и разрабатывался только в научных кругах, не имея юридического закрепления в масштабах федерации. Хотя одна попытка использовать его в законодательном акте все же известна: в сентябре 1992 года в Республике Карелия был принят специальный закон об уникальных исторических и природно-ландшафтных территориях, где, в т.ч., было дано определение УИТ («уникальной территорией является место или совокупность мест, на которых расположены в традиционной природной или социально-культурной среде памятники истории, природы или культуры, имеющие исключительную значимость в мировом или национальном наследии»).

По отношению к Нижегородскому кремлю применить подобный подход стало официально возможным после выхода в 2002 году Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ, где появилось определение термина «достопримечательное место» как одного из видов объектов культурного наследия: «творения, созданные человеком, или совместные творения человека и природы, в том числе места бытования народных художественных промыслов; центры исторических поселений или фрагменты градостроительной планировки и застройки; памятные места, культурные и природные ландшафты, связанные с историей формирования народов и иных этнических общностей на территории Российской Федерации, историческими (в том числе военными) событиями, жизнью выдающихся исторических личностей; культурные слои, остатки построек древних городов, городищ, селищ, стоянок; места совершения религиозных обрядов». Рассматриваемое в таком ракурсе понятие «достопримечательное место» (ДМ) включило в себя самые разнообразные виды составляющих элементов, неравнозначные по масштабу и по многим другим показателям.

В отношении Нижегородского кремля применимы почти все из перечисленных факторов, что говорит о сложности и комплексности этого объекта культурного наследия. При этом, на первое место выходят, как наиболее очевидные и зримые, его архитектурно-градостроительные качества.

Комплекс Нижегородского кремля, имеющий в плане форму неправильного многоугольника, вытянутого в направлении юго-запад – северо-восток (основные габариты: 760 х 454 м; площадь территории внутри крепостных стен 25,8 га; периметр стен: 1988 м – все цифры даны по измерениям в горизонтальной плоскости), включающий в себя стены и башни древней каменной крепости и сооружения на ее территории, расположен в историческом центре Нижнего Новгорода и занимает верхнюю часть (вторая и третья террасы) господствующего над устьем реки Оки (при впадении ее в Волгу) берегового склона.

С юга и востока кремль примыкает к ровному плато, где находится центральная городская площадь – Минина и Пожарского. От этой площади начинаются улицы и кварталы исторической застройки нагорной части города (Верхний Посад), причем Дмитровская башня, являющаяся мощной градостроительной доминантой, замыкает перспективы расходящихся лучами трех улиц – Большой Покровской, Варварской, Ульянова (Тихоновской).

От дома № 1 по улице Большой Покровской (здание бывшей Городской думы), также являющегося архитектурной и градостроительной доминантой на площади Минина и Пожарского, огибая кремль с запада, уходит вниз Зеленский съезд, проложенный на месте глубокого оврага, по которому протекала речка Почайна (заключена в трубу с сер. ХIХ в.), и его отвершка; за ними начинается большая историческая территория Започаинья.

Часть стен и башен каменной крепости находится на относительно горизонтальном участке, где, на месте окружавших ее рвов, проложены пешеходные бульвары, а часть – уступами спускается к северу, на вторую террасу берегового откоса. С севера от стен и башен кремля идут вниз крутые склоны волжского берега; между ними и рекой – вытянутая вдоль берега территория Нижнего Посада с ее прямоугольной сеткой квартальной застройки и поставленными параллельно Волге двумя крупными корпусами т.н. Красных казарм.

На стыке Зеленского съезда и улицы Рождественской – главной улицы Нижнего Посада – еще одна общественно значимая площадь города, градостроительно сформированная, в т.ч. стенами и башнями кремля с Ивановской башней в качестве одной из главных доминант. Площадь эта получила свое наименование (площадь Народного Единства), развитие и завершенность лишь в 2005 году – после реставрации храмового комплекса и постановки памятника Минину и Пожарскому.

У Георгиевской башни – крайней восточной башни кремля, выходящей как на ровную площадь (Минина и Пожарского), так и на крутой Волжский откос, – расположена одна из красивейших видовых площадок, вертикальной доминантой которой служит скульптурный памятник В.П. Чкалову; отсюда спускается по крутому Волжскому откосу монументальная Чкаловская лестница.

Таким образом, комплекс Нижегородского кремля, не теряя своей самодостаточности, органично включен в развивающуюся структуру современного города, его исторической части, играя при этом организующую роль. Этому способствуют прямые визуальные связи не только с прилегающими, но и с удаленными районами города. Расположенный на высоких озелененных склонах, кремль прекрасно воспринимается с акваторий рек Оки и Волги, мостов, других дальних точек. Михаило-Архангельский собор, являясь архитектурной и смысловой доминантой ансамбля, корреспондирует с вертикалью храма Александра Невского, отмечающего Стрелку – слияние двух великих русских рек, и обеспечивает композиционную связь верхней и нижней частей города.

Четкая локализация комплекса обусловлена местоположением и конфигурацией крепостных стен, сохранившимся рельефом и ландшафтом (природным, антропогенным). Граница его территории (как объекта культурного наследия) проходит: с юго-восточной стороны – по пешеходным частям кремлёвских бульваров, далее (с юга и юго-запада) – по проезжей части Зеленского съезда, затем (с северо-запада и севера) – по подошвенным частям крутых склонов волжского берега, с востока – по западной стороне Чкаловской лестницы.

Из тринадцати крепостных башен восемь (Кладовая, Коромыслова, Тайницкая, Северная, Часовая, Белая, воссозданная Борисоглебская, Пороховая) – круглые глухие и пять (Георгиевская, Дмитровская, Никольская, Ивановская, руинированная Зачатская) – квадратные с воротами. В облике древнего кремля сочетаются суровость и монументальность, конструктивная логика и лаконичность, живописность и гармоничное взаимодействие деталей и элементов. Общее планировочное решение, система размещения башен, боевых печур и бойниц, архитектурные формы характерны для русского оборонного зодчества начала ХVI века. В то же время, по своему объемно-пространственному построению башни Нижегородского кремля в значительной степени отличаются от башен многих других русских крепостей. Сильно выступающие за контур крепостных стен, они нераздельно связаны с прилегающими пряслами единой системой внутренних помещений и соединяющих их переходов; все башни (кроме Ивановской) не перегораживают сообщения по боевому ходу крепостных стен. Органическое единство ансамбля башен и стен кремля обусловлено также общностью конструктивных и архитектурных приемов и решений, цветовой гаммой, основанной на естественном цвете открытой кирпичной кладки с белокаменными участками и деталями (так, белокаменными блоками укреплены углы квадратных башен, нижние части стен, бойницы, места заделки подставов и т.п.); особенно сильно оно выявилось после устройства общей системы кровельных покрытий – двухскатных на пряслах и шатровых на башнях. Средняя высота прясел (от уровня земли внутри территории до боевого хода) 9,0 м; высота бруствера (над уровнем боевого хода) 88 см; высота зубцов – 2,3 м. Таким образом, общая высота стен составляет около 12 м, причем, в зависимости от положения на рельефе, она колеблется от 6 м до 20 (на отдельных участках). Толщина всех стен (в т.ч. и почти всех башенных) у основания 4,5-5 м. Нижние части стен – из белокаменных блоков, выше идет большемерный кирпич на известковом растворе; между лицевыми кладками основного массива – забутовка с проливкой известковым раствором. Наиболее часто встречающийся размер древнего кирпича – 30х14,5-15х8 см, толщина швов доходит до 2,0 см, благодаря чему облик первоначальной кладки сам по себе носит характер мощного монолита. На сплошных ленточных фундаментах из бутовой кладки выполнена с наружной стороны наклонная кладка, а с внутренней – вертикальная. Наклон поверхностей стен снаружи кремля (по типу контрфорса) идет до белокаменного полувала, расположенного горизонтально или с небольшим уклоном вдоль всего периметра кремля несколько ниже уровня боевого хода стен и имеющего уступы в зависимости от рельефа. Таким образом, толщина стен выше полувала значительно меньше и составляет около 3,5 м. Стены прясел, как и стены башен, завершаются одинакового размера прямоугольными зубцами, украшенными в слегка раскрепованных верхних частях выложенным из кирпича в один ряд выступающим узором в форме «ласточкиного хвоста». Крыши на пряслах – двухскатные (участки в местах примыкания к башням – односкатные) тесовые, концы досок на свесах вырезаны в виде пик; на пряслах между Дмитровской и Пороховой башнями покрытие из кровельной стали с покраской (цвет – зеленый). Как круглые, так и квадратные башни имеют сходное структурное построение, одинаковые принципы планировки, устройство и конструкцию казематов, входов, переходов и лестниц. Почти все башни четырехъярусные: ярус подошвенного боя (в настоящее время он во многих башнях оказался ниже уровня земли), средние ярусы второй и третий (в уровне третьего проходит боевой ход стены), верхний четвертый ярус с бруствером и зубцами – такими же, как и на пряслах. Все башни завершаются высокими шатрами с полицами, покрытыми тесом (концы досок на свесах вырезаны в виде пик); кровельные покрытия башен, выходящих в сторону площади Минина и Пожарского, выполнены из кровельной стали с покраской (цвет – зеленый). На Никольской и Тайницкой башнях устроены сторожевые вышки. Часовая башня отличается своим стройным ступенчатым силуэтом, образованным за счет пятигранного сруба часовой избы со смотровой площадкой над ним. Выделяются как по значению, так и по облику, наиболее крупные проездные Ивановская и Дмитровская башни, бывшие первоначально важнейшими узлами обороны и имевшие ступенчатое построение и другие связанные с их ролью особенности. После перестройки 1895 года Дмитровская башня с ее расширяющимся кверху за счет «машикулей» силуэтом, стеклянным фонарем, перекрытым крутым шатром из металлоконструкций с кровельным покрытием в объемную шашку, имеет облик, характерный для тогдашнего понимания образа крепостного сооружения, и является ярким примером «стилистической реставрации» конца ХIХ века.

Внутренняя территория Нижегородского кремля состоит из двух частей, именованных в источниках XIX века Часовой и Гергиевской (Спасской) горами, разделённых между собой Ивановским съездом, соединяющим Дмитровскую (наверху) и Ивановскую (внизу) башни, Г-образным в плане и спускающимся вначале по тальвегу оврага, а затем – траверсом по северному склону волжского берега. Ландшафт определил двухчастность планировочной структуры архитектурного комплекса внутри кремля, состоящего из крупных каменных зданий и сооружений различных периодов. На большей по размерам близкой к прямоугольнику (основные габариты 400 х 320 м) западной части выделяется ансамбль административных зданий конца ХVIII – первой половины ХIХ века, архитектура которых носит классицистичный характер. Они организуют большую прямоугольную площадь, вытянутую в направлении реки с небольшим отклонением от оси юг-север. Территория площади – озелененная, значительную ее часть занимают газоны с клумбами, имеются также посадки деревьев (ели и березы).

В северной части площади, по ее оси симметрии, расположен Михаило-Архангельский собор, являющийся главной архитектурной и градостроительной высотной доминантой как площади, так и всего кремля. Общий облик и архитектурные детали сооружения характерны для русского зодчества первой трети ХVII века. Собор относится к типу шатровых храмов с открытым внутрь шатром на восьмерике, поставленном на четверик, с трехапсидным алтарем и тремя близкими в плане к квадрату притворами. Над южным более крупным притвором расположена ризница и четвериковый ярус звона колокольни, завершенный восьмигранным шатром. Таким образом, объемная композиция храма в целом построена на сочетании большого шатра храма с малым шатром колокольни. Интерьер Архангельского собора со своим стремительно уходящим вверх пространством отвечает по образу его наружному объему. Находящееся здесь, в северо-западном углу, надгробие над останками Кузьмы Минина представляет собой простую прямоугольную в плане белокаменную плиту, украшенную несложным резным орнаментом в характере ХVII века.

С противоположной собору южной стороны площади поставлен П-образный в плане двухэтажный корпус казармы гарнизонного батальона, решенный в классицизме рубежа ХVIII-ХIХ веков. Строгий архитектурный облик его главного северного фасада определяется горизонтальными членениями (междуэтажный пояс, венчающий карниз с широкой фризовой полосой, линейный руст в уровне первого этажа), простым четким ритмом одинаковых в каждом этаже прямоугольных окон, обрамленных неширокими профилированными наличниками; ось симметрии выявлена с помощью пологого треугольного фронтона над центральной пятиосевой частью и раскреповок частей фасада.

Поставленный по восточной границе площади, в ее южной половине, двухэтажный П-образный в плане (с неравными крыльями) дом вице-губернатора является ярким примером парадного административного здания конца ХVIII века, выполненного в раннем классицизме. Архитектурное решение его выходящего на площадь протяженного главного фасада основано на горизонтальных членениях (широкий междуэтажный пояс, венчающий карниз большого выноса, украшенный сухариками, с фризовым поясом), четком ритме больших окон со слабо выраженными лучковыми завершениями, узкими рамочными наличниками с подоконными нишами, а также филенками и нишами над каждым проемом; фланги фасада отмечены двумя четырехколонными портиками большого композитного ордера.

Главным по своим масштабам и представительности сооружением, формирующим площадь, является классицистичное по своему облику трехэтажное здание Присутственных мест. Его главный фасад, украшенный двумя шестиколонными портиками большого тосканского ордера, обрамляющими главный вход, и четырехпилястровыми портиками на флангах, занимает всю западную сторону площади. Горизонтальные членения представлены широким поясом между первым и вторым этажами, большого выноса венчающим карнизом с сухариками и широкой фризовой полосой. Центральная часть фасада с главным входом и колонными портиками отмечена ступенчатым аттиком.

Здание Присутственных мест – П-образное в плане. Его северное крыло, также украшенное шестиколонным портиком большого тосканского ордера посередине и четырехпилястровыми портиками на флангах, в комплексе с Михаило-Архангельским собором задает основу планировочной оси в направлении восток-запад. Эта обращенная в сторону реки своеобразная набережная формируется еще двумя зданиями, поставленными по ее линии. К западу от северного крыла расположено П-образное в плане трехэтажное административное здание, облик которого определяется его верхней двухэтажной (надстроенной) частью, решенной в стиле модерн. Нижний этаж, фасады которого обработаны линейным рустом, таким образом, играет роль цоколя. Архитектурное решение главного северного фасада основано на четких вертикальных членениях, образованных лопатками в простенках, объединяющими верхние этажи, и фланкирующими лопатками. Фасад завершен ажурным парапетом на столбиках; окна третьего этажа по верху объединены лентой полуналичников. Ось симметрии выявлена с помощью большого балкона второго этажа и аттика над ним.

Далее к западу по линии набережной находится здание Манежа – одноэтажное, прямоугольное в плане с пятигранным выступом бывшей домовой церкви в средней части восточного фасада (в настоящее время скрытом пристроями). На набережную Манеж выходит своей узкой торцовой частью, первоначально завершенной треугольным фронтоном. Архитектурная обработка фасадов характерна для сооружений подобного назначения, построенных во второй четверти ХIХ века: симметричное решение, полуциркульные завершения равномерно расположенных больших оконных проемов, линейный руст.

Вторая планировочная ось в направлении восток-запад образована южными крыльями здания присутственных мест и дома вице-губернатора и стоящим по южной стороне административной площади корпусом казарм гарнизонного батальона. Получившаяся таким образом улица поддержана еще одним корпусом казарм, расположенным к востоку от Дома вице-губернатора (так что вместе они составляют в плане прямоугольник), и Красным флигелем кадетского корпуса, поставленным к западу от всех упомянутых строений на одной линии с корпусом гарнизонных казарм. Красный флигель кадетского корпуса, построенный в 1915 году, представляет собой небольшое близкое в плане к квадрату двухэтажное краснокирпичное здание, главный северный фасад которого решен в духе модерна, имеет хорошие пропорции и качественно выполненные из кирпича детали: широкие полуналичники с замковыми камнями над окнами со слабо выраженными лучковыми завершениями, подоконные ниши, полочка на уступчатых кронштейнах в западной части фасада и др. Фасады двухэтажного П-образного в плане корпуса казарм гарнизонного батальона  имеют простой строгий облик, характерный для классицизма рубежа ХVIII-ХIХ веков, определяемый ритмом прямоугольных проемов, практически одинаковых в уровне каждого этажа, горизонтальными членениями (междуэтажный пояс, венчающий карниз, линейный руст в уровне первого этажа); над окнами второго этажа, имеющими рамочные профилированные наличники, устроены сандрики в виде прямых полочек.

К северу от описанного выше ансамбля административных зданий с Михаило-Архангельским собором в качестве доминанты, несколько ниже него, на промежуточной террасе волжского склона, поставлен (в 1828 году) памятник в честь К. Минина и Д. Пожарского, представляющий собой высокий (около 11,4 м от уровня земли) гранитный обелиск на пьедестале, украшенном золочеными барельефами, имеющий характерный классический строгий силуэт.

Другая часть двухчастной планировочной структуры Нижегородского кремля, в плане приближающаяся к треугольнику (основные габариты 260 х 300 м), композиционно организована четырьмя сооружениями, три из которых (Арсенал, дом военного губернатора с флигелем), расположенные по юго-восточной и северной сторонам треугольника, уцелели от архитектурного ансамбля периода позднего классицизма 1830-х – 1840-х годов. Градостроительной и высотной доминантой ансамбля являлся комплекс Спасо-Преображенского собора (1834 г.) с сохранившейся от более раннего времени отдельностоящей шатровой колокольней (1719 г.), место которого занял в 1931 году Дом Советов, играющий теперь роль своеобразной архитектурной доминанты. Здание это состоит из двух взаимоперпендикулярных в плане корпусов (четырех- и пятиэтажного) с цилиндрическим выступом-«носом» и является ярким примером архитектуры конструктивизма с такими характерными узнаваемыми чертами стиля, как ленточное остекление по верху и по низу закругленной части, крупная глухая плоскость с рельефно выступающей надписью рубленым шрифтом (ДОМ СОВЕТОВ), «лежачие» окна, угловые балконы и др.

Также ответственным по своей градостроительной значимости является монументальное протяженное здание Арсенала (1841-1843 гг.), крупный объем которого просматривается, начиная от самого входа в кремль из Дмитровской башни и практически со всей восточной территории кремля, ограждая ее с юго-востока. Здание расположено между Дмитровской и Георгиевской башнями так, что его юго-восточная длинная стена непосредственно заменяет парапет боевого хода изнутри кремля, а вход в Пороховую башню может осуществляться только из Арсенала. Здание имеет два ризалита на флангах и один – посередине. Облик его характерен для сооружений подобного назначения, выполненных в стиле позднего («николаевского») классицизма. Архитектура фасадов основана на сочетании вертикальных членений (равномерно размещенные высокие и широкие ниши, в полуциркульных завершениях которых устроены окна, над архивольтами которых – веерные замки; в нишах – высокие прямоугольные окна; получившиеся простенки между нишами визуально играют роль лопаток) и горизонтальных (большого выноса венчающий карниз с фризом, трехступенчатый пояс по низу полукруглых окон, раскрепованный у лопаток). К характерным архитектурным деталям фасадов следует отнести также пологие треугольные фронтоны в завершениях ризалитов, сандрики в виде прямых полочек над большими прямоугольными проемами входов.

С северной стороны описываемую часть кремлевской территории визуально замыкает дом военного губернатора (1837-1841 гг.) – в основном прямоугольное в плане трехэтажное с полуподвальным этажом здание, вытянутое по оси восток-запад (с небольшим отклонением от нее). Его главный южный фасад обращен в сторону Арсенала и Дома Советов, хорошо просматривается также из проездной арки вблизи Пороховой башни. Фасад имеет представительный и в то же время нарядный облик, характерный для парадного административно-жилого здания периода позднего классицизма; в нем сочетаются достаточно большая высота и крупные членения, придающие зданию монументальность, с высокой насыщенностью архитектурными деталями декора. Центральная семиосевая часть выделена с помощью раскреповки и усложненного декора. Получившийся таким образом ризалит завершен пологим треугольным фронтоном, украшенным модульонами (как и весь большого выноса венчающий карниз) и фигурными кронштейнами по горизонтальному карнизу. Рамочные профилированные наличники окон ризалита дополнены в уровне третьего этажа сандриками в виде треугольных фронтонов на кронштейнах, в уровне второго – обрамляющими каждое окно двухпилястровыми портиками тосканского ордера; подоконные ниши имеют усложненную конфигурацию (по третьему этажу) и профилировку. По оси симметрии расположен главный вход, отмеченный большим металлическим зонтом на чугунных столбах; декоративные детали навеса выполнены в технике художественного литья. К характерным элементам архитектурной обработки фасада можно отнести также междуэтажные и подоконные пояса, рамочные профилированные наличники всех окон (кроме полуподвала), линейный руст в уровне первого этажа с выделением замков над окнами.

Флигель дома военного губернатора, построенный в те же годы, представляет собой вытянутое вдоль прясла между Пороховой и Георгиевской башнями трехэтажное здание Г-образной формы в плане; короткой стороной оно примыкает к стене кремля почти вплотную к арке проезда. В основе архитектурного построения фасадов, как и на здании Арсенала, лежит прием чередования высоких и широких ниш, объединяющих окна всех трех этажей, с полуциркульными завершениями, над профилированными архивольтами которых устроены веерные замки, с такими же широкими простенками. Между низом окон третьего этажа и верхом окон второго, отмеченными горизонтальными поясами, проходит широкий гладкий фризовый пояс. Существенно отличается южный фасад, примыкающий к кремлевской стене и обращенный в сторону арки проезда и Арсенала, где описанный выше прием несколько видоизменен и усложнен за счет появления пилястр с дорическими капителями в качестве членений плоскости фасада ниже фризового пояса, играющего здесь роль антаблемента. По верху здания проходит профилированный венчающий карниз с гладкой полосой фриза под ним.

Каждое из описанных выше сооружений имеет статус объекта культурного наследия. Всего таких объектов – шестнадцать, считая саму крепость с ее башнями как один объект. Характерно однако, что формальная значимость отдельных объектов не всегда адекватна действительной. Так, например, здание Присутственных мест, позднее занимаемое Аракчеевским кадетским корпусом, хороший образец архитектуры классицизма, числится лишь памятником истории (хотя и федерального значения) – «домом, в котором родился летчик Нестеров Петр Николаевич».

Из крупных построек на территории кремля, не относящихся к памятникам истории и культуры, следует отметить, в первую очередь, пятиэтажное здание обкома КПСС (авторы – архитекторы В.В. Воронков и В.Н. Рымаренко), возведенное в 1974-1976 годах на месте уничтоженной церкви Успения Богородицы и в общих чертах повторявшее архитектуру Кремлевского Дворца съездов в Москве. С появлением этого масштабного сооружения, представляющего собой характерный пример т.н. рационального направления в советской архитектуре, был существенно искажен архитектурный ансамбль, сложившийся в западной части кремлевской территории. Однако сегодня здание это воспринимается уже не настолько чужеродным: время как бы сгладило разницу масштабов.

Относительно удачным (с точки зрения влияния на сложившийся ансамбль исторических зданий) можно признать новый корпус Федерального казначейства, тактично вписавшийся в планировочную структуру, закрывший бывшие дворовые фасады административного здания за корпусом Присутственных мест и положивший начало формированию новой площади в юго-западной ранее не организованной части кремля.

К сожалению, такую оценку невозможно дать запроектированному в юго-западной части дому правительства, построенный фрагмент которого уже сейчас диссонирует по отношению к крепостным стенам и башням.

Остальные сооружения на кремлевской территории – в основном технического назначения (подстанции, гаражи, туалеты); они незначительны по размерам и не влияют на восприятие целостного архитектурного комплекса кремля.

В работе над историко-культурным опорным планом исторической территории «Старый Нижний Новгород» и проектом зон охраны объектов культурного наследия, выполнявшейся Научно-исследовательским предприятием «Этнос» в 2004-2006 годах, комплекс Нижегородского кремля был предложен к постановке на государственную охрану в качестве достопримечательного места. Тогда нами была разработана система критериев для выявления и оценки достопримечательных мест, являющихся частью градостроительной структуры исторических поселений, и анализ кремлевского комплекса по каждому из четырнадцати показателей историко-культурной ценности позволил обосновать правомерность этого предложения[3].

Несмотря на некоторые, местами довольно существенные, изменения в градостроительной ситуации на территории Нижегородского кремля, разработки эти не потеряли своей актуальности и не устарели, а наш подход к определению предметов охраны этого достопримечательного места (правда, формально так и не установленного) получил свое дальнейшее развитие уже в официальных документах: так, в паспорте объекта культурного наследия – ансамбля Нижегородского кремля, разработанном НИП «Этнос» в 2009 году и принятом Министерством культуры Российской Федерации, определены следующие «особенности объекта, послужившие основанием для включения его в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащие обязательному сохранению (предмет охраны)», представляющие собой несколько сокращенный список предметов охраны ДМ:

– объекты культурного наследия – памятники, ансамбль стен и башен кремля (подлежат реставрации и другим мероприятиям по их сохранению в соответствии с требованиями Федерального закона и общепринятых методик); их историческое местоположение, высотные и силуэтные характеристики, объемно-пространственная композиция, историческая цветовая гамма фасадов;

– планировочная структура (исторические направления основных проездов (трехлучевая система проездов от площади перед Дмитровской башней и южным ризалитом здания Арсенала, в т.ч. Ивановский съезд; въезды на территорию через четыре арки в пряслах, в т.ч. разобранную в настоящее время арку у Зачатской башни); расположение, форма и размеры большой административной площади в западной части кремля с включением Михаило-Архангельского собора; расположение, формы и размеры, планировка территории террасы с находящимися здесь комплексом Вечного огня и обелиском Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому; расположение, форма и размеры, общая планировка территории выставки военной техники вдоль прясла Дмитровская – Кладовая);

– природный и антропогенный ландшафт, рельеф местности; зеленые массивы.

Детализация «предметов охраны» произошла в отношении отдельных памятников истории и культуры на территории кремля (в т.ч. ансамбля самих стен и башен крепости) в связи с выполнением в 2009-2010 годах паспортов на эти объекты культурного наследия.

Необходимо еще раз напомнить, что градостроительная деятельность на этой территории должна служить задачам музеефикации и регенерации (восстановления, возрождения, возобновления) исторически ценных градоформирующих элементов (тех характеристик ДМ, которые определены как предметы охраны ДМ) и осуществляться в рамках специально разработанной Концепции реновации, регенерации и музеефикации достопримечательного места «Нижегородский кремль». Хотя наличие данного вида документации и не регламентируется официально, однако необходимость его для подобных исторических территорий не вызывает сомнений. Подтверждением могут послужить работы НИП «Этнос» в этом направлении. Так, в 2007-2008 годах была практически реализована (к сожалению, с некоторыми серьезными издержками) концепция реновации исторического центра города Выксы Нижегородской области. Разработанная в 2009 году архитектурно-градостроительная концепция реновации и регенерации территории достопримечательного места «Благовещенская слобода» в Нижнем Новгороде является, на наш взгляд, хорошей основой, базой для принятия принципиальных масштабных градостроительных решений[4].

Концепция развития территории Нижегородского кремля при той же принципиальной направленности должна серьезно отличаться от названных выше работ: здесь необходима значительно большая комплексность, глубина, точность и степень проработок, где главным будет принцип «не навреди» и поиск решения не только визуально воспринимаемых архитектурно-градостроительных задач, но и, не в меньшей степени, – функциональных и идеологических.

Характерно, что о такой концепции шла речь еще в начале 1990-х годов. Уже тогда кремль понимался определенной частью административных структур (связанных с охраной объектов культурного наследия) и архитектурно-краеведческим сообществом как уникальная историческая территория, требующая особого вдумчивого, тактичного и разумного подхода к ее сохранению и развитию. В 1991 году Научно-исследовательское предприятие «Этнос» приступило к разработке концепции музеефикации Нижегородского кремля (заказчиком явился НГИАМЗ – Нижегородский государственный историко-архитектурный музей заповедник). К сожалению, реальный объем финансирования позволил осуществить только незначительную часть этой работы, задачи которой были определены широко и комплексно[5]. Однако таким образом был положен задел для будущих углубленных проработок, и выполненная НИП «Этнос» в 1994 году работа по историко-архитектурному анализу территории Нижегородского кремля (заказчик – Комитет по охране и использованию историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области) стала следующим шагом на пути к Концепции. Шаг этот носил базовый характер, многие архитектурно-исторические аспекты организации территории кремля были в нем глубоко проработаны. В рамках данной работы была проведена инвентаризация всех сооружений на территории (вплоть до трансформаторных подстанций и доски почета), всех крепостных башен и прясел; на основе историко-архивных изысканий проанализированы изменения планировочной структуры и выполнены схемы-реконструкции на определенные строительные периоды; разработан историко-архитектурный опорный план (при этом отдельным чертежом был дан план расположения утраченных сооружений). На основе разработанной тогда схемы охранной зоны Нижегородского кремля было впоследствии подготовлено Постановление губернатора Нижегородской области (№ 232 от 11.09.2000 г.).

Замечательным толчком для осмысления градостроительной ситуации на территории Нижегородского кремля и поиска путей ее улучшения стала организация в мае 2001 года закрытого проектного семинара-конкурса, на котором несколько ведущих архитектурных команд Нижнего Новгорода получили возможность высказать (с помощью эскизов) свои точки зрения на градостроительные проблемы кремля. Проектное предложение НИП «Этнос», проиллюстрированное и подробно описанное впоследствии в нашей статье[6], предполагало наиболее мягкое вторжение в исторически сложившуюся ситуацию, при этом мы исходили из следующих принципов:

– главное в Нижегородском кремле – его стены и башни. Именно они должны максимально просматриваться со всех наилучших видовых точек и основных направлений;

– все сооружения на территории кремля, стоящие на государственной охране, должны быть сохранены и отреставрированы (это касается в т.ч. и тех памятников, которые некоторыми архитекторами предлагаются к снятию с госохраны и замене на новые объекты);

– новая застройка с целью придания законченной ансамблевости группам зданий должна быть сведена к минимуму и касаться, прежде всего, «проблемных зон» (в первую очередь, территория за зданием Законодательного собрания, участок между госпиталем и бывшим домом вице-губернатора, дворовая территория здания нынешнего армейского штаба);

– силуэтность кремля, наглядно прочитывающаяся на чертеже его панорамы со стороны Волги (1827 год), утраченная из-за уничтожения культовых сооружений-доминант, должна быть восстановлена с учетом принципов градостроительной реставрации. При этом, в силу невозможности восстановления на старом месте Спасо-Преображенского собора – одной из важнейших кремлевских доминант, нами предлагалась постановка нового кафедрального храма, соотносимого с прежним по образу и по массам, в юго-западной части кремля, бывшей тогда свободной от застройки, и строительство башнеобразного храма «под колоколы» на бровке откоса бывшего губернаторского сада – в память об утраченном соборном комплексе. Тем самым был бы применен принцип градостроительной реставрации и зеркальной симметрии относительно существующей центральной оси в речной панораме города – вертикали Михаило-Архангельского собора;

– места утраченных культовых сооружений должны быть выявлены археологическими раскопками и обозначены с помощью экспозиционных шурфов и/или памятных знаков (часовен);

– в целом же, функции, которые были присущи на протяжении последних столетий Нижегородскому кремлю как административному, культурному, духовному и идеологическому центру города, должны получить свое дальнейшее развитие.

Все перечисленные принципы не утратили своего значения и сегодня. Более того, почти по ним и развивается ситуация на территории Нижегородского кремля. Правда, в связи со строительством «дома правительства», расширяется административная функция (а развитие – не есть простое увеличение – количества людей, транспортной нагрузки и т.д.), и речная панорама кремля уже, скорее всего, не будет восстановлена по принципу градостроительной реставрации и зеркальной симметрии; к тому же, строящееся здание не лучшим образом громоздится над пряслами крепости с западной стороны. Зато планируемое воссоздание церкви Симеона Столпника в градостроительном отношении следует признать более масштабным решением, нежели памятный знак на ее месте. Хотя монументальный пятиглавый кафедральный собор был бы и идеологически, и градостроительно, и архитектурно значительно интереснее, что, на наш взгляд, хорошо проиллюстрировал дипломный проект А. Хотченковой[7].

Тем большее значение приобретает разработка общей концепции градостроительной организации и функционирования территории Нижегородского кремля. Понятно, что и в этом случае могут быть издержки, связанные с различными факторами. Но все же пока еще есть возможность избежать дальнейших градостроительных ошибок (или хотя бы в какой-то степени поправить совершенную). Регламентирующей частью задания для Концепции реновации, регенерации и музеефикации Нижегородского кремля как достопримечательного места должны стать следующие положения:

– сохранение роли Нижегородского кремля как административно-политического центра города (без расширения этой функции);

– воссоздание и развитие роли Нижегородского кремля как духовного и идеологического центра города;

– сохранение и развитие роли Нижегородского кремля как культурного, рекреационного и туристического центра города;

– развитие функций, связанных с различными видами обслуживания (в т.ч. с общественным питанием), не требующими нового строительства и значительных площадей – с целью наиболее полной реализации туристического потенциала ДМ.

3. Создание системы связей между функциональными зонами с учетом организации различного вида туристических маршрутов (внутри ДМ; ДМ «Нижегородский кремль» и прилегающие участки); в т.ч. возможность восстановления кремлевского фуникулера, выход (выезд) с территории кремля на площадь перед воссоздаваемой Зачатской башней.

4. Максимально возможное восстановление исторического пространственно-видового каркаса ДМ, главными элементами которого являлись культовые сооружения, – на принципах градостроительной реставрации и восстановления исторической справедливости; в случае невозможности воссоздания утраченных объектов культового назначения – установка памятных часовен или памятных знаков;

4. Развитие пространственно-планировочной композиции территории – путем создания дополнительных визуальных связей; создание новых точек и направлений визуального восприятия памятников истории и культуры и участков панорамного раскрытия.

Понятно, что разработка Концепции потребует и времени, и финансов. Поэтому независимо от нее для территории Нижегородского кремля могут быть установлены градостроительные регламенты, наше предложение по которым приводится ниже и представляет собой откорректированный в рамках настоящей статьи ранее разработанный НИП «Этнос» (2006 г.) проект режимов использования земель и градостроительных регламентов для территории достопримечательного места «Нижегородский кремль».

– запрет на размещение новых и расширение существующих гаражей, складских и т.п. предприятий, не связанных с потребностями функциональных зон ДМ «Нижегородский кремль; поэтапный вынос существующих подобных объектов с территории этого ДМ;

– запрет на размещение жилья, а также торговых, спортивных, промышленных, административных, офисных и иных комплексов;

– приоритет на размещение учреждений культуры, администрации, туристического обслуживания, Русской Православной Церкви, предприятий общественного питания;

– допустимость размещения общественных учреждений и общественных организаций культурной, духовной, идеологической направленности.

– сохранение (в основном) габаритов объектов;

– для объектов, не имеющих ценности и диссонирующих объектов – реконструкция с изменением внешнего облика (в т.ч. осуществление мероприятий, снижающих диссонирующее влияние) либо снос;

– допустимость сноса здания хозяйственного корпуса с гаражами (в северо-восточной части территории кремля); в случае его сохранения – реконструкция здания с изменением функций, сносом северной части и реставрацией ценного главного фасада.

– запрет на размещение объектов нового строительства на незастроенных местах утраченных объектов культового назначения;

– воссоздание исторических доминант, возведение памятных знаков и часовен (в рамках единой концепции реновации, регенерации и музеефикации);

– осуществление нового строительства в режиме регенерации, музеефикации, а также в режиме реновации и модернизации неорганизованных в градостроительном отношении участков (в рамках единой концепции реновации, регенерации и музеефикации);

– допустимость компенсационного строительства (на местах и, в основном, в пределах габаритов сносимых объектов);

– допустимость временного строительства обслуживающего назначения;

– допустимость строительства сооружений подземной урбанистики (в рамках единой концепции реновации, регенерации и музеефикации).

– для воссоздания исторических доминант, возведения памятных знаков и часовен – все параметры определяются ландшафтно-визуальным анализом, проектом; предпочтительна увязка характера архитектуры объектов с характером архитектуры соответствующих утраченных сооружений;

– для объектов нового строительства в режиме реновации и модернизации неорганизованных в градостроительном отношении участков – габариты по высоте принимаются в пределах максимальных высотных отметок  соседних памятников истории и культуры

– для объектов компенсационного строительства – сохранение (в основном) габаритов сносимых объектов; увязка характера архитектуры объектов с характером архитектуры соседних памятников истории и культуры;

– для временных сооружений и объектов подземной урбанистики – высота выступающих над основной отметкой земли объемов (входы и т.п.) не может превышать одного этажа (не более 5 м от нижней отметки земли по фасаду до верхней отметки выступающих элементов кровли); предпочтительна плоская кровля; характер архитектуры – нейтральный при допустимости применения «контрастных» по отношению к памятникам истории и культуры строительных и отделочных материалов (металл, стекло);

– принятие нейтральных силуэтности и стилистики с использованием традиционных для данного ДМ приемов и форм; исключается применение крыш мансардного типа (с переломом);

– разрешение применения только традиционных для данного ДМ строительных (стеновых) и отделочных (фасадных) материалов: красный глиняный кирпич (со штукатуркой и окраской фасадными красками или открытая лицевая кладка); дерево (срубные или каркасные конструкции, возможна обшивка тесом);

– допустимость отделки современными материалами, имитирующими лепные и штукатурные детали;

– проведение мониторинга и мероприятий по инженерной защите территории;

– проведение дендрологических работ на склонах; систематическая вырубка мешающих визуальному восприятию деревьев и кустарников (в рамках регенерации зеленых насаждений).

– сохранение преемственности исторических традиций при проектировании и изготовлении элементов благоустройства;

– использование при проектировании и изготовлении элементов благоустройства традиционных форм, приемов, строительных материалов: красный глиняный кирпич (со штукатуркой или открытая лицевая кладка), ковка, литье; предпочтительность применения стилистики элементов благоустройства второй половины – конца ХIХ века.

– запрещение транзитного транспортного движения;

– запрещение въезда на территорию кремля грузового автотранспорта;

– ограничения на въезд на территорию кремля легкового автотранспорта (введение жесткого лимита для административных структур и других организаций, находящихся здесь, и уменьшение площадей и мест для стоянок).

17. Обеспечение проведения охранных археологических мероприятий (археологических раскопок) с целью исследования культурного археологического слоя, консервации и музеефикации археологических фрагментов исторических объектов – перед началом любых видов земляных работ.

1. Историко-архитектурный опорный план (НИП «Этнос», 1994 г.), показывающий ситуацию в отношении историко-культурной значимости и правового статуса недвижимых объектов на территории кремля

2. Историко-архитектурный опорный план (НИП «Этнос», 1994 г.), дающий представление о находившихся на территории кремля и впоследствии утраченных каменных сооружениях (в основном – храмов), а также пруда Сарка

3. Историко-градостроительный опорный план с показанием основных точек наилучшего восприятия комплекса и направлений панорамного обзора Нижегородского кремля (НИП «Этнос», 2005 г.)

4. Панорама кремля со стороны Волги. Чертеж 1827 года (фонды НГИАМЗ)

5. Панорама кремля со стороны Волги. Проектное предложение НИП «Этнос» (2001 г.), иллюстрирующее принцип градостроительной реставрации и зеркальной симметрии

6. Схема архитектурно-планировочного решения территории кремля. Проектное предложение НИП «Этнос» (2001 г.)

© Открытый текст

размещено 11.01.2011

---