Из протокола партийного собрания первичной партийной парторганизации при Чувашглавлите, состоявшегося 31 марта 1941 года. (2.4 Kb) ПРОТОКОЛ № партийного собрания первичной партийной парторганизации при Чувашглавлите, состоявшегося 31 марта 1941 года. Присутствуют: члены ВКП(б): Белорусов, Меценатов, Васяков, Иванов М., Ишиванов. Кандидаты в члены ВКП(б) Васильева, Смирнова. Отсутствует член ВКП(б) т. Иванов В.Т. (болен). Повестка дня: 1. … Читать далее »
Конашев М.Б. Некоторые возможные последствия развития «информационного» общества (2.98 Kb) [104] В основе так называемого информационного общества лежит бурное развитие новых информационных технологий (НИТ), появление которых на арене истории по ряду соображений обобщенно можно охарактеризовать как создание человеком новой, информационной машины (ИМ). С самого «момента» образования «информационного» общества (ИО) ему была присуща совокупность внутренних противоречий, будущее разрешение… Читать далее »
Конашев М.Б. Документы о таинстве спецхрана (470.79 Kb) [71] Как отмечалось выше[1], одна из статей, первоначально предназначавшихся для данной книги и появившихся в другой, была опубликована в урезанном виде[2]. Произошло это, вероятно, потому что приложения, на которое давались ссылки, шли не непосредственно за текстом, а были выделены в отдельный раздел «Некоторые документы по истории спецхрана»… Читать далее »
Дианов С.А. Организационное строительство местных органов Главлита на Урале (170.01 Kb) ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО МЕСТНЫХ ОРГАНОВ ГЛАВЛИТА НА УРАЛЕ § 1. Уралобллит как центр политической цензуры в 1922-1933 гг. Первые попытки советской политической элиты установить жесткий контроль над всей печатной продукцией на территории России нашли свое выражение в «Декрете о печати», принятом… Читать далее »
Дианов С.А. Молотовскийобллит в период Великой Отечественной войны (39.44 Kb) § 3. Молотовскийобллит в период Великой Отечественной войны «Мы с уважением произносим фамилии этих людей, так как на их долю выпал труднейший долг – защищать тайны государства в сложное время Великой Отечественной войны…» (Л.Г. Битюцкая, Пермский обллит, 1982 г.) Великая Отечественная война стала серьезным испытанием… Читать далее »
Дианов С.А. Пермский обллит в 1950-1980-е годы: структура, функции, кадры (25.73 Kb) Местные органы Главлита на территории Пермского края впервые появились в декабре 1922 г. В г. Перми был образован гублит (губернское Управление по делам литературы и издательства), деятельность которого курировалась областным учреждением Главлита в г. Екатеринбурге (Уральский обллит). В 1920-1930-е гг. происходило накопление и… Читать далее »
Батулин П.В. Военная цезура в период революции и Гражданской войны, 1917 – 1922 гг. (24.03 Kb) Упразднение Главного управления по делам печати было одним из первых постановлений Временного правительства – уже 4 марта 1917 г. на четвертом своем заседании (п.7в протокола № 4, см. в издании “Архив новейшей истории России т.т. VII – X… Читать далее »
Батулин П.В. Создание советской военной цензуры в 1918 г. (65.18 Kb) Батулин П.В. Создание советской военной цензуры в 1918 г. Советская военная цензура первых послереволюционных лет стала в последние полтора десятилетия популярной темой в отечественной историографии. Наибольший интерес первоначально вызвал один аспект ее истории: контроль ею почтово-телеграфной корреспонденцией (поскольку в материалах перлюстрации исследователи видят ценный… Читать далее »
Батулин П.В. Советские военные цензоры Гражданской войны: попытка портрета (52.35 Kb) Личный состав сотрудников спецслужб и органов цензуры в последнее время является актуальной темой [1]. В ней тесно переплетаются важнейшие проблемы отношений государственной власти и общества: технологии власти, формирования бюрократии, механизмов идеологического воздействия. В нижеследующих тезисах попытаемся раскрыть социальное лицо военных цензоров периода Гражданской войны:… Читать далее »
П.В. Батулин. Мосгублит в середине 1920-х гг. (100.83 Kb) Вед.спец.-архивариус Канцелярии ОАО «Первый канал» Местные органы советской цензуры в последнее время становятся частой темой исследований: поскольку архив центрального органа, Главлита, за 20-30-е гг. не сохранился, деятельность цензуры характеризуется по документам местных органов[1]. В случае с Мосгублитом картина несколько иная – это особый вспомогательный местный… Читать далее »
