22 сентября 2006 (4.96 Kb)

18 июня, 2019

22 сентября 2006 (4.96 Kb)

фото 1 - [23.09.2006 22:59:02]  фото 2 - [23.09.2006 22:59:53]  фото 3 - [23.09.2006 23:01:21]
 Т-с-с-с!. У нас комиссия. Да нет, не у нас конкретно, а на стройке. Началось отрытие второго котлована и археологи по главе с представителем Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области пришли проверить, как соблюдаются режимы охранных работ (рис.1). Андрей Владимирович Гонозов, как представитель госоргана, кажется, не очень доволен. Было разрешено снимать балласт  механизированным способом на глубину не более 1 м. А тут явно больше. Правда, стратиграфия на бортах спокойная. Но одну яму, причем достаточно раннюю котлован задел. Ладно, что немного. Застройщику необходимо срочно определяться с выбором археологической организации, которая будет вести надзорные работы. Повода для раскопок пока нет. Но при рытье котлована должна постоянно идти фиксация напластований. Когда котлован будет вырыт на полную глубину, сделать это будет значительно сложнее. Члены комиссии, археологи Ирина Владимировна Ануфриева и Юрий Владимирович Зарубин придерживаются того же мнения (фото 2). Представитель застройщика разочарован. Эх! Нет, чтобы радоваться, что участок без раскопок можно копать…. В общем, решили дать срок до среды. На это время, чтобы стройка не останавливалась, разрешили копать котлован, но только под наблюдением археологов и не глубже толщины балласта! Вот я всегда говорю: археологические работы на стройках в исторической части города надо продумывать еще на стадии проекта и готовиться к ним загодя. Тогда не придется в спешном порядке решать такие вопросы. Тем более, что каждый погожий день на счету не только у археологов, но и у строителей! Ну, посмотрим, что будет к среде. А пока пошли к нам на раскоп.
 фото 4 - [23.09.2006 23:02:09] фото 5 - [23.09.2006 23:02:52] фото 6 - [23.09.2006 23:04:20] фото 6 - [23.09.2006 23:04:20]
          Только извините, сегодня у нас рабочий беспорядок. Разбираемся с центральной частью раскопа (фото3).Женя с Галей снимают в самом центре участка слой темно-коричневого суглинка (фото4). Кажется, что-то нашли (фото5).Ну-ка, посмотрим!(фото6). Ах, какой красавец! Уже различаете?! Конечно, это печной изразец (фото7). Ну, прямо скажем, не бедно жил кто-то здесь в семнадцатом-начале восемнадцатого века! Печки из таких изразцов не каждому были по карману. Да и монеты на этом участке постоянно встречаются. Максим сегодня опять две нашел! (фото8)
фото 7 - [23.09.2006 23:06:09] фото 8 - [23.09.2006 23:08:00] фото 9 - [23.09.2006 23:08:55]
 А вот с сундуком мы просчитались. Под тленом оконтурилось пятно большой ямы, скорее всего погреба или подполья (фото9).Что-то в нем будет?! Это, пожалуй, поинтереснее какого-то гнилого сундука! Но сначала надо оконтурить границы пятна. А это не так-то просто! По крайней мере, сегодня это не удалось. И еще вот это огромное темное пятно (рис.10). Который день с ним бьемся, а все никак границы не определим. И обратите внимание. Как наш раскоп по насыщенности культурного слоя отличается от соседнего участка. Я имею в виду второй котлован, где сегодня была комиссия. А ведь участки находятся недалеко друг от друга. Вот вам и загадка. Не хотите поразмышлять, как это объяснить? Если что-нибудь придумаете, пишите. Будем рады интересным подсказкам. Да! И еще. Что-то нам не очень нравится название рубрики «Репортажи с раскопок». А вам? Может, придумаем вместе что-нибудь поинтереснее? Ну, в общем, вы поняли. В следующий раз жду с предложениями.
ТВ.
размещено 23.09.2006

(0.1 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 01.01.2000
  • Автор: Гусева Т.В.
  • Размер: 4.96 Kb
  • постоянный адрес:
  • © Гусева Т.В.
© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов). Копирование материала – только с разрешения редакции