Чеченков П.В. Численность и фамильный состав нижегородской служилой корпорации конца XVI – середины XVII в.

20 февраля, 2012

            Последнее время в науке наметился устойчивый интерес к исследованию феномена служилого «города» Московского государства XVI – XVII вв. Нижегородская корпорация представляет значительный интерес с точки зрения изучения эволюции дворянского сословия в России периода Средневековья и раннего Нового времени. Во-первых, местные служилые люди сыграл не последнюю роль в событиях Смутного времени. Во-вторых, регион относительно неплохо обеспечен источниками. Одним из основных источников изучения провинциального дворянства XVI – XVII вв. являются десятни. По многим городам не сохранилось ни одного документа данной разновидности. По Нижнему Новгороду дошло четыре: десятни денежной раздачи 1606/07, 1615/16, 1618 гг. и разборная десятня 1622 гг.[1]. Десятня 1615/16 г. дошла не в полном виде. Сохранились лишь последние 11 листов из имевшихся 52-х. Таким образом, интересующие нас документы, освещают относительно небольшой хронологический отрезок.

Подспорьем в изучении служилых «городов» являются так называемые алфавиты «старые» к десятням. Это внутренние документы Разрядно-Сенатского архива, которые  представляют собой алфавитные указатели с отсылками на листы подлинных десятен. Они были составлены для удобства работы с десятнями на рубеже 80-90-х гг. XVIII в. и включают только фамилии без имен и отчеств. Алфавиты дают некоторое представление об утраченных десятнях. Всего по Нижнему Новгороду было составлено 38 алфавитов[2]. Показательными в отношении состава и иерархии корпорации можно считать лишь 14 алфавитов за период 1581 – 1663/64 гг. Большинство относится к концу XVI – первой четверти XVII в., а ко второй  половине XVII столетия – лишь один. Алфавиты в силу особенностей составления не способны дать точное число упомянутых в десятнях людей, но погрешность будет невелика, и значения вполне пригодны для установления приблизительной численности корпорации.

Сведения о численности нижегородского служилого «города» на первый взгляд противоречивы. В нашем распоряжении имеются данные следующих источников за вторую половину XVI – начало XVII в.: книга Полоцкого похода 1563 г.[3], алфавиты к десятням 1581, 1591, 1597, 1597/98, 1600, 1605 гг., роспись русского войска, посланного против самозванца в 1604 г.[4]. Картина получается следующая.

 
ГодКоличество
1563350
1581210
1591230
1597310
1597/98230
1600315
1604255
1605460

 

Для интерпретации этих данных целесообразно обратиться сначала к тем документам, которые содержат более полную информацию о составе служилого «города» – это сохранившиеся десятни.

Десятня денежной раздачи 1607 г. была составлена во время военных действий против болотниковцев. В ней учтено 342 человек. Число здравствующих членов корпорации составляло 334 человека.

Десятня 1618 г. фиксировала денежную раздачу в самом Нижнем Новгороде, который был объявлен центром сбора войск для отражения похода королевича Владислава. В ней упоминается (помимо выборных, дворовых, городовых и новиков) недорослей – 26, отставленных – 30, переписавшихся в другие города – 6, не служащих  – 8,  умерших и убитых – 6. Соответственно, полностью выбыло из состава «города» – 20 человек, осталось – 276. В предыдущей десятне, созданной в военных условиях, нет сведений о недорослях и отставленных, хотя допустить мысль об их отсутствии в реальной жизни не возможно. Если же мы отсечем их от способных служить взрослых членов корпорации, то получим число 221. Именно его нужно сопоставлять данными десятни 1607 г. Этого мы бы не узнали, если бы в нашем распоряжении не было самой десятни 1618 г., а только алфавит к ней.

В десятне 1622 г. по Нижнему Новгороду записано 427 человек, в том числе: в городовой службе, но неспособных отбывать и ее (тем не менее, не отставленных) – 17, новиков – 135, недорослей – 19, отставленных – 37 (в том числе, умерших – 5), вдов – 10, служилых иноземцев, недорослей и вдов – 46. Получается, что дворян и детей боярских служащих, не служащих, отслуживших, потенциальных было 363 человека, из них не служили по разным причинам (несостоятельность, старость, малолетство) – 65, считающихся способными к службе – 292.

Таким образом, двести с лишним человек алфавитов десятен 1581, 1591, 1597/98 гг. – может быть количеством способных служить взрослых членов корпорации, которое сопоставимо с данными 1618 и 1622 гг., три с лишним сотни 1597 и 1600 гг. – могли дополнительно включать отставленных, недорослей и пр. Различие в тесно следующих друг за другом данных по 1604 – 1607 гг., вероятно, объясняется следующим образом.  Как было показано, десятня 1607 г. зафиксировала 334 активных члена «города». В походе на Лжедмитрия, надо полагать участвовали не все они, а лишь обеспеченная часть, способная к дальней службе. Десятня 1605 г. отразила итоги первого общего смотра служилых «городов» XVII в. Следующее подобное мероприятие было проведено в 1622 г. Поэтому не удивительно, что данные алфавита десятни 1605 г. схожи с общим числом лиц упомянутых в десятне 1622 г. (460 и 425), а если мы учтем погрешность, которую дают алфавиты, то поймем несущественность различия.

Также требует объяснения значительное отличие десятни 1618 г. от других по общему числу активных членов корпорации. Оно объясняется, прежде всего, тем, что в этом документе зафиксировано почти в четыре раза меньше новиков. Подавляющее большинство новиков 1607 г. было впервые поверстано в 1605 г. К 1618 г. они вошли в состав основных групп «города». Три десятка новиков было поверстано в 1618 г. Они отмечены единой группой и в 1622 г., как «новики 127 году верстанья». На новом большом смотре 1622 г. дополнительно к ним было поверстано вновь еще 95 человек. Таким образом, как и после 1605 г. наблюдалось значительное число служилых людей этой группы.

Следующий разбор всех городов проходил в 1630 – 1631 гг. После разбора была проведена раздача денежного жалованья, которую отразили десятни датируемые 1 сентября 1630 г. Кн. С.В. Прозоровский должен был по разборным спискам дворян и детей боярских ”пересмотреть всех на лицо” и, коме того, разобрать тех, кто по тем или иным причинам пропустил разбор. От такой десятни по Нижнему Новгороду сохранился алфавит, согласно которому в десятне упоминалось до 340 человек.

Сведения десятен 1630 г. были использованы для составления перечневой росписи о численности уездного дворянства, на основании которой составлялась Смета русского войска 1630/31 г. По данным перечневой росписи в Нижнем Новгороде насчитывалось дворян и детей боярских, получивших жалованье 302 человека[5]. В это число должны были входить боеспособные члены корпорации и оно практически не изменилось с 1622 г. Согласуется оно и с алфавитом, если учесть, что в нем могло быть несколько десятков повторов. Однако общему числу упомянутых в десятне 1622 г. людей (427) информация указателя, вопреки ожиданиям (схожесть мероприятий и вида десятен) не соответствует. Возможно, в 1630 г. не учитывались иноземцы и какие-то другие категории (например, вдовы) или распоряжение о перепроверке данных сентябрьского разбора не было выполнено в полной мере.

О том, что численность корпорации менялась незначительно, свидетельствуют материалы нового общего разбора 1649 г. Он проводился на местах. Одним из центров был Нижний Новгород. Сохранился алфавит к нижегородской десятне 1648/49 г. Может быть, с местом проведения связан тот факт, что в дестне упоминалось до 408 человек, что ближе к данным 1622 г. Информация, полученная в ходе смотра, нашла свое отражение в смете русского войска 1651 г. По Нижнему Новгороду зафиксировано 334 человека[6]. Это несколько отличается от данных алфавита.

Также дошел алфавит по некому списку нижегородцев 1663/64 г., который пока не идентифицирован. В нем фигурировало до 379 человек.

Таким образом, в середине XVI в. военное ядро корпорации составляло 350 детей боярских, способных выступить в дальний поход. Вероятно, общая численность была в это время не меньше четырех сотен. Заметное ее снижение произошло к концу столетия до 250 (самых боеспособных) и чуть боле 300 (способных к службе). Это сокращение можно связать с освоение земель бывшего Казанского ханства, которое происходило, главным образом, за счет соседних уездов. Еще большая убыль служилых нижегородцев зафиксирована по итогам Смуты. Хорошо видно, что наиболее пострадала самая массовая и в возрастном отношении зрелая группа детей боярских городовых: 185 человек в 1607 г., 130 – в 1622 г. Хотя к этому последнему году «город» полностью не восстановился, и общее число способных служить взрослых членов корпорации не достигло уровня 1607 г., тем не мене, процесс этот шел. Происходил он за счет пополнения новиками. В дальнейшем численный состав корпорации стабилизировался на уровне 1622 г., т. е. чуть более трех сотен способных к службе представителей всех городовых чинов.

Данные о фамильном составе также демонстрируют его устойчивость. 75% фамилий 1581 г. сохранились в составе корпораций до второй половины XVII в. Самый большой приток новых родов пришелся на 1580-90-е гг. После 1581 и до 1598 г. фигурирует 199 фамилий, из которых 69 (ок. 37%) не упоминались в 1581 г. Возможно, это объясняется правительственными мероприятиями начала 1580-х гг. по раздаче поместий беднейшим служилым людям. В дальнейшем по периодам 1610-х, 1620-х, 1650 – середины 60-х гг. обновление фамильного состава приходило приблизительно на 10%.

 

Опубл.: Русь, Россия: Средневековье и Новое время / Отделение историко-филологических наук РАН; МГУ; РГНФ. М., 2011. С. 87 – 92.

К сожалению, по ошибке текст был опубликован без сносок. Пользуясь случаем, восстанавливаем его в том виде, в котром он был сдан в печать. П.Ч.


[1] Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210. Оп. 4. Кн. 9 – 12.

[2] РГАДА. Ф. 210. Алфавитные указатели к десятеням. Кн 8. Л. 6 – 93 об.

[3] Книга Полоцкого похода 1563 г. (Исследование и текст) / Подгот. К.В. Петров. СПб., 2004; Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/63 г. // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 119 – 154.

[4] Роспись русского войска, посланного против самозванца в 1604 г. // Станиславский А.Л. Труды по истории государева двора в России XVI – XVII веков. М., 2004. С. 366 – 428.

[5] Козляков В.Н. Служилый «город» Московского государства XVII в. (От Смуты до Соборного уложения). Ярославль, 2000. С. 98.

[6] Там же. С. 111 – 113.

 


(0.3 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 20.02.2012
  • Размер: 14.85 Kb
© Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов). Копирование материала – только с разрешения редакции