«ГОЛОС» — ежедневная политическая и литературная газета. Издавалась с 1.01.1863 по 12.02.1883 гг. в Петербурге. Издатель-редактор А. А. Краевский (с середины 1870‑х гг. фактический редактор В. А. Бильбасов). Одна из самых распространенных и влиятельных столичных газет (тираж в 1860‑е гг. — 4—5 тыс. экз., в 1870‑х гг. — 15—25 тыс., наибольший тираж в мае 1882 г. — 29 248 экз.). Основана по инициативе министра народного просвещения А. В. Головнина и при участии министров финансов М. Х. Рейтерна и внутренних дел П. А. Валуева с целью популяризации в обществе политики правительства. Тесные контакты Краевский имел также с министром иностранных дел А. М. Горчаковым и военным министром Д. А. Милютиным. Газета считалась органом либерально настроенной бюрократии, в ней сотрудничали видные чиновники и ученые — участники «Великих реформ»: В. П. Безобразов, Н. Х. Бунге, Ю. А. Гагемейстер, А. Д. Градовский, Ф. Ф. Мартенс, Н. С. Таганцев, Ю. Э. Янсон, публицисты — Н. В. Альбертини, А. И. Кошелев, Н. П. Колюпанов, Е. Л. Марков, журналисты — Г. К. Градовский, М. А. Загуляев, В. Р. Зотов (секретарь редакции), Е. П. Карнович, А. В. Старчевский, писатели — П. Д. Боборыкин, И. А. Гончаров, Н. В. Кукольник, Я. П. Полонский, С. Н. Терпигорев и др. В 1860‑х гг. в Г. публиковались чиновники цензурного ведомства — Ф. Ф. Веселаго, Д. И. Каменский. Наиболее тесные отношения сложились у А. А. Краевского с членом Совета ГУДП Ф. М. Толстым, который до ноября 1871 г. вел в Г. «Музыкальные заметки» (псевд. Ростислав). Летом 1871 г., замещая на время отпуска начальника ГУДП М. Р. Шидловского, он создал для Г. привилегированное положение при освещении судебного процесса «нечаевцев». Огласка в печати привела к отставке Ф. М. Толстого со службы и прекращению его сотрудничества в Г.
Тема либеральных реформ, осуществляемых самодержавным государством при поддержке общества, заняла ведущее место в публицистике Г. на всем протяжении существования газеты. Тесные связи с правительственными деятелями создали Г. внутри страны и за рубежом репутацию официоза. В 1863—1865 гг. это соответствовало действительности — редакция получала субсидию 12 тыс. р. в год из сумм Министерства народного просвещения. Значительная доля материалов по важнейшим вопросам внешней и внутренней политики была инспирирована заинтересованными ведомствами, многие статьи (прежде всего в области образования) прямо написаны их чиновниками. В сентябре 1865 г. Г. был освобожден от предварительной цензуры. С ноября 1865 г. П. А. Валуев, недовольный освещением внутриполитических вопросов на страницах Г., добился прекращения выплаты субсидии. После отставки в апреле 1866 г. А. В. Головнина газета перестала служить правительственным официозом. Однако редакция сохранила ориентацию на либеральных деятелей, выступая за продолжение курса реформ. В условиях усиления консервативных тенденций в правительстве это стало причиной частых претензий цензуры к Г. В СПб ЦК за Г. наблюдал цензор Н. Е. Лебедев, в ГУДП — цензор В. Я. Фукс и член Совета Ф. П. Еленев. Во время русско-турецкой войны 1877—1878 г. военную цензуру осуществлял профессор Академии Генерального штаба генерал-майор А. И. Беренс.
За время своего выхода Г. получил цензурных взысканий больше, чем любая другая газета пореформенного периода — 20 предостережений, пять приостановок общей продолжительностью 19 месяцев, 19 запрещений розничной продажи (всего на 895 дней), 2 запрещения публикации частных объявлений (на три месяца). Причины взысканий были разными. В 1865—1868 гг. П. А. Валуев преследовал Г. за критические высказывания, связанные в основном с политикой министерства внутренних дел (предостережения 1 декабря 1865, 7 мая и 5 декабря 1866 г., приостановка на два месяца; 21 октября и 1 ноября 1867 г.). В 1870—1877 гг. к этим мотивам прибавилась критика деятельности Министерства народного просвещения, возглавлявшимся Д. А. Толстым (третье предостережение 5 февраля 1872 г. и приостановка на 4 месяца; предостережения 30 ноября 1872 г., 14 января 1876 г., 13 апреля 1877 г. и приостановка на два месяца). Два предостережения (24 и 31 августа 1877 г.) были объявлены за корреспонденции с театра военных действий.
В период общественного подъема 1878—1880 гг. Г. рассматривался цензурой как одна из наиболее неблагонадежных газет. За репортаж Г. К. Градовского о процессе В. Засулич министр внутренних дел А. Е. Тимашев объявил Г. 3 апреля 1878 г. предостережение вне обычного порядка — без обсуждения в Совете ГУДП. Сменивший его в ноябре 1878 г. Л. С. Маков еще более ужесточил отношение к Г. По просьбе Д. А. Толстого 3 апреля 1879 г. редакция получила второе предостережение за критику политики в области образования. На следующий день в присутствии редакторов крупнейших столичных изданий Маков фактически обвинил Г. в потворстве революционерам и объявил газете третье предостережение с приостановкой на шесть месяцев. Оно было отменено как безосновательное, но 18 ноября 1879 г. Г. получил новое, опять за критику положения в системе Министерства народного просвещения. Газета была приостановлена на пять месяцев, но А. А. Краевскому удалось попасть на прием к наследнику престола и добиться сокращения срока приостановки. С 20 декабря 1879 г. выход Г. возобновился.
С приходом в феврале 1880 г. к власти М. Т. Лорис-Меликова, находившегося в близких отношениях с руководством газеты, Г. снова стал выполнять функцию правительственного официоза. Осенью 1880 г. на страницах газеты активно обсуждались предложения по реформированию различных государственных институтов и законов, в частности, законодательства о печати. В октябре 1880 г. на квартире А. А. Краевского, т. е. в редакции Г., произошло совещание ведущих столичных журналистов по выработке коллективных предложений правительству в этой области. После убийства Александра II М. Т. Лорис-Меликов, стремясь сохранить власть, попытался отмежеваться от Г. 4 марта 1881 г. газета получила предостережение за призыв к созданию «тех органов общегосударственной жизни, пред которыми исполнители ответственны», а 31 марта — второе.
Сменивший в мае 1881 г. Лорис-Меликова министр внутренних дел Н. П. Игнатьев поначалу также пытался использовать Г. в качестве официоза, но после отказа редакции перешел к политике репрессий. 24 июля 1881 г. он объявил Г. третье предостережение с приостановкой на шесть месяцев, хотя Совет ГУДП высказался лишь за запрещение розничной продажи. В период приостановки Г. с 1 по 8 августа в типографии Краевского выходила ежедневная «Новая газета» (редактор-издатель — один из сотрудников Г. профессор В. И. Модестов), по содержанию, составу авторов и оформлению ничем не отличавшаяся от Г. 7 августа «Новая газета» получила первое предостережение, одним из мотивов которого являлось «внешнее сходство с «Голосом». По распоряжению Н. П. Игнатьева было заготовлено второе предостережение, но не было объявлено, поскольку редакция прекратила выход «Новой газеты» добровольно. Выход Г. возобновился с 6 января 1882 г., но, по мнению цензуры, оппозиционное направление газеты не изменилось. 26 января Г. получил предостережение с запрещением розничной продажи на полтора месяца за намек на официальный характер инспирированной Игнатьевым газеты «Сельский вестник». 31 января и 21 апреля Совет ГУДП дважды высказывался за объявление Г. второго предостережения за ряд статей по различным вопросам внутренней политики, однако министр оставил эти предложения без последствий.
После назначения в мае 1882 г. министром внутренних дел Д. А. Толстого, считавшего Г. своим личным врагом, редакция стала воздерживаться от критики властей и сосредоточилась на полемике вокруг судьбы реформ с «Московскими ведомостями» М. Н. Каткова. Второе предостережение Г. было объявлено только 15 декабря 1882 г. за статью А. И. Кошелева «Великая наша беда» с резкими оценками внутриполитического положения в стране. Напечатав текст предостережения, редакция сопроводила его обращением к читателям, где намекнула на возможность насильственного закрытия газеты и возложила ответственность за это на «реакционные силы». За это 21 декабря Г. была запрещена розничная продажа номеров. Отношение цензуры к Г. ужесточилось после назначения 1 января 1883 г. начальником ГУДП Е. М. Феоктистова, находившегося в неприязненных отношениях с А. А. Краевским. На заседании Совета ГУДП 10 февраля 1883 г. Ф. П. Еленев выступил за объявление газете третьего предостережения, поскольку она «настойчиво продолжает изображать нынешнее положение русского общества в невыносимо подавленном и мрачном виде». Члены Совета В. М. Лазаревский, А. Н. Майков, Н. А. Ратынский и В. М. Юзефович полагали ограничиться запрещением печатания объявлений, так как приостановка Г. «могла бы подействовать неблагоприятно на публику». Однако большинство членов Совета во главе с Е. М. Феоктистовым поддержали Ф. П. Еленева. 12 февраля Г. было объявлено третье предостережение с приостановкой на шесть месяцев. Согласно Временным правилам от 27 августа 1882 г. после приостановки Г. должен был выходить фактически под предварительной цензурой. Пытаясь обойти это условие, в ноябре 1883 г. А. А. Краевский формально передал право собственности на Г. товариществу сотрудников редакции, но их прошение о сложении предварительной цензуры было оставлено без ответа. Единственный номер Г. после приостановки вышел 7 февраля 1884 г., однако ГУДП посчитало это недостаточным. По его решению 15 августа 1884 г. газета была признана окончательно прекратившейся, как «не появлявшаяся в течение года». После закрытия Г. В. А. Бильбасов и А. Д. Градовский полностью прекратили публицистическую деятельность, большая часть журналистов перешла в «Новости» и «Биржевую газету».
См. также: Система административных взысканий (1865—1905).
Арх.: РГИА. Ф. 776. Оп. 2 — 1865—1884. Д. 1—23; Оп. 3 — 1865—1884. Д. 98—101; Оп. 6 — 1880. Д. 540; Ф. 777. Оп. 2 — 1865. Д. 59; Оп. 2 — 1867. Д. 8.
Лит.: [Михневич В. О.] Пятнадцатилетие газеты «Голос», 1863—1878. СПб., 1878; Лемке М. К. Эпоха цензурных реформ, 1859—1865. СПб., 1902. С. 239—244; Розенберг Вл., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М., 1905. С. 138—139, 194—250; Степанов А. Н. Газета А. А. Краевского «Голос» (1863—1883) // Журналистика и литература. М., 1972. С. 138—148; Russo P. «Golos» and the Censorship, 1879—1883 // The Slavonic and East European Review. 1983. Vol. 61, № 2. P. 226—237; Зайцева А. А. Деятельность А. А. Краевского по созданию газеты «Голос» // Проблемы истории СССР. М., 1983. Вып. 13. С. 217—229; Чернуха В. Г. Правительственная политика в отношении печати, 60—70‑е годы XIX в. Л., 1989. С. 106—111; Олейников Д. И. «Голос» // Отечественная история с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия: в 5 т. М., 1994. Т. 1: А — Д. С. 586; Луночкин А. В. Газета «Голос» и режим М. Т. Лорис-Меликова // Вестн. Волгоградского ун-та. Сер.4. История. Философия. Вып. 1. 1996. С. 49—56; Луночкин А. В. Национальный вопрос в газете «Голос» // Вестн. Волгоградского ун-та. Сер.4. История. Философия. Вып. 2. 1997. С. 32—38; Громова Л. П. А. А. Краевский — редактор и издатель: учеб. пособие. СПб., 2001. 156 с.; Луночкин А. В. От сотрудничества к конфронтации: газета «Голос» и цензура (1863—1883) // Цензура в России: история и современность. СПб., 2001. Вып. 1. С. 77—94; Луночкин А. В. Русский «Таймс» // Петербург газетный: 1711-1917. Тюмень, 2009. С. 63—80; Луночкин А. В. Проблема революционного движения в публицистике газеты «Голос» (конец 1870-х – начало 1880-х гг.) // Из истории русской общественной мысли XVIII- XX веков: сб. научных статей к 70-летию профессора В. А. Китаева. Нижний Новгород, 2012. С. 42—52.
А. В. Луночкин
Цензура в России. Материалы к энциклопедическому словарю
распечатать
Смотри также:
