«СЕВЕРНАЯ ПОЧТА, ИЛИ НОВАЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ГАЗЕТА» (1809—1819 гг.) — газета, издававшаяся при Почтовом департаменте Министерства внутренних дел. Была основана по предложению М. М. Сперанского, выходила с 3 ноября 1809 г. по 31 декабря 1819 г. дважды в неделю. Заветы Сперанского развил редактор газеты, товарищ министра внутренних дел (с 1811 г. министр) О. П. Козодавлев. В программе нового издания (учитывающей и предыдущие проекты, например, «Правительственного журнала» М. Н. Баккаревича) по указанию Александра I закладывался принцип опубликования материалов, интересных для читателей, но лишь тех, что могут быть им открыты.
Основной идеей газеты был протекционизм. Широко публиковались сведения об отечественных фабриках и мануфактурах, русских товарах и магазинах, сельском хозяйстве и изобретениях.
Цензура газеты по Высочайшему рескрипту поручалась Козодавлеву, хотя А. В. Предтеченский предполагал, что многие материалы проходили апробацию императора. Цензурных проблем у «Северной почты», судя по сохранившимся воспоминаниям и документам, было немного. В 1814 г. было заведено цензурное дело «О неосновательном помещении статьи в 8 № газеты под названием „Северная почта“». Сведения об этом сохранились лишь в описании архива министерства народного просвещения. Можно только предположить, что вызвавшая неудовольствие статья была прислана из Томска (сообщение об открытии смотрителя за поселенцами растения, подобного крапиве, из которого выделывали холсты); отмечена цензурой за упоминание ссыльных. Остальные 19 публикаций номера 8 от 28 января 1814 г. не касаются сколько-нибудь острых тем. После помещения в «Северной почте» 1818 г. речей Александра I при открытии (30 марта, № 26) сейма Царства Польского и закрытии сейма (1 мая, № 35) император высказал неудовольствие этими публикациями.
«С.п.» постоянно поднимала темы цензуры в мире, а также свободы слова и печати. С 1809 по 1819 гг. в газете было помещено 142 публикации, прямо или косвенно затрагивающих эти вопросы. Статьи и заметки о свободе тиснения формировали положительное отношение подписчиков «С.п.» к этому атрибуту европейской жизни. Взгляды на свободу слова как на социальное зло печатались крайне редко.
Показательны международные приоритеты освещения этой темы. Так, положение свободы слова во Франции освещалось лучше всего (84 публикации). Газета сообщала состав комитетов для подготовки законов о печати, печатала основные законоположения, публиковала отчеты с судов над писателями и размышления светских людей о вредности запрещения сочинений Вольтера и других авторов.
Из держав Германского союза шли разные вести (32 публикации): жители вольного города Франкфурта жаловались, что у них нет свободы тиснения, хотя в других государствах есть, король Виртембергский опровергал слухи об ограничении свободы слова, кургессенская цензурная комиссия получала предписание особенное внимание обращать на прессу и пр.
Сообщения из Англии (5 публикаций) в основном касались лондонских газет, обсуждающих свои свободы и чужие ограничения.
В историческом плане четко проводилась линия необходимости и полезности гласности и свободы тиснения. Французский король Генрих IV дозволял правду в книгах; прусский император Фридрих II считал, что заставить молчать писателей — признак слабости, шведский король Густав III утверждал, что только так король узнает истину.
В газете помещались списки запрещенных испанской духовной цензурой книг и заметки о запрете в Швеции выписывать иностранные издания, сообщалось о требовании короля Гаити соблюдать свободу тиснения и об организации Юнты в Аргентине для защиты свободы слова, писалось о прениях в Нидерландах, берущих пример с Франции и Англии в отказе от ограничений свободы тиснения. Тем нагляднее выглядело почти полное умолчание о цензурных делах в России (5 публикаций).
К официальному либерализму газеты О. П. Козодавлева современники относились по-разному. Издатель «Духа журналов» Г. М. Яценков признавал за «С.п.» сильную защиту благоразумной свободы книгопечатания. Издатель «Вестника Европы» М. Т. Каченовский считал, что эта газета первой в стране стала сообщать о выгодах свободной печати. Скептически отнеслись к свободным мыслям «С.п.» арзамасцы (в частности, М. Ф. Орлов, П. А. Вяземский), Ф. Ф. Вигель.
История закрытия газеты подчеркивает несогласие императора с сформировавшимся свободолюбивым лицом «С.п.», терпевшим его из-за Козодавлева. После смерти министра 1 октября редакция объявила о продолжении издания на 1820 г. Но уже 10 декабря, в соответствии с высказанным Высочайшим пожеланием, издатели сообщили о том, что не находят уже удобным продолжать газету. Внутренние известия передавались в «Санкт-Петербургские ведомости».
Темы свободы тиснения, наряду с защитой всего отечественного, были ведущими в «С.п.», прививали русскому обществу либеральные взгляды.
Арх.: РГИА. Ф. 733. Оп. 87. Д. 67; Ф. 733. Оп. 118. Д. 133; Ф. 744. Оп. 1. Д. 262; Ф. 1285. Оп. 7. Д. 321.
Лит.: Каченовский М. Т. О Конституции Польского Царства // Вестник Европы. 1816. № 22. С. 137; Яценков Г. М. Отчет Общества Издателей Духа Журналов за 1816 год // Дух журналов. 1816. Ч. 16, кн. 52. 28 дек. С. 1184; ПСЗРИ. Т. XLIV. СПб., 1830. Ч. II. Отд. III, IV. С. 218—219; ПСЗРИ. Т. XXX. СПб., 1830. С. 1050—1051; Варадинов Н. История министерства внутренних дел. СПб., 1859. Ч. 2, кн. 1; Письма императора Александра Павловича к графу Аракчееву // Рус. старина. Издание 2‑е. 1870. Т. 1. С. 478—479; Сухомлинов М. И. История российской академии. СПб., 1882. Вып. 6. (Приложение к XLII тому записок Императорской академии наук; № 2); Вигель Ф. Ф. Записки. М., 1892. Ч. 3, 5; Остафьевский архив князей Вяземских: переписка кн. П. А. Вяземского и А. И. Тургенева / под ред. и примеч. В. И. Саитова. СПб., 1899; Описание дел архива Министерства народного просвещения. Пг., 1921. Т. 2; Арзамас и арзамасские протоколы. Л., 1933; Предтеченский А. В. Газета «Северная почта» (1809—1819) // Анатолий Васильевич Предтеченский: из творческого наследия. СПб., 1999. С. 132—144; Дубровин Н. Ф. Русская жизнь в начале XIX века. СПб., 2007; Сонина Е. С. «Северная почта, или Новая Санкт-Петербургская газета» (1809—1819) о свободе печати // Печать и слово Санкт-Петербурга: сб. науч. трудов. СПб., 2009. Ч. 1. С. 27—33.
Е. С. Сонина
Цензура в России. Материалы к энциклопедическому словарю
распечатать
Смотри также:
