history/arkheography/\"
ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание ОТКРЫТЫЙ ТЕКСТ Электронное периодическое издание Сайт "Открытый текст" создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям РФ
Обновление материалов сайта

17 января 2019 г. опубликованы материалы: девятый открытый "Показательный" урок для поисковиков-копателей, биографические справки о дореволюционных цензорах С.И. Плаксине, графе Л.К. Платере, А.П. Плетневе.


   Главная страница  /  Текст истории  /  Археография

 Археография
Размер шрифта: распечатать





И.В. Нестеров. Князь Пожарский –– психологический портрет по данным графологии (5.37 Kb)

 

Источников по истории Нижегородского ополчения немало. Персонально руководителям ополчения повезло куда меньше. О том, кем были эти люди «изнутри», историки судят в основном по их деяниям. Но в круговороте событий подобного масштаба личный вклад человека выявить всегда непросто. Значение такой научной дисциплины, как графология, при таких обстоятельствах возрастает многократно.

Условия, при которых проводится данное исследование:

а) из того, что может дать графология, выбираем только характер исследуемого лица;

б) следует учесть, что возможности графологии в данном случае сильно ограничены –– как незначительным объемом материала (2 автографа по несколько слов в каждом), так и тем, что методики, созданные для русского письма 20 века, далеко не во всем подходят для письма века 17-го;

в) поскольку информационный повод предлагаемой статьи –– 400-летие Нижегородского ополчения, пришлось пока ограничиться двумя автографами Пожарского, находящимися в свободном доступе (т. е. не в виде оригинальных рукописей из РГАДА, а в научно-популярном издании). Последнее в науке не очень принято, но в качестве первого этапа работы –– допустимо.

Базовая методика исследования –– Зуев-Инсаров Д. М. Почерк и личность. М., 1993.

 

Скрынников, Р. Минин и Пожарский. М., 2007.

 

 

Скрынников, Р. Минин и Пожарский: Хроника смутного времени. М., 1981.

 

 

 

Признак

Расшифровка

1) по наклону (по угловому положению букв в соотношении с линией строки) – вертикальный почерк (автограф 1604 г.) с элементами левого наклона (автограф без даты)

Большая сдержанность, самообладание, выносливость, замкнутость, с элементами несоответствия личных естественных склонностей человека внешним условиям жизни (возможно – хотел от жизни большего).

2) гласные «о» и «а» – закрыты сверху

Замкнутость.

3) высота букв:

а) автограф 1604 г. – 2-4,5 мм (в первой строке буквы выше, чем во второй);

б) автограф б. д. – 3-3,5 мм (норма в среднем несколько превышена от положенных 3 мм).

 

Властные амбиции несколько выше средних значений, но в целом – невысоки.

Возможна некоторая неровность поведения, повышенная аффективная возбудимость.

4) строки – с некоторым провисанием в середине.

Вероятно – подтверждение предыдущего подраздела.

5) геометрическая выдержанность письма – по-видимому, недостаточная.

Элементы аффективной возбудимости – возможна вспыльчивость, горячность.

6) соотношение угловых и дуговых элементов почерка – примерно равное.

Баланс между мягкостью и жесткостью в отношениях с окружающими («кнут и пряник»).

7) по внешнему виду – простое письмо, без украшений.

Прямой в отношениях; чуждый криводушию, мелочности, надменности; привычка игнорировать внешние атрибуты бытия.

8) графологичность почерка (степень отхода от каллиграфических образцов) – достаточно высока (оригинальность графемы «т» в обоих автографах и «п», похожей на «г» в автографе б. д.).

Достаточно высоки показатели степени самобытности личности, разнообразия ее психических проявлений; личной инициативы. Человек не довольствуется одним только приспособлением к условиям существования, а стремится внести что-то свое, новое и оригинальное.

 

Кажется, к сказанному нечего и добавить.

 


(0.2 печатных листов в этом тексте)
  • Размещено: 07.12.2012
  • Автор: Нестеров И.В.
  • Размер: 5.37 Kb
  • постоянный адрес:
  • © Нестеров И.В.
  • © Открытый текст (Нижегородское отделение Российского общества историков – архивистов)
    Копирование материала – только с разрешения редакции

Смотри также:
В.В. Фарсобин. Археография
Л. Н. Пушкарев. О предмете, методе и задачах археографии
О.Ф. Козлов. К вопросу об определении предмета советской археографии (историографические заметки)
В.А. Черных. О предмете археографии и ее месте в кругу смежных научных дисциплин
Степанский, А. Д. Археографическая база и археографический фонд исторической науки
А.Д. Степанский. Археография: термин, объект, предмет
Валк С. Н. Судьбы археографии
С.О. Шмидт. С. Н. Валк и развитие археографической культуры
Л.Н. Пушкарев. Некоторые источниковедческие проблемы археографического изучения русских древних рукописей
И.В. Нестеров. Хорошо забытое новое
Д.А. Чугаев. О методике советской археографии
В.М. Загребин. О названии одной буквы древнего славянского алфавита
М.П. Илюшенко. К вопросу о функциях документов
Ю.А. Ахапкин. Организация ленинского архива
Д.А. Чугаев. О методике советской археографии
Валк С. Н. Историко-революционная библиотека. Пг., 1920-21. [Рецензия]
И.В. Нестеров. Князь Пожарский –– психологический портрет по данным графологии
А.С. Усачев. Древнерусская книжность эпохи митрополита Макария: Книга степенная царского родословия
И.В. Нестеров. Непарадный портрет основателя Нижнего Новгорода
«Костромское житие» великого князя Юрия Всеволодовича
И.В. Нестеров. Китежский летописец: проблема авторства, источников и времени составления
И.А. Кирьянов. Как возникла легенда о граде Китеже?
И.В. Нестеров. Археография: Становление современного понимания термина (по материалам справочных изданий)

2004-2019 © Открытый текст, перепечатка материалов только с согласия редакции red@opentextnn.ru
Свидетельство о регистрации СМИ – Эл № 77-8581 от 04 февраля 2004 года (Министерство РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций)
Rambler's Top100