Материалы обновлений с 18 по 23 июля 2007 г. (16.54 Kb)
Небо и Земля дают всему живому возможность. Но Человек окружил себя своими представлениями о небе, как о власти, и о земле, как об основе.
Здравствуйте, уважаемые читатели ЭПИ "Открытый текст". Сегодняшняя подборка материала посвящена власти.
Работа В.В.Морозова "Чиновный состав Нижегородской казённой палаты по материалам внутреннего делопроизводства в период преобразования местного финансового управления. 1865–1879 гг." опубликована под рубрикой "Губернаторы и органы административного управления".
Несколько слов стоит сказать по вопросу социальной принадлежности чиновников. Как указывалось выше, поступлению на государственную службу препятствовал сословный и образовательный цензы. Если в центральных учреждениях большое количество служащих представляли дворяне, то в местных органах первое место оставалось за детьми духовенства. Этим людям было сравнительно легко поступить в Семинарию, а затем, иногда даже не окончив курса, но, получив право на первый чин, а для особо нетерпеливых просто право служить, поступить в то или иное учреждение, в качестве канцелярского чиновника, зачастую в графе «жалование» своего послужного списка имея «по трудам и заслугам».
Так, в 1872 году в штате числилось 27 детей духовенства, из которых в низших чинах было 19. Второй категорией людей сумевших пройти в службу были обер-офицерские дети, так же имевшие некоторые льготы. Их число со временем увеличивалось, и из них так же основная часть замещала функциональные должности в штате. В том же году из 20 обер-офицерских детей 13 были канцелярскими служителями разного рода. Детей канцелярских служащих почти нет. Само собой, что встретить в списках выходца из крестьян было бы крайне удивительно. В качестве исключений присутствуют один представитель купечества первой гильдии и мещанин. Представителям этих сословий было несколько легче получить образование - оба окончили Казанский Университет.
В данном случае аппарат палаты представляет собой типичную картину провинциального учреждения, в котором основной костяк управления составляли выходцы из духовенства, а так же смежные сословные категории, такие как обер-офицерские дети. Но с другой стороны наличие даже одного-двух представителей податного сословия свидетельствует о том, что эта сословная перегородка постепенно начинает разрушаться, хотя до полного краха ей ещё далеко.
Историческую справку "Судебная реформа и мировые судьи" подготовил М.Ю. Гусев для рубрики Центрального архива Нижегородской области.
Анализ описей фондов мировых судей Нижегородской губернии дает представление о характере дел, рассматриваемых в мировых судах. Это - мелкие кражи, поджоги, мошенничество, хулиганство, сквернословие, клевета, оскорбление, побои, покушение на изнасилование (единичные случаи), прелюбодеяние, разврат, жестокое обращение в семье, незаконная торговля вином, применение в торговле неточных весов, нарушение строительных уставов, незаконное выселение, восстановление в правах наследства, нарушение частных владений. Значительный процент составляли дела о незаконных порубках леса. Решения мирового судьи о виновности и наказании считались окончательными, если приговор о денежном взыскании считались окончательными, если приговор о денежном взыскании не превышал 15 рублей, а арест 3 дней. (...)
Количество почетных мировых судей по Нижегородской губернии в результате введения в действие судебно-административных учреждений 1889 г. практически не изменилось. Так в 1883 г. по губернии насчитывалось 69 почетных мировых судей, а в 1901 г. - 67. При этом необходимо отметить, что почетный мировой судья мог исполнять эти обязанности в нескольких уездах (например, К.С. Зыбин был почетным судей в Княгининском и Нижегородском, а Г.Р.Килевейн - в Нижегородском и Балахнинском уездах) и даже проживать в другой губернии (почетный мировой судья по Княгининскому уезду Д.Б.Нейдгард имел постоянное местожительство в Калуге). Институт мировых судей был формально восстановлен в 1912 г., но практически возврат к ним не был полностью осуществлен из-за начавшейся в 1914 г. Первой мировой войны и последующих событий.
Глава " "Церковные" документы делопроизводства Политбюро ЦК РКП(б) X созыва (16 марта 1921 г. — 2 апреля 1922 г.)" из книги С.Г. Петрова "Документы делопроизводства Политбюро ЦК РКП(б) как источник по истории Русской церкви" размещена в подразделе "Источниковедение"
В результате проведенного исследования оказалось, что многие из документов помимо дел с «подлинным» и «хранилищным» протоколами этого высшего органа ЦК РКП(б) и «церковных» тематических дел к нему, хранящихся соответственно в РГАСПИ и АПРФ, отложились в самых различных фондах и архивах, в первую очередь среди документов учреждений и лиц, ответственных за проведение указанных выше кампаний: СНК, его комиссий по Ценностям, Президиума ВЦИК, ЦК Помгола, ВЧК-ГПУ, НКЮ и др. В частности, инициативные документы к постановлениям Политбюро о введении «советского» духовенства в органы Помгола и о недопустимых методах изъятия церковных ценностей в Казани были отправлены из Бюро Секретариата ЦК РКП(б) без снятия копий в Секретариат председателя СНК Ленина и находятся сейчас в тематическом деле, посвященном изъятию ценностей Русской церкви, этого фонда в РГАСПИ. Здесь же отложились и другие инициативные, подготовительные, информационные материалы (в виде копий Бюро Секретариата), выписки из протоколов заседаний Политбюро с «церковными» постановлениями, итого вые документы к ним. Несомненно, выписки с «церковными» по становлениями, подлежащие обязательному уничтожению, сохранились благодаря переводу фонда Секретариата Ленина в разряд партийных. (...)
Вообще Троцкий, основной инициатор принятия Политбюро «церковных» постановлений в данный период времени, а также Ленин, нередко использовали довольно оригинальные источники для своих документов. Так, Ленин обосновывал отдельные положения своего письма от 19 марта 1922 г. при помощи восьмой главы книги Н. Макиавелли «Государь». Троцкий же при написании программного письма о дальнейшей судьбе Русской церкви в советской России от 30 марта 1922 г., оглашенного им с одобрения Политбюро на специальном съездовском «церковном» совещании, использовал модные до революции религиозно-философские теории и термины.
В целом же проанализированные в данной главе документы делопроизводства высших партийных органов позволяют говорить о них как о полноценных источниках, способных дать достаточно точные сведения об участии церкви в помощи голодающим, о реальных целях и механизме проведения кампании по изъятию церковных ценностей, о стратегических замыслах власти в отношении Русской церкви, о причинах организации ею обновленческого раскола и поддержки «советского» духовенства, о планах устранения патриарха и членов Синода от церковного управления и т. п.
Впервые опубликованы повестки дня заседаний Бюро нижегородского крайкома за 1930 г. См. рубрику "Нижегородская партийная организация".
Заседание бюро от 18 июля 1930 г. (протокол № 7)
Присутствовали: члены Бюро Жданов, Прамнэк, Пахомов, Зашибаев, Волин, Кочеткова, Страумит, Кайгородов, Грачев; кандидаты Колочков, Келлер, Решетов, Никитин, Голованов; от КрайКК – Островский.
1. О мероприятиях по ликвидации округов.
2. Утверждение резолюции по докладу тов. Канютина.
3. Утверждение тезисов к докладу т. Канютина на краевом производственном совещании по лесному хозяйству.
(...)
15. О председателе Крайпотребсоюза.
16. О председателе КСНХ.
17. О зав. орг. инструкторским отделом Крайкома.
18. Заявление тов. Страумит о посылке его на курсы марксизма.
19. О директоре строительного отдела ВГРФ.
20. Заявление тов. Столяр о разрешении ему отпуска.
21. Заявление тов. Бакаева.
22. О зав. краевым отделом труда.
23. О тов. Опарине.
24. О докладчиках на пленуме Крайкома.
Приложение к п. 1, 2, 4, 7, 9
ГУ ГОПАНО. Ф.2 Оп.1 Д.189 Л.26-46.
Книга Ивана Лесны "О недугах сильных мира сего (Властелины мира глазами невролога)" появилась в разделе "Человек и текст"
Судя по всему, у Марата возник легкий фобический невроз на основе не проходящей кожной болезни. Будучи врачом, он, очевидно, избрал для лечения регулярные ванны, но о том, насколько они были действенны, нет достаточной информации. Таким образом, не болезнь, а сам драматизм революционных дней, все возрастающее нервное напряжение могло вести его к тому, что он публично требовал казни тех, кто казался ему врагом и предателем. Когда ему удалось реализовать эти свои радикальные требования, результат оказался иным, чем тот, на который он рассчитывал - Марат спровоцировал собственную смерть.
Бесспорно, крупнейшей, а также наиболее сложной и трагической фигурой среди лидеров Великой французской буржуазной революции является Максимилиан Робеспьер, наш третий пациент. (...) Похоже, что и у Робеспьера имели место невротические проявления - конкретно, невроз обседантный. Этот тип невроза, называемый также ананкасты, проявляется в регулярных ежедневных ритуалах; например, утреннее умывание, чистка зубов, бритье и т. п. должны иметь строгие правила и последовательность. Обседантный невротик, выйдя из дома, несколько раз возвращается, чтобы убедиться, что он закрыл дверь, выключил радио, погасил свет в ванной и т. д. Зачастую таким людям бывает присуща и нерешительность.
Трудно, однако, предполагать, что подобные свойства характера Робеспьера как-то повлияли на его решения периода взлета революции - скорее, это могло иметь место в дни антиякобинского восстания.
Бежав от термидорианцев вместе со своими приверженцами из Конвента в ратушу, он, будто бы, собирался написать воззвание к народу. Из-за слишком долгих колебаний Робеспьер сделать этого не успел - да и вряд ли бы это ему помогло, - между тем повстанцы захватили ратушу, одна из пуль попала ему в челюсть, а на следующий день все пленники были казнены.
(...) Попробуем взглянуть на Франца Фердинанда глазами врача. Нет сомнений в том, что престолонаследник был агрессивный психопат, о чем свидетельствует все его поведение: грубое обращение с офицерами, строгие наказания прислуги замка, разнузданность в гневе (д"Эсте не раз пускал в ход свой хлыст, "общаясь" со своими подчиненными, а однажды даже ударил им адвоката). В то же время он был способен пробдеть ночь у постели больного лесника. Эмоциональная лабильность и несомненные черты агрессивной психопатии граничили у Франца Фердинанда с маниакальными депрессиями, столь частыми в габсбургском роду (достаточно вспомнить Карла V, Фердинанда II, Рудольфа II и т. д.), что мы можем считать их генетической предпосылкой состояний д"Эсте. И это еще не все. Гекатомбы дичи, коллекционирование святых Георгиев являются бесспорными признаками так называемого "собирательства", свойственного людям, страдающим обседантным неврозом. (...) Можно констатировать, что Франц Фердинанд д"Эсте страдал агрессивной психопатией, граничащей с маниакально - депрессивным психозом, комбинированным с обседантным неврозом и болезненно развитым стремлением к самоутверждению. Остается только предполагать, что произошло бы, сделайся этот человек действительно императором огромного государства, В любом случае, судьбы его подданных были бы незавидными.
А.А. Давыдова с "Историей формирования и развития архитектурного комплекса колонии для душевнобольных при селе Ляхово (Нижегородская областная психоневрологическая больница № 1)" выступила в разделе "Текст пространства"
Данная статья касается истории формирования и развития архитектурного комплекса колонии для душевнобольных при селе Ляхово – современной областной психоневрологической больницы № 1 (Н. Новгород, ул. Кащенко, 12А).Архитектурный комплекс больницы был построен в 1899 – 1908 годах по проекту архитектора П.П. Малиновского при непосредственном участии выдающегося русского врача-психиатра и общественного деятеля П.П. Кащенко.
На сегодняшний день комплекс колонии для душевнобольных является вновь выявленным объектом культурного наследия (памятником истории). (Приказ председателя Комитета по охране и использованию историко-культурного наследия Нижнего Новгорода и Нижегородской области от 12.05.99 № 4-ОД). (...)
«Сумасшедших в Нижнем девать некуда. Так, по крайней мере, выяснилось в последнем заседании городской думы. Оказалось, что земская психиатрическая больница сумасшедшими переполнена. Необходимо ее расширить. Земство обратилось к городу с просьбой уступить ему 15 десятин земли в Марьиной роще. Отцы города очень много говорили, но все-таки земству отказали. Не дело городу умывать руки в этом вопросе», – писали «Нижегородские губернские ведомости».
В 1890 году, благодаря поддержке заведующего статистическим бюро при Нижегородской губернской земской управе Н.Ф. Анненского, П.П. Кащенко параллельно с обычной переписью крестьянских дворов организовал сбор необходимой информации о количестве нуждавшихся в психиатрическом лечении по 8 уездам (из 11) Нижегородской губернии. После проведения этой первой в России переписи психических больных выяснилось, что на 100 человек населения имеется не менее 2-х человек с психическими заболеваниями, большинство из которых находится в бедственном положении. (...) Принципы, выдвинутые П.П. Кащенко, отражали самые передовые взгляды того времени на психиатрическое лечение и заключались в следующих основных положениях: 1) первой и главной целью всех общественных мероприятий по призрению умалишенных должно быть благо самого больного; 2) никак не должна ограничиваться свобода пациентов; 3) обязательно должен быть обеспечен индивидуальный подход к лечению каждого нуждающегося.
Таков путь власти.
Земля прижимается своей огромной небритой щекой к стопам человека, но не в силах обратить его внимание на себя. Небо окутывает человека своим вниманием, но не находит отклика. А между небом и землей столько еще интересного!
Михаил Зеленов
(0.4 печатных листов в этом тексте)
|
Архив рассылок
Смотри также:
